Вранье. В пограничную зону не только для туристов, но и для не проживающих в ней граждан Беларуси без специальных пропусков въезд запрещен. В обязанности пограничной охраны Беларуси входит пресечение незаконного пересечения границы в любую сторону. Незаконным является пересечение ее вне установленных Государственным пограничным комитетом Республики Беларусь пунктов пропуска.

Опять фантазируете. По ту сторону границы "беженец" может просить все что угодно, вот ему и объясняют, что дуй обратно и подавай заявление в Минке в соответствующем посльстве или пункте пропуска.

Ну так и на вас насрали и 30 лет под "нацистами" живете. Разница в чем? А Лавров вообще сказал, что талибы "правильные пацаны" - так что бежать от них

Получается, что инородцы со своей элитой, языком, письменностью и прочими атрибутами, до завоевания русскими или "русским миром" "исторически" жили на своих "исторических землях. Империя русских развалилась и завоеванные ею земли "исторически" вернулись к инородцам и теперь это "исторические земли" инородцев. Не вижу причин считать "тусский мир" более "историчным", чем историчность инородцев, тем более что "русский мир" более 200 лет был "инородцем" в империи монголов и тюрков и жил на "исторических монгольских землях.

Мне абсолютно наплевать на Ваше отношение к ВКП(б) и КПСС, но смешно наблюдать как Вы пытаетесь святее Папы Римского казаться, забыв, что как и весь "русский мир" молчали в тряпочку и старательно "колебались с генеральной линией ВКП(б) КПСС" и как сказали так и "перевернулись". Так что выпендриваться"

В ООН подсчитали и утверждают, что вы на порядки больше убили.

Раньше в "лагере социализма" отстреливали и стены строили, например в Берлине, может быть эти "традиции" сохранились и в "островке социализма"

Ну так поляки со своей стороны колючки и говорят беженцам с другой стороны колючки, что они заблудились и им надо в противоположную сторону.

Компетентные органы Латвии и Польши и разобрались - не пускают их к себе заявлять о беженстве потому как ни в одной Конвенции не закреплено право кому угодно сигать по ночам через границу заявлять о своем "беженстве". Это Беларусь создала угрозу их жизни пропустив через пограничную зону на свою КСП.

Какие же у этого гражданина в Беларуси, то есть вне страны своей гражданской принадлежности, имеются опасения? Вследствие каких опасений он не может пользоваться защитой Беларуси? Или для Беларуси Конвенция не указ? В данном случае имеет место явление, квалифицируемое как торговля людьми, организованная при содействии власти - ее пограничной службы.

То есть "русский мир" закончился с Николаем II Романовым и возрождается с Владимиром Путиным, а в промежутке верхушка ВКП(б) гнобила русский народ, раздала русские "исторические земли" инородцам да еще им и равные права дала в ущерб русским. Я правильно понял?

Возникают вопросы - как могут быть равные права в ущерб кому-то и где русский народ набрал этих инородцев чтобы поселить на своих "исторических землях" да еще и раздать земли под свою могилу. Как американцы тоже из Африки привозили?

ВКП(б) раздав инородцам "русские исторические земли", в 1936 году объявила себя "ядром политической системы". Если была бы Компатия России, то при "равных правах" верхушку составляли бы 15 "ядер" из республик или 14 "инородцев" на одного русского. Потому в "верхушку" напрямую ввели "ядра" из "субъектов федерации", чтобы от "равных прав" ущерб уменьшить и сохранить большинство за русскими "ядрами", а то мало ли что.

Насколько я знаю у всех инородцев до того как русские их завезли на "русские исторические земли" были свои языки и даже письменность. Вероятно слишком много вложили в их культуру, потому что многие инородцы забыли свой язык.

Что касается экономики " инородцев", то какой же это ущерб для русских, если русские вкладывали в добычу и переработку того, что больше всего сами нужно было и все это к себе и увозили.

Вы как-то все напираете на "переобувшихся" национал-коммунистов, и уходите от ответа на прямой конкретный вопрос что ваши правильные коммунисты "в обувке" строят- А то все в одной куче - Николай II и конец "русского мира" с бегством элиты, не принявшей злобную ВКП(б) свалившуюся, вероятно с Марса, завезенные неизвестно откуда и кем сволочи инородцы, захватившие "русские исторические земли" и попытка русских коммунистов "в обувке" этот русский мир восстановить. Так элита, не принявшая ВКП(б) обратно приедет? А с теми, кто не элита и приняли ВКП(б) как быть?

Выбор "русского мира" как-то у меня слезу умиления не вышибает, потому как Первый руководитель устроил в Империи невиданную до того резню, уничтожив или вынудив бежать значительную часть наиболее образованной части населения. Второй продолжил это дело и по оценке своих "товарищей" оказался параноиком и маньяком. Третий оказался по оценке своих "товарищей" волюнтаристом. Четвертый вошел в историю как победитель, по Вашему выражению, "прообраза Евросоюза" на Малой Земле и последним кавалером Ордена Победы, хотя не факт. Следующий будучи уже больным задался вопросом " в каком обществе живем и что же построили". За ним еще более больной человек вообще ничего не говорил а тихо умер. А дальше по оценке "русского мира" Горбачев - предатель, а Ельцин - пьяница. Я правильно изложил? Возникает вопрос - во имя чего "русский мир" или государствообразующий народ перебил массу народа своего и чужого если пришел к тому, что разрушил "до основанья" - капитализму? При этом на голубом глазу называют прибалтов предателями, коллаборантами, переобувшимися, нацистами, хотя прибалты еще 100 лет назад спокойно и никого не трогая строили свой капитализм. Так что "русский мир" строит сегодня со своими "не переобувшимися"? И на хрена прибалтам такие экспериметы нужны были?

Да, обыватель "русского мира" лучше всех знает как управлять государством, предприятием и лучше врача знает как лечить.

Так вот ГДР и Эстонская ССР перешли из одной политической системы в другую, но за ГДР была ФРГ с мощной и передовой промышленностю, банковской системой, евростандартами и главное готовым законодательством. И тем не менее на многие предприятия не находилось покупателей с условием сохранения занятости. Вместо больших предприятий образовались мелкие по выпуску "нестандартного оборудования", но большинство работников осталось без работы. За Эстонией не было ничего кроме "наследства СССР", которое инвесторам и даром не надо было. Отсутствовало законодательство и гарантии инвесторам.

В Китае производства не останавливались, создавались новые предприятия и при этом "коммунизм" с КПК был очень "гибким", как Вы выразились, практически с платным образованием, медициной и без пенсионного обеспечения основной массы населения. В Эстонии "капитализм" сохранил бесплатное образование, медицину, пенсионное обеспечение. Я думаю, что если мы последовали бы примеру "коммунизма" КПК мы развивались бы тоже более динамично.

Экскурс в историю говорит, что рост промышленного производства с начала прошлого века до 1914 года в Российской империи составлял по разным оценкам 6 - 8% или примерно в два раза выше чем в США, а доля в мировом промышленном производстве 5,3%. Приличный результат если учесть, что 75% населения составляли крестьяне, когда в Германии или Великобритании было примерно наоборот. Имели место забастовки и стачки и разрабатывалось "рабочее законодательство". На мой взгляд "рабским" труд стал как раз при социализме, когда у рабочих не стало этого права. Ну а "карманно-номенклатурный" профсоюз - это больше реклама.

Ну так надо переселяться в Москву и сразу стать в 3 раза более богатым человеком. Проблема в чем и зачем страдать?

Меня уже давно не удивляют "штампы" типа "разграбили наследство СССР, могли выпускать нужную продукцию" и прочие дилетанские рассуждения. Есть пример когда к "локомотиву Европы" присоединилась ГДР. Многотысячные предприятия не находили покупателя, за одну немецкую марку, с конструкторами, технологиями, квалифицированными кадрами и с развитостью инфраструктуры в ГДР проблем не было. Власть была устоявшаяся, но до сих пор "проворачивает индустриальную реформу" нв восточных территориях, до сих пор заметно отстающие в "социальности" от западных территорий.

Опечатка 1 доллар - 30 рублей. А по существу есть что сказать?

Интересна Ваша "гибкость", потому что "классический" социализм в СССР, о котором "с придыханием" говорит местный "русский мир" означал обобществление средств производства и государственный контроль за ними, включая ценообразование настолько перекрестное, что черт ногу сломит. Так вот китайские "партайгеноссе" сделали с точностью наоборот, "взяв лучшее с другой стороны", и получили то, что хотели получить - большую инновативность экономики.

Стартовые условия в Китае были обычными, китайцы работали где работали, выпуская продукцию для внутреннего рынка, просто пришли новык производства.

В Эстонии остановились предприятия союзного подчинения, потому что их продукция оказалась ненужной основному потребителю в России, а "финдиклюшки" для ВПК не нужны были и внутреннему рынку. Масса людей или почти 40% промышленного персонала осталось без работы и зарплаты, упал платежеспособный спрос, что потянул за собой другие сферы. Китайским "партайгеноссе" такое и присниться не могло.

Я не оспариваю успехи Китая и молодцы, что используют любой полезный опыт. Ну а учитывая нашу специфику мы в "социальности" точно не уступаем Китаю. В "либерализме" даже превзошли и свободно пользуемся интернетом.

Экономику я вижу ежедневно на полках магазинов, а арифметику в том, что я могу это купить. Так понятно?

Понимаю Ваше желание пройтись по "партайгеноссе" и потому Ваш китайский "социализм" стал уж очень "гибким". Может быть назовете в чем китайский "гибкий" социализм для китайца "социалистичнее" или социальнее, чем капитализм для шведа или норвежца или даже эстонца?

Все государства в большей или меньшей мере лоббируют интересы своих производителей, например в капиталистической Японии был запрет на конкуренцию своих предприятий на внешнем рынке. Или, например, "дикокапиталистическая" Россия лоббирует интересы Газпрома или Роснефти. В чем Вы усмотрели "гибкость" китайского социализма, неведомую капитализму?

Суда по российским СМИ власть в России не испытывает недостатка в целовании своего "филея".

Не стесняйтесь. На 75% производства "рулит" частник по законам рыночной экономики, в остальном "рулит" КПК. "Рулежка" это пересекается только в случаях, когда чиновники берут взятки или частники чиновникам ее предлагают.

Что сказать хотели? Или просто выпендриться?