Видите ли, дело в том, что эстонцам абсолютно все равно какое у русских мироощущение - это их дело. Эстонцы не лезли никогда к русским со своим "мироощущением" и никогда не претендовали на дворцы русских. Так почему русские со своим "мироощущением" приперлись к эстонцам в землянки? Места мало было?

Вообще говоря, я мечтаю, чтобы Вы наконец выложили на свет Божий "Закон о гражданстве Латвийской ССР" и закончили с словоблудием и фантазиями в вопросе о гражданстве.

К депортации отношусь как это определено Уставом Нюрнбергского Трибунала - как к преступлению против человечности, не имеющего срока давности.

Ну а чтобы Вы не проявляли буйство своей фантазии - то не мечтаю, но допускаю лишение вида на жительство и выдворения из страны, лиц совершающих уголовные деяния, а к таковым относится разжигание межнациональной розни. Если это не относится к области психиатриии, то таковыми являются утверждения лиц о том, что Латвия является нацистским государством поскольку государственным языком является латышский язык и на нем осуществляется образование.

Конечно, я происхождением "от сохи", то есть из "смердов". А Вы чьих будете - княжеских кровей "рюриковичей" или прямо царских кровей "соломоновичей" с непомерным гонором?

Как интересно. Принудительная депортация была при "социализме Сталина", когда "сомнительных" в смысле потенциально возможных "не правильных" политических взглядов лиц погружали в "скотовозки" гуртом и увозили. Может потому и "режим Сталина" в Европе уравняли с "режимом Гитлера"?

Ну а если принудительная депортация Сталина не была нацизмом, а социализмом, то стало быть и сегодняшние требования молодежи депортировать инакомыслящих не является нацизмом, а просто социализмом по Сталину. Так что у Вас появился шанс познать социализм по Сталину, о чем 30 лет мечтаете. Говорят же мечты сбываются, если очень хотеть.

Я предлагаю Ваш "бабизм" перевести в юридическую плоскость.

В Латвийской Республике был Закон о гражданстве, в котором было зафиксировано кто является гражданином государства и на каком основании и каким образом физическое лицо может им стать. Это понятно или тоже будете оспаривать?

Этот Закон остался или испарился вместе с государством при, так называемом "переходе" к "государству" ЛССР, потому как в ЛССР такого закона не было. То есть "изменение общности" в ЛССР не могло происходить " ни полностью, ни частично законным способом" потому как такового нового закона не было, а стало быть не было предмета контролирования, то есть граждан, как и основания как контролировать. Ну а если при "переходе" к ЛССР в силе остался прежний закон до "перехода", то в чем вопрос вообще?.

Конечно не вопрос, потому как "русских" как таковых в то время не было в природе, а то что чудь вместе с другими племенами призвали "варягов" или "русь" известно из первой известной русской летописи. Ну а насколько Ярослав, якобы, основавший Тарту на древнем "городище", огородив боле высоким частоколом, как и князь Вячко из Кокнесе были "русскими" история умалчивает. Но точно происходили из "русов".

А то как в фильме "ширли мырли" - папа еврей и мама еврей, а сыночек русский? "Русь" и "русские", как говорят в Одессе две большие разницы. То что сегодня можно с натяжкой считать "русскими" для "русов" в то время были "робичами" или "смердами", то есть на современном русском "вонючками" и достоверно не известно жили ли они в землянках, в шалашах или на деревьях.

Кстати и первые каменные строения у "руси" были построены греками, а потом греки с киевлянами начали строить их в Новгороде.

Да общность граждан Латвийской Республики осталась какой и была, - только она была очень сильно разбавлена гражданами другого государства, никакого отношения к Латвийской Республике никогда не имевшие кроме как их государство захватило Латвийскую Республику и они тут поселились.

Так вот в 1990 году эта общность граждан Латвийской Республики и востановило свое государство и гражданство этой общности.

Ну а если положите на стол Закон о гражданстве Латвийской ССР, то можем поговорить и о гражданах ЛССР без женских эмоций, а так сказать "де юре".

Ну а то, что в метрополии просрав свое старое государство создали АБСОЛЮТНО НОВОЕ, с новым флагом и орлом - это сугубо личное дело жителей метрополии. А ее выходцы в Латвии, увы, всего лишь "прописанты" - "де юре".

Опять "совковые" сказки в ход пошли? У большинства народа никакого выбора не было, а если бы он был, то большинство из так называемого списка "блока трудового народа", составленного эмиссаром Кремля, в Парламент просто не попали бы никогда. Это не большинство народа решило, а шушера, назначенная кремлевским эмиссаром. А о присоединении к СССР даже речи не было в программе этой шушеры.

А вот после 90-го и есть демократия и демократические выборы и "рашизм" не пройдет потому что большинство народа этого не не желает. Потому "демократически" сопи в две дырки и исходи желчью.

Слышал, что в Латгалии проживала примерно треть евреев Латвии и их вместе с немцами убивали латгалы, русские и даже белорусы приезжали. Во всяком случае об этом журналистам рассказывали старообрядцы, которых заставляли закапывать убитых. Сообразили?

Часто и обильно "дегустировать" плохо на голову вляет. Так вот в Израиле арабский язык не имеет официального статуса с 2018 года, как не имеет такового и русский язык, хотя русскоязычных евреев в Израиле примерно столько же как арабов - в райне 20 процентов и больше, чем русскоязычных в трех прибалтийских республиках вместе.

Но самое интересное, что русский язык в СССР до 1990 года не имел статуса ни государственного, ни официального, а был всего лишь языком межнационального общения. Но латышский язык был государственным языком в Латвийской Республике до 1940 года и таковым является и сегодня, я языками межнационального общения использовались еще русский и немецкий в основном в городах. Так что возьмите с полки пирожок и лучше закусите.

Ну до чего тупой еврей, что большая редкость для евреев. Но в семье не без урода.

Привет модератору, играющему в одни ворота,

Теперь это территория исключительно "рашистского мнения".

Поздравляю!

Во-первых, эстонец живет на своей земле, возможно данной ему Богом и никаких страданий не испытывает, более того чувствует себя прекрасно.

Возможно у русских вызывает страдания, что Тацит не упомянул их, за неимением таковых, а стало быть русские "были тут не всегда". Примерно то же утверждает и "Повесть временных лет", так сказать, "исконно-скрепный" документ, что чудь поехала за море с другими племенами за "русью", чтобы пришли править, прекратили бардак и навели порядок.. Увы и к той "руси" русские отношения не имеют. Ордынцы чуток "подворовали" и "подсочинили" - ну как и во многом другом, а то с "величием" не получается.

Ну так и не врите. До 1940 года были Латвийская Республика со своими гражданами и паспортами, удостоверяющими это.

С 1940 года Латвийская Республика была ликвидирована, паспорта удостоверяющие гражданство этого государства отобраны и вручены новые паспорта другого государства с его гражданством. Этого даже не предлагали и выбора не было, а кто был не согласен с "новым порядком" отправляли в лагеря или сразу мир иной.

При этом "новобразование" Латвийская ССР никогда не имела Закона о гражданстве Латвийской ССР, а стало быть не имела граждан и не была государством.

Потому, когда "государствообразующий" народ СССР просрал свое государство, то вместе с ним просрал и гражданство и у себя в метрополии создал новое государство с Законом о гражданстве и гражданами.

Надо быть "очень одаренным" умом, утверждая, что можно ЛИШИТЬ того ЧЕГО НЕ БЫЛО, Ну а предложить негру валить в Либерию, если ему что-то не нравится, на мой взгляд гуманее, чем валить в ГУЛАГ или вообще в мир иной.

У немцев условия были еще менее тепличными, как и у финнов, но и первые и вторые тем не менее обеспечили своим гражданам более благоприятные условия и стандарты жизни.

Вас, вероятно, клинит на слове "нацик", потому как сразу с логикой проблемы. Получается, что при необычайном народовластии и темпах развития экономики в интересах народа, в частности в РСФСР откуда ни возьмись появился "местный царек-нацист", который для начала провозгласил при абсолютном согласии представителей "властвующего народа" по существу выход из "великой страны", а потом в белоруской чаще вообще ликвидировал ее с двумя другими "царьками". И оказалось, что эта "великая страна" с невиданными темпами развития и народовластием доразвивалась до того, что большинству "властвующего народа" жрать было нечего и не на что.

Ну ладно прибалтийские "нацики", которые никогда не стремились в эту более "высокую общность" и вернулись к тому, что "высокой общностью" было прервано, копошатся на своей скорости без суверенитета и живут год от года лучше. А к чему российские нацики свою страну привели? Вот "второсортные" украинцы "без суверенитета" сегодня дают отлуп "рашистам", новым "передельщикам

мира" и не дадут его разрушать дальше.

Естественно, это же верх культуры поливать дерьмом 30 лет страну своего проживания.

Ну куда уж нам невежам супротив умных "рассеянцев" с их "особым путем". Но как говорили "основоположники" - практика - критерий истины. А нынче и практика и истина такова, что видать "рассеянцы" возомнили себя прямыми наследниками Адама, "с юридически-обязывающим документом" от самого Господа Бога и имеют право всем указывать кому и где манатки собирать, потому как Россия не имеет границ и со времен Адама они были везде и стало быть все им и принадлежит.

Вероятно, это результат того, что из "рассеянцев" так и не сложилось ничего путного - ни "нации", ни "более высокой общности", а получилась зомбированная масса с бандой "не имеющих аналогов" воров во главе и потчующих эту массу откровенно нацистским суррогатом. Оказывается, что весь мир нацисты, а Обама с Байденом заставили эту банду воровать, все засрать, а пенсионеров по мусоркам просрочку искать. Ну и результат - "рашизм" или нацизм 21 века с поддержкой в 70% населения. Гитлер с Геббельсом отдыхают.

Как можно было отойти от социализма которого не было? Социализм - это прежде всего народовластие, а в СССР был "азиатский способ производства" как его основоположники определили. Это в соседней Финляндии социализм под управлением социал-демократов.

А идея у нас проста - стать таким же развитым и процветающим государством как Финляндия и надо сказать, что тот чудовищный разрыв как при "социализме а ля рюс" очень сильно сократился.

А вот у "рашистов" действительно идея проста как лапоть - разбомбить всех, кто лучше живет. Только похоже с Украиной выстрелили в себя и хорошо если в ногу.

Вам больше нравится, когда в Думе придурку на трибуне аплодируют стоя придурки в зале?

Ну а как можно понять чушь? Во-первых английское "nation" заимствовано из латинского "natio", что означает "народ, племя". В Российской империи, оказывается, 400 лет племена и народы под рукой "сюзерена" так и оставались "племенами", а с развитием капитализма при "сюзерене" якуты с татарами и прочими "прониклись" и сразу начали становится "нацией". Может быть "сюзерен" забыл сообщить племенам, что "процесс пошел" и чтобы они не разбегались до полного "созревания" в "нацию"?

С Вашим определением "полудохлости прибалтов" можно согласиться, потому что строя "брутальными методами" (лагерями, расстрелами) более "высокую общность" чем "нация", в СССР дохли миллионами в буквальном смысле. Потому, хоть и с натяжкой, "оккупацию" прибалтийских стран в 1940 году можно рассматривать как акт гуманизма "Вождя" с целью накормить хоть какую-то часть своей "высокой, но недоразвитой общности". И надо сказать, что этой части "недозревшей общности" очень понравилось хорошо кушать в "полудохлой Прибалтике".

Только вот Вы уклонились от темы и не объяснили свою слепоту по части "нациков", растащивших вашу так и не дозревшую "высокую общность", а они на виду.

Я не думаю, что кто-нибудь из прибалтов собирается строить "нацию" с "рашистами", просто их, по мере увеличения степени их "буйства" будут лишать гражданства, вида на жительство и отправлять на все четыре стороны. Только вот прогрессивное человечество воспринимает их как чумных и путь у них либо в Россию, либо в Эритрею

Как интересно, однако. За, якобы, 1000 лет "государственности", хотя до Пета I платили дань крымскому хану, простую "политическую нацию" создать не удалось, потому как получилась "тюрьма народов" и народы в 1917 разбежались. А новые "тюремщики" силой загнали кого смогли из разбежавшихся народов в "высокую цивилизацию", но уже "строгого режима" и, уже не размениваясь на пустяки, приступили к созданию более высокого уровня "политической нации".

Что касается прибалтийских "нациков", то они никогда в эту "высокую цивилизацию" не стремились - это "цивилизаторы" приперлись к ним, а потому никакой роли в развале этой "высокой цивилизации" играть не могли по определению, да и "высокая цивилизация" 20 лет жила без прибалтийских нациков и не разваливалась.

Так где этот схрон из которого эти "нацики" повылазили "цивилизацию" растаскивать и подрывать "общность высокого уровня". А это оказывается лучшие из лучших представителей не дозревшей в Росии "общности высокого уровня" - участники Первого съезда народных депутатов РСФСР, провозгласившие верховенство законов РСФСР над законами СССР 907 голосами "за" при 6 воздержавшихся и 13 против более 80 процентов из которых были коммунисты. Ну а после этого и начали растаскивать и паратизировать. Так кто нацики? И что Вы их ищете в каких-то схронах? Они и сегодня на виду - все нонче "конгресмены" и "сенаторы" России и публично такое несут, что Гитлер с Геббельсом отдыхают в сторонке.

Что касается Чайковского, то дело скорее не идеологическое и этническое, а этическое - не хотят ранить тонкие струны души "русского мира", потому как Чайковский "гей", а русскому человеку это как серпом и это главное свидетельство "бездуховности" для него, что даже кушать не хочется и детям радугу рисовать не разрешает.

Достоевского можно в любой районной библиотеке почитать как в оригинале, так и в переводе. Ну а пямятник Пушкину долен в Росси стоять или в Эфиопии, где вроде как его наследник обнаружился. Какое отношение он имеет к Латвии?

Ну какая же тут может быть ирония - это основной способ и инструменты строительства "политической нации" в СССР с 1917 года

Ну значит политическая нация в Российской империи не сложилась, как не сложилась и в СССР раз эта политическая нация разбежалась при первой же возможности в 1917 из Российской империив, а в 1991 году из СССР, а основоположник вообще назвал Российскую империю "тюрьмой нардов". Получается убогими нациками оказалось русское племя, образ жизни и менталитет которого оказался очень не привлекательным для других племен, а потому его "политическая нация" уже дважды развалилась и большой вопрос остановился ли этот процесс или нет.

Что характерно все "племена", попавшие, якобы, в руки "шулеров" демонстрируют лучшие экономические успехи и более высокий уровень жизни, особенно если сравнивать жизнь в Карелии "русского мира" и Финляндии, сумевшей отбиться от агрессии "русского мира" и жить как они хотят.

Нет никакого раскола по этническому признаку ни в Прибалтике, ни в Украине. Раскол существует в идеологии - с одной стороны свободный, социально ориентированый образ жизни большинства населения, а с другой стороны ублюдочного "имперско-совкового" образа жизни с пожизненным "вождем" во главе и без своих мозгов части "колонистов". Вот такой "русский" или "ордынский" мир и тянет всех назад к средневековью с натуральным хозяйством у себя и пытается сделать это и с соседями. Потому русские в Украине доблестно воюют против русских "рашистов" - нацистов 21 века.