Да кто же спорит? Все верно, одинаковая покупательская способность. На Западе работяга мог автомобиль купить на годовую зарплату как и россияка - только западник "Мерседес" когда захочет, а россияка "Запорожец" если профсоюз выделит. Способность у россияк была зашибись - это у профкомов просто талонов на "потребности" не хватало.

Как интересно, однако. В семье по-латышски говорят -так это они назло русскому деду на английский переходят? С "прынцыпами", однако.

Конечно, идиотское, а что можно ожидать от попугая? Так вот количество самолетов Люфтваффе на восточном фронте никогда не превышало 2500 самолетов, у СССР на западной границе численность самолетов была более 9000. Парк боевых самолетов СССР на начало ВОВ превышал численность самолетов "всей Европы". Первоисточники почитывай, попугай.

Конечно, понятно. Была уже первая экономика Европы, строила атомные электростанции, батоны по 20 копеек штука населению продавала "не в ущерб жизненным интересам государства". А потом сначала из продажи пропали батоны по 20 копеек штука, а за ними и само государство с "жизненными интересами".

Может зря по праздникам Мавзолей с Лениным фанерой заколачиваете? Мужик то прав был - "по спирали все развивается".

Горе то какое, и там оказывается форменный "нацизм" и образования на русском языке нет? Так может надо туда Жданок с Мамыкиным отправить организовать борьбу за "права"? Да и Линтер скоро не у дел будет - его в подмогу, пока "борцуна" не прибили в Донецке.

Но хоть одна польза будет - бабушки с дедушками, которые латышский за 30 лет не смогли выучить теперь английский знать будут и "Таймс" с Шекспиром в оригинале по вечерам почитывать.

Ну так что же Вы пытаетесь очевидные вещи опровергать? США вышибло японцев с островов, флот англосаксов обеспечил перевозку ресурсов на "пустой барабан", что нельзя сказать о Балтийском Флоте, обеспечившим "контроль" только между Кронштадтом и Ленинградом при практически отсутствовавшем флоте Германии на Балтике. Необходимость своими ресурсами еще и с СССР делиться как-то не очень очевидна и тем более на фоне русской пропаганды о том, что англосаксы 500 лет только и думали о том чтобы Россию уничтожить. Вот и смотрели бы как иваны с фрицами убивают друг друга до последнего мужика. Ну а перемолотив мужиков послали бы баб в бой - рожать все равно было бы не от кого, но грудью амбразуры вполне закрывать могли - и грудь больше и обзор больше закрыть могли.

Ну как-то так.

Значит прогресс на лицо. В 1940 году ни у кого и подозрений не возникало, потому что и выбирать было не из кого, а сколько за одного "подсунутого" народу кандидата проголосовали знали только кто считал, если вообще считали.

Ну а может к Мамыкину еще и Жданок подъедет, ловить то ей в Латвии нечего кроме срока за "продвижение идей ФСБ". Создадут "фронт национального возрождения", смогут контуженного Линтера пристроить, пока украинцы его в пластиковый мешок не определили.

Однако же как квасных патриотов бывшего государства 0 крутит от злобы. Так а что сравнивать - точно стали ближе и к Андорре и Лихтенштейну чем когда-либо и чем "собиратель страны 0", пытающийся к ней 1 приделать, но что-то пошло не так. Главный гегемон даже видеть и слышать "кардинала" не хочет, приходится на "глобальный Юг" мотаться в Зимбабве и прочие "фасо", а там кроме бус и ордена Жеребца ничего не выгорает. Дядюшка Си правда еще улыбается "кардиналу", хрящики покупать обещает, а если "кардинал" себя хорошо вести будет, то и газ "по внутренним ценам" российским, но со скидкой.

С коммунистами тоже все путем, вернулись к "истокам", с чего начинали, а на последних выборах социал-демократка одна набрала голосов больше, чем все местные "квасные патриоты" с "мамыкиными в бегах все вместе когда-либо.

Ну если и с ядерным оружием наворовали как с конвенциональным, то определенная картина вырисовывается. А уж там возможностей и хрен проверишь пока над головой не жахнет.

С ФАБами тоже не так чтобы очень - с получением западных самолетов с ракетами российские самолеты будут как куропаток в сезон сбивать и как бы они с ФАБами на головы белгородцев не посыпались в еще больших количествах.

У Ходаренка во всяком случае былой энтузиазм у Соловьева пропал.

Вот советская и российская пропаганда уже боле 80 лет это бла-бла-бла и талдычит о "всенародном голосовании" в 85%. Ну а кому еще как не этому же самому "органу" было знать как он этот "референдум" проводил и сколько там "за" было. Это "историк" Вам "альтернативу" подсовывает.

В декабре 1941 года ни США, ни Великобритании не грозила прямая оккупация их территорий, угрожала морская блокада Великобритании, но эту проблему англосаксы решили. К концу 1943 года никакой шиздец не угрожал уже и Великобритании, то есть когда лендлизовский поток набрал полную силу. А мог и ни шатко и ни валко происходить или вообще не происходить. У Германии с ресурсами тоже все хуже становилось. Так что вполне могли смотреть как шиздец обоим "друзьям" наступает и было бы не до выпендрежа - до Ламанша дойдем. На сухарях дай Бог до Минска доползли бы и то не факт.

Профессия сказывается? Хотя оно, конечно, табуретка она с в Африке табуретка. Так держать

У этого "контуженного" точно шансов нет.

Историк опять разводит демагогию на пустом месте - кто-то что-то кому-то обещал, кто-то кому-то что-то сказал, а "история" превращается в "философию" базарных кумушек. Хотя что может быть проще как обратиться к "Декларации о восстановлении независимости  Латвийской Республики", принятой высшим законодательным органом Латвийской ССР, в которой записано следующее:

14 и 15 июля 1940 года в оккупированной Латвии в условиях политического террора на основе противоправно принятого антиконституционного закона о выборах были проведены выборы в Сейм. 

Сейм, образованный противозаконно, в результате обмана народа, не являлся выразителем суверенной воли народа Латвии. Он не обладал конституционным правом решать вопрос об изменении государственного устройства и ликвидации суверенитета Латвийского государства. Эти вопросы был вправе решать лишь народ, однако свободное всенародное голосование проведено не было.

Тем самым включение Латвийской Республики в состав Советского Союза с точки зрения международного права не имеет силы, и Латвийская Республика как субъект международного права существует de jure до настоящего времени, что признают более 50 государств мира. 

Речь идет не о создании какой-то новой Латвийской Республики, а о восстановление Латвийской Республики, противоправно аннексированной СССР в 1940 году. Спрашивается кому и что не ясно? Видать у высшего законодательного органа проснулась совесть и решил искупить вину за осуществленный им произвол.

Для восстановления государственной власти Латвийской Республики de facto был установлен переходный период, завершающийся созывом Сейма Латвийской Республики.

Гражданам Латвийской Республики и других государств, постоянно проживающим на территории Латвии, гарантированы социальные, экономические и культурные права, а также политические свободы в соответствии с общепризнанными международными нормами о правах человека. Распространить эти права и свободы в полной мере на граждан СССР, которые выразят желание проживать в Латвии, не принимая ее гражданства.

Так где сорта граждан и какое отношение к этому имеет Латвийская Республика? Граждане Латвийской Республики и их потомки остались каковыми были. Граждане СССР остались гражданами государства 404, которое им никаких документов выдать не могла как из-за своего 404, вот Латвийская Республика выдала им документы, удостоверяющие их личность, чтобы каждый раз не бегали в сельсовет за справками как когда-то колхозники. Все по феншую получилось с гражданами страны 404, не желающих получить гражданство Латвии, а желающие давно могли бы его получить.

Откровенно лжете. По лендлизу все потерянное в результате боевых действий и использованное в боевых действиях оплате вообще не подлежало, в том числе продукты питания, а это основная масса лендлиза. Читайте первоисточники.

США и Великобритании вообще можно было не воевать, Великобритания самостоятельно отбилась и нога оккупанта на её территорию так и не ступила и ступить уже не могла, блокировать себя не дала и утопила практически весь подводный флот Германии. США и Великобритания могли просто со стороны наблюдать как бывшие друзья убиваются до последнего ивана с фрицем неся сами всю тяжесть. Над ними не капало. Или иваны с фрицами новый Брестский мир заключили бы и опять дружить стали?

Так что англосаксы проявили благотворительность в чистом виде, а в ответ получили откровенное свинство, "скрепное" и "не имеющее аналогов".

Да, НАТО организация коллективной обороны, но выступает и благотворительной организаций. Уж Вам ли не знать это. Когда в начале 90-х "великой державе" жрать нечего было поставляли солдатские сухпайки, "ножки буша". Её создатели этим и раньше занимались - в войну Красную Армию кормили 3 года, а как перестали сразу голодные времена в 1946 в СССР были. Я как-то не упомню чтобы "русский мир" когда-нибудь им помогал в трудные для них времена - в годы Великой Депрессии, например. У нормального человека возникает вопрос - на хрена кормить и помогать кому-то если хочешь на него напасть и уничтожить? Особенно в ВМВ, дали бы убить двум друзьям друг друга по самое не могу, а потом добили бы остатки обоих.

С аппендиксами тоже дело тонкое, как Крым, к примеру. Голосили, что НАТО там базу хочет построить и на Россию напасть. А оно во как вышло - Украина без наты и своего флота российских флот часть утопила а остальной пришлось по сусекам прятать. Так что Палыч прав был.

Лукавите. Это ОДКБ придвинулось вплотную к нейтральным странам Балтии. А помня, что маленькие нейтральные страны являются любимым лакомством "миролюбивой" России с ее вассалами, эти страны вступили в другой оборонительный союз - НАТО.

Ну а когда Россия пошла "освобождать" Украину, то и финны решили, что надо тоже вступить.

Я никак не пойму эту зацикленность, что все хотят напасть на Россию. Ну на хрена она кому-то нужна с ее раздолбанной инфраструктурой? Ресурсы? Так сами привезете куда скажут и по сходной цене и оборудование еще купите чтобы ресурсы добывать.

Вы Запад то глупее себя не считайте.

А какое дело России до Конституции Украины и соблюдает она ее или нет, а тем более еще что-то требовать? Или может быть Украина что-то потребовала от России, когда Ельцин свой Парламент перестрелял и посадил и под себя новую Конституцию смастерил. С какого рожна Украина вообще должна была о чем-то с "госпереворотчиками" договариваться? А что же минские соглашения могли еще означать, если Украина не имела контроля за своей восточной границей, как установление кремлевского режима с "ихтамнетами"? Ну уникальный попугай. Может потому и бизнес свой просрали , что включая Соловьева с Симонян голову выключаете?

И в чем разница? Вы взяли власовский флаг и поперлись Донбасс освобождать от русских мужиков и в основном справились с этим как первый "народный губернатор" ДНР рассказывал. Я уж не говорю как красный флаг с свастикой улицы Москвы украшал в августе 1939 года, а в Бресте на него под козырек брали. Целкой то зачем, стройбатовец, прикидываешься?

Раньше АТО и СВО было установление "конституционного порядка" в непризнанной Ичхерии, если забыл, и так "интенсивно", что Грозный с лица земли снесли. Вот об этом внукам и расскажи.

А зачем тебе учебник по алгебре или физике на эстонском, если на русском их осилить не смог, что как "шибко одаренный" в стройбат попал?