Ну так и не включайте. Надо отвыкать от имперских замашек. От ареала римлян только Колизей с ареалом туристов остался, а язык только отдельные попы еще как-то знают и фармацевты с юристами на уровне зачета. Это как говорил один киногерой - марксизм и от него никуда не денешься. Первоисточники читайте - Sic transit gloria mundi.

Ну просветите о возможности получения среднего образования на русском языке в США, Канаде, Германии, Франции, список можно продолжить. Воскресные школы с "национальным компонентом" есть.

В советское время школы с национальным языком обучения были только в национальных республиках - киргиз или таджик на своем языке мог учиться только в своей республике, как и эстонец с латышом.

Вы в каком-то другом СССР жили?

Это Вы тут анонимно выступаете, чтобы Вас городской сумасшедшей не объявили?

В США, Канаде, странах Европы, кроме постсоветских республик нет русских школ и русский язык не является ни государственным, ни официальным, то есть миллионы русских не имеют основы существования, а стало быть полный геноцид и физическое истребление. Ну бред высшей пробы.

Получается, что в СССР все время осуществлялся геноцид и физическое уничтожение "туземцев" 14 республик, живущих вне своих республик, потому как на их родном языке образования получить не могли. В то время как "колонизатор" везде мог обучать детей на русском, включая высшее образование. Получается, что "социалисмус вульгарис" не отличается от "капиталисмуса вульгариса". Что же вдруг разонравилось такое равноправие языков? Надо как раньше было - хотите получить образование детям на родном языке - в Россию. Как "иноагент" Пугачева пела - "так же как все, как все....

Никого не грабили, а вернули то, что разными чужаками было у нас отнято с XII века. Да, вступили в Европейский Союз и наши граждане стали гражданами этого союза. При этом гражданство Союза дополняет права граждан входящих в него государств, но не подменяет его.

Таким боком, что чужаки перебравшись через речку решили, что такая правовая связь и есть гражданство.

Опять интерпретации. Мне представляется, что даже законченному дураку должно быть понятно, что означает ГРАЖДАНЕ ДРУГИХ РЕСПУБЛИК в Эстонской ССР.

Права на гражданство определены были только Законом СССР о гражданстве и Конституциями. И не надо "логически" фантазировать о том, что там отсутствует.

Опять демагогия. Потому для особо одаренных повторю еще раз.

Гражданство определяется либо Конституцией либо специальным Законом о гражданстве, конкретизирующим статью Конституции в вопросах гражданства.

Та вот в Конституции Эстонской ССР в Статье 31:

В соответствии с установленным в СССР единым союзным гражданством каждый гражданин Эстонской ССР является гражданином СССР.

ОСНОВАНИЯ и ПОРЯДОК приобретения и утраты советского гражданства ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ Законом о гражданстве СССР.

Граждане ДРУГИХ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК пользуются на территории Эстонской ССР ОДИНАКОВЫМИ ПРАВАМИ с гражданами Эстонской ССР.

Для особо одаренных - вот это ОДИНАКОВОЕ ПРАВО граждан ДРУГИХ РЕСПУБЛИК с гражданами Эстонской ССР БЫТЬ ИЗБРАННЫМ и ИЗБИРАТЬ и было закреплено в Законе о выборах Эстонской ССР и не более того.

Может Вам стоит лучше свое белье на краю канавы какому-нибудь латышу демонстрировать, если уговорите, чем демагогией тут заниматься? Первоисточники тщательнее изучайте и старайтесь вникнуть в прочитанное.

Кстати в Эстонской Республике право избирать в местные органы власти имеют все постоянные жители республики с любым гражданством или вообще без оного.

Возможность жить так, как хотят на своей земле.

Ну если Вы какую-нибудь третью официальную версию не нафантазировали, то их две.

Первая кремлевская - что республики добровольно влились в "дружную семью" и с юридической точки зрения все было просто забибидуду. Она, похоже, Вас не устраивает, потому как Конституцию СССР как Закон о гражданстве СССР Вы не признаете, потому как получается, что "туземцы" своего гражданства никого не лишали и все остались при своем.

Вторая местная - что была оккупация с последующей аннексией и все "понаехавшие" банальные "колонисты" и к гражданству республики никакого отношения никогда не имели, а стало быть никто их гражданства лишить не мог и они остались при своем.

Так что Вы людям голову дурите, а прямо так и скажите, что давно мечтаете где-нибудь на краю канавы в белье постоять, это бывает говорят у женщин, даже какое-то мудреное названия такая мания имеет. А латыши, сволочи, ну не хотят мании потворствовать, а потому ну очень обидно.

А что объяснять? Открываете Конституцию СССР и Закон о гражданстве СССР и читаете вслух с выражением до тех пор пока не дойдет смысл там написанного. Что граждане союзных республик являлись гражданами СССР. А для совсем одаренных еще подробнее - союзные республики со своими гражданами и территорией добровольно входили в состав СССР и становились гражданами СССР. В Законе о гражданстве СССР записано, что дети получают гражданство по гражданству родителей, то есть родившийся в 1975 году в Риге ребенок мог выбрать гражданство отца или матери и становился одновременно гражданином СССР. А его родители имели гражданство бабушек или дедушек. А когда СССР был распущен, то прекратило существование и общее гражданство СССР. Остались республики со своим гражданством. А во что Вы верите или нет - это Ваше личное дело. Только вот гражданство определено было законом, а не верой.

Конечно это насилие давать гражданство тому, кто не хочет, а кто хочет - мог бы давно его получить, как законом и определено. Читайте первоисточники, а если лень то нечего дурь показывать.

Так латыши давно знают, что лучше чем у самих русских это ни у кого не получается. Так что латышам себе голову дурить?

Вождь же заверил массы, что только суперпрофи будут воевать и никакой мобилизации. А оно вона как пошло, скоро год как три поселка завовать не могут и уголовников с мобиками подвозить не успевают. Так "профи" в "рай" отъехали или для взятия Берлина с Парижем берегут?

Так глядишь скоро вождь свой "самый разделенный народ" в фатерлянд возвратиться призовет, чтобы в Нечерноземной полосе как в Сибири полторы бабы на квадратный километр не остались. Я думаю правительства стран откликнутся и окажут всяческое содействие в этом благородном деле. Вот сам их там дорезать и будет если сочтет нужным на благо Родины.

Это Вам одна баба сказала? И какой же это наш руководитель, если Эстляндской губернией руководил Веревкин Петр Владимирович - действительный статский советник. Зараза импортная.

Скоро 20 лет как мы в НАТО, на соседей не кидаемся, а кто на нас хотел бы кинуться - так больно стремно. От украинцев скоро год как люлей получает, не успевает мобиков с уголовниками подгонять, а то ли еще будет. Не зря же умные ребята в Эсватини с Зимбабве место подыскивают и искусственный интеллект развивать собираются, чтобы дальше не лопухнуться.

Ну так что же Вы скачете и начинаете валенком прикидываться?

Основные признаки колонии приведены.

Какое отношение к делу имеет Шотландия и с какого боку она колония, если король Шотландии Яков VI унаследовал престол своей двоюродной сестры Елизаветы I Английской и стал королем Англии Яковом I?

Примерно так же и с Каталонией. Династический брак объединил каталонцев во главе с их сувереном в королевство Арагон, которое в свою очередь вошло в королевство Испанию. Потом каталонцы захотели "всех пролетариев объединить" и воевали с Франко, а потом вернули короля обратно. Разберутся они кто там кого колонизировал. А Вы вместо демагогии Антарктидой и займитесь.

Опять "бабизм" и "дацзбао" Кремля.

Ну так и повесились бы еще в 1940 году. Что через речку к другому племени поперлись со свои уставом?

Ну а кто к нам в 1940 приперся "по новому" жить учить?

С памятью что-то не того?

К вам чужаки пришли в XIII веке, их убивать и резать слабо было, так резали и грабили своих, а как у чужаков империя развалилась пошли соседей грабить аж по всей одной шестой суши. А теперь сопли размазываете, ах какие все русофобы и русских не любят почему-то. Вот так живете от Ивана до Вовы. Развалите то, что еще осталось и опять друг друга резать будете.

Это "глюки" или "бабизм". Я спокойно разъяснил, то гражданства никого не лишали и все остались при своем, какое у кого было. А насильно давать гражданство конечно никуда не годится, потому как "русскому миру" - это как серпом по "скрепе" с "духовностью. Потому только тем, кто таковое желание изъявит.

В Советском Союзе за "запахом тайги" ездили чтобы заработать, а кто хорошо покушать хотел и быстро квартиру получить в Прибалтику ломанулись. Хорошо "железный занавес" был, а то неизвестно сколько из СССР убежали бы. А теперь в Европейском Союзе ездят. И что в этом плохого, что человек хочет больше зарабатывать и лучше жить?

Нам в "колонии" и не снилось как в "метрополии" воровство поставлено и как все тот же совок под названием "Единая Россия" своим "особым путем" марширует. Опять все поменялось - Ленина в Мавзолее по праздникам фанерой заколачивают, а Сталину опять памятники ставят, так сказать "ленинизьму" на "путинизьму" поменяли. А флот олигархов по тоннажу к военному форту РФ приближается. А уж "бабла" вывезли, что на восстановление трех Украин хватит. Ну кто бы говорил.

Почти 50 лет лет была всеобщая воинская обязанность. Не бежали потому что бежать было некуда? У русских побежали у кого деньги есть, а у кого их нет и без работы сидит тот убивать подрядился за деньги и бабе дрова привезут, чтобы как Европа не замерзла. Опять же цифири по безработице хорошие становятся, Лады покупать больше будут.

Ну а кто виноват, что в империи власть захватило быдло? Вот быдло и рулит как умеет - от капитализма к развитому социализму и обратно к капитализму, но более дикому. Ну ладно бы это быдло в остатках своей империи "экспериментировало", так нет нет же - к соседям со своим "особым путем" лезут.

Туземцы жили и не лезли к другим ни со своими понятиями, ни со своим правом и сегодня живут как жили до чужаков. Это чужаки пришли нас "освобождать" от "гнета капитализма" - только не очень понятно зачем сами убивались и других убивали чтобы вернуться к тому самому капитализму, только в более диком виде. Получается, что их "особый путь" - "путь" говна в проруби. Но тем не менее опять пытаются нас жизни учить.