Сколько нынче приходится домов на одного Анискина, в курсе? Я - нет, знаю только, что много. Пока служба правопорядка доберётся до отдалённого участка, там возможно уже и спасать будет некого.

Так может это потому, что они не видят перспектив в капиталистической России?

Парню 18 лет, первый курс юридического института, рос в благополучной семье, все перспективы перед ним только открывались. Неизвестно, увлекался ли он играми в стрелялки с различными возможностями и кучей оружия, в таком случае могла и крыша поехать - задроты, прилипающие к монитору, люди одержимые, могут и реал с виртуалом попутать.

Почему не должно быть оружия для самозащиты? Люди живут не только в городских многоэтажках, есть ещё и загородные дома в малонаселённой местности, и мало у кого есть возможность иметь вооружённую охрану.

А оружие, которое было куплено для самозащиты, получать ( от кого?) только когда грабители в дом залезли.)))

Сколько нелегального оружия осталось после двух чеченских и сколько такого перетекло через ростовскую границу из воюющего Донбасса, можно только предполагать, но это к слову. По данным же Росгвардии на начало 2020 года в России 4 млн(!) человек владели 6,6 млн единиц зарегистрированного оружия. Даже не предполагала, что так много.

Тупой не тупой, а знает, что пули ружьями не заряжают.)

Бог торговли Меркурий   за плутоватый характер снискал славу еще и бога воров.

Не знаю, заглянула или нет, но так сказала соседка-медичка, а уж насколько она сама в теме...

Вот как это объяснить?

Например тем, что ковид (как и грипп) сезонное заболевание.

Угу. Особенно эффективен и гуманен принцип торговцев:

не обманешь - не продашь.

Вы белые и пушистые, только вот группировка НАТО у границ России за десять лет увеличилась в три раза, а у западных границ в восемь(!) раз. Вы даже не заметили, что постепенно Прибалтика превращается в самую милитаризованную зону на континенте. 

Штатная численность воинских подразделений в мирное и военное время разная, так что в случае чего и вас лично найдут и отмобилизуют, так и наскребут запланированные натой и 120, и130 тысяч.

Это как раз для таких как вы, считающих, что пули ружьями заряжают.)

Ожидать провокации можно на любом участке по всему периметру российских границ, я уже не раз об этом писала. В том числе и у границ КО, где тоже можно ждать провокации, но не больше. КО - это укреплённый форпост России на западном направлении, там стоят в т.ч. и наши С-400 и Искандеры, оснащённые неядерным вооружением с эффективностью не меньше ядерного, но только без радиационного пепла. 

Калининградская область не имеет общей границы с Беларусью, она отделена от нее лишь Сувалкским коридором в 100 км. И вот этот кусок границы Польши и Литвы именно в НАТО считается НАИБОЛЕЕ уязвимым участком, поскольку в случае военной агрессии против России захват ею этого коридора фактически отрежет Прибалтику от других союзников по НАТО и обеспечит России сухопутное соединение с Калининградской областью, где расположено ещё и российское стратегическое( то бишь ядерное) вооружение. И тогда, по рассуждению натовских военных, это будет уже использовано как плацдарм для захвата стран Балтии, которые окажутся в кольце.

Так что никому не нужна агрессия НАТО против России в КО - ни НАТО, ни тем более РФ, как бы близко КО не находилась. Да и никто не даст гарантии, что конвенциональная война не перейдёт в ядерную. Сейчас мир держится на паритете ЯО, когда обе стороны понимают, что нападение чревато ответными ударами и уничтожением, да и в российском обществе нет запроса на маленькую победоносную войну с НАТО.

Что вы называете Прибалтийским военным округом?

В курсе ли вы, что уже как 30 лет нет СССР, как нет и Прибалтики в составе РФ, а, следовательно, и Прибалтийского ВО?

Дефицит оборонительных средств и я бы сказала, даже экономия на них, сказались даже на их ПРО. Когда штаты вышли из Договора по ПРО, они понатыкали эти свои комплексы где только можно, но беда этих комплексов в том, что ам. ПРО - направленные, то есть развёрнуты в ОЖИДАЕМОМ НАПРАВЛЕНИИ удара, в отличие от российских круговых ПРО, которые работают на 360°, но и стОят значительно дороже. Теперь штатам приходится рассматривать программу перехода на круговые ПРО, а это огромные миллиарды и долгие годы, а у нас УЖЕ есть управляемые боевые блоки, траектория полёта которых не поддаётся вычислению, следовательно, их невозможно сбить.

Мы и думаем

Вы и кто вместе с вами так думает?

мы немедленно забираем прибалтику?"

Что значит, пусть бьют? Если против РФ начнётся агрессия, то будем просто ВЫНУЖДЕНЫ ответить. А вот для чего забирать, даже ума не приложу, чтобы потом всё опять по- новой восстанавливать? Честно, не хочется.

Или не раньше чем через лет 50 или даже 100, когда будет основательно забыт советский опыт.

Маленькой войной тут не отделаться. В Прибалтике создаётся плацдарм, военная инфраструктура - потенциал для быстрого наращивания в случае необходимости сил США и НАТО, когда в течение суток смогут перебросить технику и до 120-150 тысяч л-с. И тут очень большой риск, что локальная конфронтация перейдёт в региональную, а конвенциональная война в ядерную.

Какая разница, штыковая, лобовая...

В бухгалтерии, по словам Гильмана, вы асс, но по части военной терминологии... Штыковая атака - это когда поднимается пехота и идёт в полный рост со штыками наперевес под огнём неприятеля.

Лобовая, или фронтальная атака - это НАПРАВЛЕНИЕ атаки - спереди неприятеля, а не с флангов, скажем, или с тыла.

Поэтому перед тем, как совершить военную агрессию против РФ, подумайте, что за спиной ваших натовских военных тоже есть матери, сёстры и дети. Опыт уже был.

Мало, что отжал Юкос, так ещё у Абрамовича выкупил  Сибнефть за $13,1 млрд и отдал Газпрому, чтобы потом отдать американцам. Головаааа....

Попутали лобовую атаку со штыковой. Лобовая , или фронтальная атака, это нападение с фронта, спереди противника по всей линии соприкосновения всеми видами вооружения.