Приведите пример тактического и стратегического вооружения.

классификация авиации и ракет не связано я ядерным носителем, как Вы утверждали ранее.

Поклёп чистой воды.

В десятый раз, я говорю про вооружение. А "тактический" и "стратегический" как определение вполне прекрасно существует, как и тактические ходы и стратегические цели.))

Спасибо за ссылку. Говоря словами Александра Грыгорича, у Индии политика многовекторности. Тут и полезное партнёрство, и стратегическая автономия, что, опять-таки на мой взгляд, вряд ли делает Индию ключевым союзником или просто союзником США.)

Вдогонку. Не просто же так Путин прибыл с личным визитом в Индию. А потом появился т.н. "ультиматум" .После этого, конечно, не вследствие этого, но повод для размышлений есть.

Ну и ничего. Просто не тянет соглашение о взаимном использовании военных баз на статус ключевого союзника. Это всего лишь громкий заголовок, да и времени с тех пор много утекло. Сейчас Россия выходит на первое место в оборонной политике Индии.

Казахи написали, что изобрели плуг, якорь и колесо. Чёта я им не верю.))

О тактических бомбардировщиках? Ладно. Продолжим.

В ВКС РФ есть оперативно-тактическая авиация. На вооружение ВКС есть тактические истребители и бомбардировщики. Но сказать, что тактические истребители( или бомбардировщики) - это тактическое вооружение? Не только у меня язык не повернётся. Думаю, у вас тоже.)

Не скромничайте, вчерашний ваш комент Рейну был превосходен. Но нет так нет.

А жаль.)

В составе индийских вооружённых сил много чего, но российского вооружения около 70 %.

Чуть чаем от смеха не поперхнулась)))

Очень бы хотелось от вас услышать более детальный анализ, мы же действительно судим о Китае только по публикациям. Я и слово волшебное знаю, пожалуйста.)

Насколько в курсе, у штатов и Индии соглашение о взаимном использовании военно-морских баз. Но у России Индия закупила С-400 ( уже идут поставки), там ждут дополнительных поставок Су-30 МКИ и МиГ-29,  ЗРК малого радиуса действия... Проводятся российско-индийские военные учения. И много чего другого и не только в оборонной сфере.

Сколько и чего бы ни было ваше, а всё равно, цитирую  спикера палаты представителей  Ньюта Гингрича - "Эстония - пригород Санкт-Петербурга, где 40% русские". Вот с этим почтовым адресом и живите.

Строили на деньги немцев...

Мало ли что у нас гастарбайтеры из Средней Азии строят, так что, теперь Москва принадлежит им? Сами посмеялись и меня рассмешили.

Вы ошибаетесь, государство уже давно взяло контроль не только над газом, но и нефтью. Сколько процентов не важно, важно у кого блокирующий пакет акций. Только за девяит месяцев этого года Газпром заработал свыше 20 ярдов. Сообразили? То-то же

Как бы вы не выпендриваетесь, но как говорил Жеглов, ваше место шестнадцатое, вашего президента даже в лицо не знают, настолько вы ничего из себя не представляете и для Европе не интересны. Унизительно, правда?))

Помните как ещё недавно говорили, что российский газ и эл.энергия самые токсичные в мире? Так вот с точки зрения экологии с тех пор ничего не изменилось. Изменилась политика запада. Атомная энергетика считается самой чистой, если не проводить дурацких экспериментов как на Чернобыльской и строить АЭС так, чтобы выдержала землетрясение и цунами, чего не смогла АЭС Фукусима.

Но если не знать или не хотеть знать , насколько токсично производство и утилизация аккумуляторов для зелёной энергетики, которое где-то там, далеко, тогда да, зелёная экологичнее, но проблем разного рода с ней гораздо больше.

Статистка про Омикрон ещё не набрана ввиду небольшого количества заболевших.

Заболевшие привитые болеют гораздо легче.

Доброй ночи на Марсе!))

Россия почему-то считает нормальным указывать нам ...

Прямо-таки и указывает? Похоже, что вам очень бы хотелось бы, чтобы Россия вам что-то вам указывала, чтобы как в том фильме - " Мне указывают, значит, я существую" .

А то даже на конференции в Мюнхене вашего президента за президента не признали.)