Аргумент "к Украине" вполне ожидаем и, конечно же, не мог не появиться в нашей дискуссии. Вы приводите в пример одну страну, элиты которой последние 25 лет как (если не больше) погрязли в воровстве и коррупции, страну, где политическими процессами управляют группы интересов различных олигархов. И вы прекрасно знаете, что разлом в украинском обществе имеет конкретную географическую привязку, что обусловлено историей этих земель - достаточно посмотреть итоги голосований по всем возможным выборам. Украина - это исключение, а не правило. 

Как раз нет. Украина – это наиболее вопиющие проявление общего правила, которое действует практических во всех странах, где в кризисные времена вместо укрепления власти и роли государства пошли на поводу всевозможным радикалам. Тоже самое происходило в Молдове, Грузии, Киргизии. 

Тем более удивительно слышать о опасности национализма в стране, которая в принципе никогда не имела "движущих" националистических регионов и даже в самые благоприятные для расцвета национализма времена не "заболела". То, о чем Вы говорите - это какой-то "ужастик" непонятно для кого. В него поверят разве что далекие от понимания белорусских реалий люди. 

Если бы не консолидация общества вокруг власти в середине 90-х у нас происходили бы те же самые процессы распада. И это не ужастик, а вполне реальная траектория, которую удалось изменить, благодаря приходу к власти Лукашенко.

Никаких чисток в Беларуси не было и не будет. В нашем обществе нет противоречий по этническому, культурному, религиозному и языковому признаку - вам ли как философу и сотруднику НАН об этом не знать. 

Именно в силу профессионального знания я и утверждаю, что линии раскола в Беларуси есть и весьма серьезные. Если страна пойдет по пути так называемого «плюрализма» к которому Вы призываете, актуализируются именно национальные, религиозные, региональные противоречия. Заслуга теперешней власти в том, что у нас нет проблемы польского сепаратизма, не ущемляют права русскоязычных, нет агрессивного религиозного прозелитизма и т.д. Но это не значит, что так было всегда. Если пустить ситуацию на самотек, получим тоже самое, что у южных соседей.

Так вот, Алексей, я у вас не спрашивал, на сколько это вероятно - тут можно спорить до бесконечности. Я поинтересовался, как бы Вы отнеслись, стань приемником президента один из его сыновей (ну а вдруг). Вы можете ответить на этот вопрос? 

Я не считаю сценарий передачи власти по династической линии в Беларуси чем-то реалистичным. Но даже если каким-то фантастическим образом это произойдет, то для меня будет важна не фамилия и отчество президента, а, прежде всего, его компетенция.

Мы - пьющая нация, одна из самых спивающихся на планете (статистика неумолима). И сумасшедших тоже хватает. Из 20 тысяч человек всегда найдется пару неадекватов. Роль милиции заключается как раз в том, чтобы неадекватов отделить и изолировать от нормальных людей. Если вы видели кадры с площади (а я видел это перед своими глазами) - из этих тысяч людей, никто не дрался с милицией и даже не пытался оказывать сопротивления - хреновые, прямо скажем, радикалы. 2-3 провокатора (вполне возможно, что даже не от государства) сделали своё дело и ушли. Тысячи людей записали в радикалы, хотя, повторюсь (а Вы меня просто не хотите услышать) - сами лидеры оппозиции всеми силами пытались предотвратить инцидент. 

Как интересно получается – в том, что в несанкциониранных акциях оппозиции и попытках штурма здания виновны не организаторы и призывающие к этому с ТВ, а исключительно власть. И потому что алкоголь в магазинах продает, и потому что не отсеивает всех на предмет адекватности. А почему Вы абсолютно забыли о том, что и организаторы и участники незаконных массовых акций должны нести за свои действия ответственность в соответствии с законом? 

Каких именно действий и какие законы члены их партии регулярно (или нерегулярно) нарушают? 

Рымашевский – призывал на несанкционированное шествие 19 декабря 2010 года, сам принимал в тех событиях активное участие, за что имеет судимость. Северинец – неоднакратно судим за те же действия. Дашкевич – то же самое. То есть речь идет фактически о рецидивистах, склонных к политическому хулиганству.

Я не прошу кого-то каяться - мне это не интересно. Я хочу, чтобы виновные были найдены и ответили перед судом в этой жизни. 

Но при этом уже готовы кого-то заочно обвинять. В Вашей позиции я вижу не просто стремление к справедливости, а скорее использование этой темы для дискредитации оппонентов из власти, путем фактического отождествления их с преступниками. Вы, конечно, имеет право этим заниматься, но мне странно, что Вы после такого еще надеетесь на какой-то диалог. 

По поводу резни, сектантства и полицайства - это Вас совсем уже занесло, Алексей. Действительно, не того Вы собеседника выбрали для подобных нападок. 

Я привык смотреть в суть вещей. И вижу прямую причинно-следственную связь между озвучиваемыми Вами идеями и всем этим. Я был бы действительно рад услышать от Вас что-то новое, свежее, оригинальное, раз уж Вы это декларируете как одну из причин, почему надо Вам и Вашим единомышленникам давать больше эфира, но что же я услышал, прочитал – да все то же, что повторяет оппозиция лет 15, которая в силу этого самозамыкается, не готова к реальному конструктивному диалогу и хочет только одного – чтобы ей на блюдечке с какого-то перепугу преподнесли влияние и власть. Если не сам народ, то хотя бы на деньги или при помощи штыков из-за бугра. А это полицайство и есть.