Все в мире временное. И союзы, конечно, прочнее, когда в их основе заложена не только денежная составляющая, а например, безопасность или общая идеология.

Без условий дружат отдельные люди, иногда - народы, а у государств всегда есть свои интересы и согласование их происходит всегда на определенных условиях.

А союза без условий не бывает, в реальной политике только так.

Ага, ну если так, тогда точно никакие союзы не нужны, а нужно просто спокойно наблюдать, как все эти страны станут связанными более с Китаем или с ЕС. Нужно просто смириться.

В ЕС много кто чего хочет, но пока на очереди постепенное расширение на Балканах.

Ну а если Беларусь так уж не нужна, тогда и переживать нечего, подумаешь, еще одна Украина, ничего страшного.

А дело не только в Беларуси, есть Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Кырзыстан, а там Китай рядом. Место России в Центральной Азии займет он.

А в ЕС как, например? Существует объединенный европейский банк, он и печатает деньги - общую валюту евро. Почему в Евразии не может быть общая валюта, алтын, например.

Тем не менее, он существует уже более 50 лет и что-то очевидно получилось. А насчет дефолта - нам всем тоже эпидемию еще нужно пережить.

Страны- нахлебники почему- то считают себя равными странам- кормильцам.а так как их благополучие мало зависит от нужд реальной экономики,то они тянут союз на дно..

Ну если "нахлебники" и союзы с ними не нужны, тогда не стоит удивляться, если все они окажутся в другом лагере, а, например, Россия будет окружена поясом не очень дружественных стран.

Работает

https://www.youtube.com/watch?v=fYCeW8yqniw

Или в Смоленске

Так никто этого не отрицает, даже классики евразийства немало писали о государственно-частной модели хозяйства, что было потом реализовано, например, в Китае. Так что не нужно сводить его только к географическому детерминизму или истории. Там есть место для всего.

Тут скорее соглашусь, в России скорее гибридная модель, где и стихия есть и есть элементы ручного управления. Собственно борьба вокруг евразийской интеграции идет за то, чтобы в экономике у нас была общая суверенная модель, а не то, что получилось после капитуляции в 91-м году.

Есть общая программа программа социально-экономического развития. А вот уже применительно к каждой из отраслей используются и методы директивного, индикативного планирования. Рынок серьезно регулируется, как и ценообразование со стороны государства.

Это прерогатива правительства. Но индикативное планирование в Беларуси применяется очень часто во многих отраслях хозяйства.

В вашей критике я тоже не вижу ничего существенного, опровергающего их тезисы.

В данном случае они тождественны своим тезисам.

А я пока не вижу с вашей стороны научного подхода к дискуссии. Историки не те, политэкономы не те - так у вас получается.