Дискуссии, конечно, нужны и важны, но в политике важна не сама дискуссия, а решение и ответственность за него. И у нас в данном случае лучше работает президентская модель. По вопросу большинства - по-моему, наши люди на выборах его регулярно демонстрируют. Хотя, мне кажется, вы их результаты не признаете. Бывает. 

Не прямой, конечно, но как то я не встречал еще приверженца этой символики, выступающего за ЕАЭС и ОДКБ) Хотя не исключаю, что могут быть и такие.

Я ведь не говорил о ТОЛЬКО, но Россия - наш основной военно-политический и торгово-экономический партнер, так что и свои национальные интересы нам все равно придется соотносить с интересами России, хотя, конечно, это не значит, что они полностью будут совпадать.

Я вот как не вижу особой "судьбоносности" в искусственном продвижении белорусского языка. Может, конечно, это и случиться, если на языковой почве все таки некий конфликт произойдет. А если исходить из прагматики, то нацию формируют, на мой взгляд сильные политические институты, справедливая экономика и обладание технологиями. В этом вижу базис, а языковой вопрос - вторичен.

А где вы видите искусственность и насаждение русского? По-моему, у нас в обществе установился некий языковой баланс, никто никого особо не принуждает. И это хорошо. А если белорусскоязычные граждане все же хотят этот баланс перетянуть на свою сторону с помощью аппарата принуждения, то я бы им советовал просто задуматься о последствиях.

А что, когда белорусский был единственным государственным языком разве не было практики, когда госслужащие, преподаватели обязаны были коммуницировать только на белорусском. Кто не мог - увольнялись с работы. Я эту практику помню по знакомым своих родителей. Это было и это дискриминация.

По украинской ситуации - если бы действие закона о госязыке там проходило гладко и не вызывало бы жарких споров, то ни Янукович, ни его партия не пришли бы к власти - статус русского языка как регионального был одним из основных пунктов их программы. И да, действия Верховной Рады, а также погромы в отношении тех, кто противостоял националистическим боевикам на Майдане спровоцировали ответную реакцию в виде крымского референдума и волнений на Донбассе. Отправная точка конфликта - сам Майдан и государственный переворот.

Не вижу ничего смешного. Например, после вмешательства России в Приднестровье конфликт там угас.

Не знаю, откуда вы взяли цифру в 30%. Я же ориентируюсь на тех, кто выступает за интеграцию с Западом. Вопрос, конечно, какой там процент реально исповедует национализм или "национальную идеологию", как Вы говорите. Думаю, еще меньше. Консенсус большинству существует и если меньшинство не хочет его принять и пытается навязать только свою точку зрения, то это проблема меньшинства, не желающего принять очевидного.

То, что Вы понимаете под "формированием национальной идентичности" вообще для современной Беларуси второстепенно и малозначительно. Задача для страны не в том, чтобы бесконечно спорить о языке, истории и символах, а в том, чтобы реалистично осознавая свои возможности и возможности настоящих союзников найти свое место в мире будущего - геополитически, технологически, экономически. Это самое важное.

Дело в том, что эта символика - маркер определенной идеологии. Ее приверженцы, как правило, имеют и четкую геополитическую ориентацию: на ЕС, НАТО или на создание некоего Балто-Черноморского союза. И в первом, и в другом случае совершенно не учитываются стратегические интересы России, мол она должна будет спокойно смотреть на то, как у нее уводят ключевого военно-политического союзника в регионе, не говоря уже об экономических интересах.

Да, потому что для Москвы выгодна такая позиция Беларуси. И миротворческая площадка в Минске гораздо более приемлема для Москвы, чем в Женеве или Париже.

Любое расширение функций языка должно быть не самоцелью, а иметь хоть какое-то экономическое обоснование. Позволит ли это нам лучше продавать свою продукцию в России, ЕАЭС, ЕС, в КНР и т.д. Если да, то в этом есть смысл, если нет, то искусственное насаждение языка будет вызывать отторжение у самих же белорусов.

Не соглашусь. То что Вы перечислили: мигранты и особенности политической системы этих стран - это как раз и есть вопрос ценностей и идеологии.

Конечно. Национальные государства - это вообще относительно недавнее явление. Дам еще пояснение по поводу терминов. Если в государстве культивируется идентичность, основанная на том, что все его граждане, независимо от этнического происхождения, языковой и религиозной принадлежности являются равноправными членами политического сообщества - то это патриотизм. Если в государстве культивируетя идентичность, основанная на исключительности какого-то этнического элемента, языка, подавляются другие этнические сообщества, их члены лишаются политических прав, права общения на своем языке и т.д. - то это национализм. Ярчайшие примеры - Латвия и Эстония, где значительное число граждан из-за своего происхождения лишены политических прав. Украина - где был отменен закон о региональном статусе русского языка и это вызвало волнения на Донбассе, переросшие в гражданскую войну. Можно еще и Балканы вспомнить.

Насильственный конфликт в Грузии, Молдове и Украине есть результат не столько внутренних межнациональных распрей, сколько итог российского вмешательства. Не будь этого вмешательства, конфликты бы разрешились относительно безболезненно. 

Эти конфликты были результатом именно возросшего влияния грузинского, румынского, украинского национализма. Это влияние неизбежно вызывало конфликты с теми сообществами, которые в рамках этих национализмов были бы подвержены дискриминации или ассимиляции. Россия же вмешивалась уже постфактум, с целью предотвращения дальнейшей эскалации конфликтов. По сути она занималась миротворчеством.

Это всего лишь часть "русских". А почему остальные лишены основных политических прав, на каком основании?

Вы видите это как глубокий раскол, я же вижу, что относительная небольшая часть белорусского социума (10-15%) продолжает игнорировать действительно консенсусные для нашего общества вещи, о которых говорил выше. А это игнорирование приводит к узкому сектантскому мировоззрению. Именно это мировоззрение изливается на головы обычных граждан в социальных сетях, где сектанты сбиваются в стаи и пытаются травить других. Реальная же их поддержка в обществе минимальна. События весны 2017-го года были вызваны социальными причинами и никак не связаны с действиями или идеями этой небольшой группы.

Вы правильно упомянули влияние Крыма на социологию. Наши люди увидели, к чему приводит националистическая мифология, что надежды на ЕС и Запад иллюзорны и сделали правильные выводы. При чем это касается и молодежи. То есть история сама показывает, что выбор белорусов на референдумах был правильным.

Судя по последним заявлениям Лукашенко в Киеве, он до сих пор остается приверженцем идеи славянского единства, но в теперешней политической обстановке как-то особо культивировать эти идеи нецелесообразно. Вообще, сейчас время прагматики, а не идеализма и именно прагматизм, реализм являются основным вектором во внутренней и внешней политике в нашей стране.

Независимая Беларусь для меня ценность. Не знаю, первостепенная ли, поскольку таковой скорее будет семья. Но ценность Беларуси для меня обусловлена тем социально-политическим, культурным климатом, который сформирован за последние 25 лет. Если мы будем дрейфовать в сторону обычной восточно-европейской этнократии на пример стран Балтии, то ценность такого государства в моих глазах будет, скорее всего, падать. 

Исходя из моего понимания, русский мир - это культурно-языковая, религиозная общность, а не политическая, которая допускает существование разных государств и социально-политических моделей. А это значит, что в рамках такого понимая Республика Беларусь как суверенное государство вполне органична.

В том контексте, в котором я говорю - страны, где этнонационалисты были у власти или имеют там серьезное влияние: Грузия, Молдова, Украина, страны Балтии, Польша, бывшие югославские республики.

А Вы думаете это будет возможно при реализации Вашей программы? Тогда почему большинство ее приверженцев, ратующих за язык, культивирование своей версии истории и символики настроены довольно русофобски? Чтобы иметь хорошие отношения с Россией нужна другая идеология.

У Брюсселя сейчас уже наметился конфликт с восточно-европейскими странами: Польшей, Венгрией, где националистические и правоконсервативные настроения особо сильны. Конфликт этот вызван, в том числе, ценностными, идеологическими причинами. Ну и то, как информационно уничтожали Марин Ле Пен во Франции очевидно свидетельствует о том, что национализм в ЕС рассматривают как одну из угроз своего существования.

По-моему, консенсусными для нас являются итоги референдумы 1995 и 1996 годов, где большинство граждан однозначно высказались по поводу языка, символики и Дня независимости. И сегодня эти результаты поддерживает большинство граждан. Если пересмотреть эти итоги, проигнорировав мнение народа, то как раз с этого и начнется гражданское противостояние, конфликт. То есть никакого объединения не будет.

Вообще, сомневаюсь, что белорусов сейчас эти вопросы особо волнуют. Для поддержания гражданского согласия гораздо важнее наличие рабочих мест, состояние медицины и правопорядка.

2. Если Беларусь выберет курс на интеграцию в ЕС, то там этнонационализм подавляется, Брюссель пытается контролировать национальные государства сверху - через наднациональные органы управления и снизу - через развитие регионализма. Надо ли тогда Беларуси туда стремиться?