В этих случаях я собеседникам советую сделать эксперимент. Поставить человек 10 .. 20 где-нибудь в одном месте и заставить минуту молча смотреть в одну сторону. Потом вызывать каждого отдельно и задавать вопрос: "Что ты видел?" Почти уверен, ответы все или почти все будут разные. Один - про тучу интересной формы, другой про трамвай, который был грязный, третий о стиле одежды прохожей … Вот, так и у нас со взглядом на одну и ту же вещь.

Да, США тоже этой болезнью болеет в тяжёлой форме. Не отрицаю, но Ваши соотечественники не намного лучше.

Мой девиз - не патриотизм, а здравый рассудок, взгляд на жизнь без предрассудков (по возможности, но я всего лишь человек) и стереотипов. Вопреки однобокости суждений части соклубников, я придерживаюсь исламского подхода (перевод - примерный): "Во всякой вещи есть доля полезного и доля плохого". И в государстве Латвия, и в государстве Россия, и в РСЛ, и даже в Нац. объединении, и в имхоклубе … во всём. Главное - суметь увидеть и понять, что к чему относится. Т.е. государство Латвия имеет и положительные и отрицательные черты.

Я. например, детей своих не ради государства заводил, но это конечно дело вкуса, а об этом умные люди не спорят. )

Это не только заслуга государства, но и заслуга личных качеств людей. Во многом виновато советское "партия и государство за тебя решит, а твоё дело - работать", а также советское "мне от государства полагается". Эти годы сов. власти людей подпортило серьёзно. Но не только. И только не рассказывайте, что у местных носителей русского языка с желанием заводить детей дела обстоял лучше!

И? Это о чём-нибудь говорит? Как в спорте, так и на войне глупость и самоуверенность сильного есть надежда его противника. Предновогодние бои в Грозном это сполна лишний раз подтвердили. Вошли колонной в центр и в своей самоуверенности даже посты не выставили. Что произошло потом - "60 часов майкопской бригады". Фильм такой документальный на ютубе, знаете ли! То, что Вы считаете своих победителями уже заранее, это кое-кому даже выгодно. Афганцев тоже всякими именами называли. )))

"Косвенно" и "отчасти", это, например, если человек электрик или что-то поставляет железнодорожникам, то он бы 100 лет ничего не заработал, ежели не было гос. предприятий "Latvijas Dzelzceļš", "Latvenergo" и "Sadales tīkls". В Вашем случае беспроблемные поставки и заодно - возможность Вам зарабатывать на скандинавах обеспечивает членство данного государства в ЕС. Членство ГОСУДАРСТВА, а не Ваши или чьи-то ещё таланты предпринимателей, торговцев. и т. д. Ежели Ваш хозяин иностранец, то и в этом (том, что Ваше предприятие существует) есть доля заслуг этого государства.

У меня на самом деле часть (не на прямую. а косвенно) обеспечивает то же государство, которому я налоги плачу (спрашивал Вас, потому что подозреваю, что Ваш случай аналогичен, и никаких "денег русскоязычных" в Вашем случае без содействия данного государства и в помине не было, но Вы не ответили), другая часть - экспорт услуг, за который я получаю от филиала западноевропейского предприятия, что от части тоже происходит, благодаря деятельности данного государства.

Именно. Когда-то читал, что перед Великой отечественной войной у Сталина концепция на случай нападения была оттеснить нападающего и добить на его же территории, но когда дошло до реализации, ребята "слегка обделались", хоть в начале было в моде рассуждать в той же манере, как сейчас рассуждает Ваш оппонент.

А откуда у Вас деньги, из которых налоги платить и самому жить?

А пытаться загнать латышей в колхозы, вот это была глупость тогдашней власти поглупее ещё попыток вас латышами переделать.

Спасибо Вам. Слово-то я знал, но иногда нужно долго думать, чтобы правильное вспомнить.

Вот! Спасибо за подсказку! Да извинит уважаемая Ольга мою нерусскость, - правильное слово не лотерея, а жребий!

Насколько знаю, у нас такого не было. Помещик выделял каждой семье отдельный участок, за пользование которым была барщина, 10-я часть церкви и остальное.

Вот. Вы назвали ещё одну причину различий между нами. Русские вынуждены были разработать негласный кодекс, в соответствие с которым лентяй получал по морде, а у живущих раздельно латышей такой необходимости не было. Лентяй по соседству жил плохо, а каждый старался за себя. В этом русские только преуспели в сравнении с нами. Это не мой взгляд большой плюс.

А советская власть кого-то спрашивала, кого допускать, а кого нет?

Именно о дореволюционной России была речь. Пример приводился для того, чтобы объяснить различия между нами. Для русского мужика это значит было нормально возделывать, вкладываться, а потом начинать всё заново, получив участок лентяя, который не напрягался. Точнее, нормально было не усердствовать, ибо земля всё равно не твоя. Это как пример того, как разная среда существования делает психологию разных народов разной.

И Лиго праздновать запретили.

По словам родителей при Пельше Я. Я. такие попытки были. Конкретнее ничего не скажу - не знаю.

А если у России после той драки, хоть и отобьётся, кроме потрёпанной пехоты ничего не останется? Что тогда? У Китая много населения, а мало территории. У России - наоборот. Самый момент будет воспользоваться.

И вопрос Но. 2. Китай. В случае драки между Россией и НАТО ослабнут и победитель и побеждённый. Не попытается ли Китай под себя кого-либо подмять? Напомню, что уже год .. два тому назад Китай прямо и недвухсмысленно начертил на карте границу сферы своего влияния. Подчёркиваю - не друзей, а сферу интересов и влияния, а Россия и Беларусь как раз туда вошла.