Профиль

Эрик Снарский
Россия

Эрик Снарский

Реальный член клуба

Реплики: 4434
Поддержало: 4344
Образование: RTU 1995 Технология машиностроения, бакалавр механики
  • Эрик Снарский
    Россия

    №11 Эрик Снарский

    22.08.2012

    08:51

    Автор путает "тёплое с мягким" - веру, имеющую тысячелетнюю историю, распространённую весьма широко, что видно, например, по обрядам похорон путает с местечковым шоу, придуманным десяток-другой лет назад политтехнологами.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №47 Эрик Снарский

    21.08.2012

    19:19

    Коммунизм мешает чего-то в жизни добиваться своими руками только тем, кто занимаются антиобщественной деятельностью. Добиваться чего-то, причиняя вред обществу - нехорошо.

    Если же некий проект нужен обществу - то коммунистическое устройство способствует его осуществлению.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №286 Эрик Снарский

    21.08.2012

    11:49

    Тут ещё интересный момент - что сила трения может отличаться в случаях когда табуретка стоит на двух ножках и на четырёх - за счёт изменения коэффициента трения. Именно поэтому когда стул опирается на две ножки они не скользят (хотя и могли бы проскользнуть, позволив  центру тяжести стремиться к центру Земли не по дуге окружности, а по более прямолинейной траектории), а когда он встал на четыре - сила трения уже меньше.

    Почему сила трения может получаться меньше - потому что пол не абсолютно жёсткий и деформируется под нагрузкой. Когда на каждую ножку, грубо говоря, приходится 50% веса стула - деформация будет грубо говоря - в два раза больше, чем когда на каждую ножку только 25% веса стула. Чтобы студ сдвинулся - сила должна быть достаточной, чтобы вытолкать его из микроямы, получившейся в полу от этой деформации - и когда стул на двух ногах - эта яма примерно в 2 раза глубже.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №272 Эрик Снарский

    21.08.2012

    08:59

    Не знаю какие рисунки помогут если не воспринимается прямо указанное условие задачи - шарик должен катиться, а не скользить. Для того, чтобы шарик после совершения движения на произвольно выбранный угол продолжал касаться колеса в той же точке колеса - он должен не просто скользить, а абсолютно проскальзывать.

    Предлагаю автору оригинального решения такой эксперимент - взять достаточно большой шарикоподшипник, всунуть между плотно стоящими шариками палец и покрутить - тогда он быстро поймёт свою ошибку - намного раньше, чем осуществиться поворот на 40 градусов, я надеюсь.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №256 Эрик Снарский

    20.08.2012

    22:59

    Ошибка в том, что по мнению автора решения, приведенного по ссылке, после того как колесо повернулось на 40 градусов шарик будет его касаться всё в той же точке. Шарик катится по колесу, и его уже нет в этой точке после поворота - укатился!
  • Эрик Снарский
    Россия

    №12 Эрик Снарский

    20.08.2012

    11:50

    Коммунизм - это общество будущего. Общество, в котором люди стремятся придти к общему мнению насчёт правды, нормы, истины - и вместе работать над достижением общих целей.

    Коммунизм не нужен многим богатым, влиятельным людям - поскольку они утратят свою власть и привилегии. Для того, чтобы этого избежать утраты власти и привилегий, массово насаждается идеология, подобная той. о которой автор пишет в статье.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №221 Эрик Снарский

    20.08.2012

    11:31

    Когда колесу добавилось +3 (было +1, стало +4) - это был переход от одной системы отсчёта к другой - поворачивалась на +3 вся система целиком, без исключений. Радиусы при этом значения не имеют.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №188 Эрик Снарский

    20.08.2012

    04:28

    Тэкс, метод хороший, но чёто я неправильно посчитал радиусы.

    Шарик сделал +3 оборота, ось -3 оборота, колесо +1 оборот. Возвращаемся с основной ситтеме - всем добавляем +3. Получается шарик сделал +6 оборотов, колесо - +4 оборота. Итого оборотов шарика на оин оборот колеса 6/4 = 1.5
  • Эрик Снарский
    Россия

    №187 Эрик Снарский

    20.08.2012

    04:16

    Задача про телегу.

    Переходим к системе отсчёта (равномерно вращающейся), в которой шарик не вращается вокруг оси телеги, то есть, координаты центра шарика и оси телеги всегда постоянны.

    Пусть в этой системе координат шарик сделал +3 оборота вокруг своей оси (+ означает что по часовой стрелке). Тогда ось сделает минус 6 оборотов, внешний обод сделает +2 оборота. Терерь надо вернуться в естественную систему отсчёта - добавить всем элементам +6 оборотов, чтобы ось при своих -6 не вращалась.  У шарика получится +9 оборотов. У внешнего обода +8 оборотов. То есть за 8 оборотов внешнего обода шарик оборачивается вокруг своей оси 9 раз. Несложно посчитать, что за 1 оборот колеса шарик обернётся 9/8 = 1.125 раз.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №401 Эрик Снарский

    18.08.2012

    19:03

    Зачем? Юристов хочется чтоб было много как в америке? Закон должен быть простым и понятным.

    Статья о разжигании религиозной вражды в УК РФ уже есть. Что её не применили в данном случае - так это не важно. Главное что люди могут её прочитать и подумать что такое хорошо и что такое плохо.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №355 Эрик Снарский

    18.08.2012

    17:53

    Вы вроде как понимаете, что у людей может быть нечто святое. Вот, недавно писали что можете дать в морду если кто-то обвинит ваше журналистское перо в продажности.

    Вот и у православных - тоже есть свои святыни. Обществу не нужно чтобы православные перевозбудились и стали массово "давать в морду" из чувства религиозной ненависти - поэтому общество старается оградить святыни православных от такого рода акций.

    И пусть радуются осуждённые что нашли для них подходящую статью в УК - поскольку иначе работать пришлось бы спецслужбам,а у спецслужб методы могут оказаться пожёстче.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №243 Эрик Снарский

    18.08.2012

    12:36

    Да, разжигало враджу у православных в отношении остальной части общества.

    В уголовном кодексе никогда всего не пропишешь. Применена статья, в которой особо доказывать ничего не надо.

    Вот что по поводу хулиганства говорит википедия.

    Впервые в мире как преступление, упомянутое в законодательстве, хулиганство появилось в СССР. В Уголовном кодексе 1922 года хулиганство определялось как «озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия» (гл. 5, ст. 176). Так как в молодом советском законодательстве имелись пробелы, то самые разные мелкие преступления и проступки, не упомянутые в Уголовном кодексе, стали постепенно де-факто квалифицироваться как хулиганство.

    В законодательстве ВСЕГДА есть и всегда будут пробелы. Но явно антиобщественная деятельность не должна оставаться безнаказанной. Поэтому и есть в некоторых законодательствах статьи, которые подходят к любому "хорошему" человеку.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №137 Эрик Снарский

    18.08.2012

    08:44

    У людей обычно есть некая система ценностей, что-то вроде иерархии - есть ценности высшие, которым подчинено всё остальное. Религия обслуживает именно наиболее высшие, предельные ценности человека, и именно поэтому  разжигание религиозной вражды считается опасным преступлением.

  • Эрик Снарский
    Россия

    №126 Эрик Снарский

    17.08.2012

    12:13

    Не обязательно искать какие-то страхи чтобы двигаться вперёд. Вполне достаточно позитивного мышления - стремления к развитию, к совершенству. Христианская религия даёт нам именно такой совет - "будьте совершенны как отец ваш небесный". Разного рода пугалки нужны лишь для тех, кто этот совет, этот идеал - не приемлют.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №125 Эрик Снарский

    17.08.2012

    12:06

    Перед человечеством есть множество серьёзных проблем, требующих решения. Благополучие нашей планеты, нашего Солнца - не вечны. Это - проблемы космического масштаба. Естественно, нужно освоение космоса чтобы приближаться к решению этих проблем.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №106 Эрик Снарский

    17.08.2012

    11:15

    Любая трата ресурсов, не обоснованная проектами общественного развития - это потреблятство.

    Если какой-то ресурс есть в изобилии настолько, что большинство может его потреблять без проблем - из этого не следует, что его можно потреблять бездумно.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №58 Эрик Снарский

    17.08.2012

    10:04

    А не задумался спикер, что современный уровень потребляцтва позволяет ему не напрягаясь вести весьма комфортную жизнь?

    Есть либо развитие, либо регресс. Те, кто живут не напрягаясь - идут по пути регресса и смерти. Чтобы путь был другим - затраты на комфорт должны быть обоснованы необходимостью новых проектов развития.
  • Эрик Снарский
    Россия

    №23 Эрик Снарский

    17.08.2012

    02:16

    От наших способностей, от нас самих зависит насколько прекрасное общество мы сможем построить. Суть в том, что если даже намного более просто устроенные существа способны организоваться в коммунистическое общество, то и для нас эта задача вполне решаема. Что касается необходимости решения этой задачи - о ней я уже написал выше.

​США И КИТАЙСКИЙ ЮМОР

И, еще, Роланд...Вспоминаю свое советское детство, большие компании взрослых и детей по праздникам, дням рождения...У кого-то дома.Ели, пили, кто-то закусывал...Потом, чтобы дети -

​ДЕРЖИСЬ, ТАНЮША

Уж вы науказуетесь, уж вы - доизвлекаетесь...Пока сгниет, заплесневет - картофель на корню!

САНТЕХНИК УМЕР, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ

Вадим Егоров. Друзья уходят.Друзья уходят как-то невзначай,друзья уходят в прошлое, как в замять,и мы смеемся с новыми друзьями,а старых вспоминаем по ночам,а старых вспоминаем по

ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ

Вот Россия IMHO очень неправильно себя ведет, На Латвиия не собиоается на нее за это нападать м територии отбирать. Собирается. С помощью сильных союзников -- потому что своих сил

ВЫЖИВЕТ ИЛИ НЕ ВЫЖИВЕТ НАТО?

Нам остается только гадать, чем это всё закончится? Скорее всего, очень нескоро.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.