При Сталине без проблем и учились, и налаживали инновационные производства. Это хрущёвская "демократизация" людей испортила.

А вы всё прикидываетесь что не понимаете написанного мной. Ну так я ещё раз поясню. Я не говорил что надо на все 100% национализироать производства. А сказал, что надо отделить инновационные от неинновационных, и оценил количество неинновационных, эксплуатирующихся в частной собственности - в 95%.

Предприниматели - пусть именно предпринимают - внедряют инновации. А "дояры" страны и народа со статусом предпринимателя - не нужны.

1) У марксистов, развитие, как известно, имеет форму восходящей спирали. То есть, под развитием имеется в виду создание новых, более сложных и совершенных форм, обретение новых, ранее недостижимых хороших возможностей.

2) Да, когда стало очевидно, что народ не хочет учиться, а всё больше хочет потреблять - было решено отбросить особо прожлрливый балласт, сконцентрировать ресурсы на России. Конечно, это было не по-коммунистически, и к власти в результате пришли не коммунисты. Но в России-то они пришли к власти именно самодостаточными в плане ресурсов и кадров, а вы и ваши главари пришли к власти с единственной надеждой - ограбить страну и свалить за границу.

3) Скажите пожалуйста, что и зачем нужно предпринимать в производствах, где технологии давно известны и отлажены? На таких производствах предпринимателям не место. Такими производставми прекрасно могут управлять грамотные гос.служащие, получая скромную зарплату, чётко выполняя все технологические нормы.

4) "Советская Республика родилась под знаменем мира. После выхода России из империалистической войны в стране развернулась напряженная созидательная работа. Однако внутренняя контрреволюция, опираясь главным образом на силу международного империализма, развернула вооруженную борьбу против Советской власти. Начались гражданская война и иностранная военная интервенция. Открытая и всесторонняя поддержка иностранных империалистов выражалась в вооруженной, финансовой, материально-технической помощи русским белым армиям, в организации заговоров, мятежей, саботажа, диверсий, в проведении экономической блокады и высадке иностранных интервенционистских войск."

Ну что, опять прикидываетесь, что недопоняли написанное мной? Ясно ведь написано, что фашизм - это не просто доминирование, а доминирование, идея которого поставлена выше, чем великая идея развития. Доминирование можно выискать в любой организованной структуре, где есть начальник и подчинённый - но это не значит что там будет и фащизм.

В СССР были превосходные условия для развития каждого человека, никакого фашизма там не было и близко. Другое дело, что в позднем СССР большинство людей уже были развращены потребительством, не желали учиться, не желали созидать.

Никакую волю вы сами не взяли. Известно уже, что вас или ваших главарей вели кураторы из КГБ, и указывали что и когда надо говорить. Те потому и были такие борзые, что у них крыша в КГБ.

Избавившись от "подавления", никакого развития вы не обеспечили, вы лишь по-фашистски обеспечили благополучие для меньшинства за счёт ограбления и уничтожения значительной части населения. 95% ваших так называемых частных предпринимателей не создают ничего нового, не внедряют инновации, а лишь доят страну и народ, эксплуатируя давно известные, отлаженные технологии.

А подавлять тех, кто хочет проедать ресурсы, необходимые стране для развития, устраивая своему клану супер-потребление - можно и нужно.

Вы что-то перепутали - это ИМХОклуб, а не личный сайт Букайна, и я в этом клубе состою с давних пор, когда ни Вас, ни Букайна тут ещё не было.

Ленин - коммунист, Сталин очень уважал Ленина. Ленин верил в вечное движение и развитие материи, а именно по отношению к развитию определяются и коммунисты, и фашисты. Для коммунистов главное - это всеобщее развитие. Для фашистов главное не развитие, а доминирование.

Не важно были ли монархисты и либералы фашистами. Они просрали страну, разрушили её, вместо того, чтобы развивать - было это из-за фашизма или по криворукости, или предательством - не важно.

Кто такой Букайн и кто за ним стоит я не знаю. Насколько я помню - Букайн - участник провокации, когда в центре Риги установили крест с распятой куклой, изображающей Путина, вбивали в куклу гвозди, а Букайн собирал шествие чтобы этот крест спилить, и потом полиция задержала тех, кто явились по призыву.

Хаос в России устроили предатели монархисты и буржуи-либералы, очень любящие многопартийность и свергнувшие царя. Из за них случились и голод, и кровь.

Большевики подняли Росиию из праха, сделали её свехдержавой.

При Сталине трудилась вся страна. Безработицы не было. Все люди учились и трудились, занимались созиданием. Люди по большей части свободно, по крайней мере, насколько это было возможно в тяжёлых военных и межвоенных условиях, выбирали кем им БЫТЬ, и занимались своим любимым делом. Фашистам же, для которых главное не БЫТЬ, а ИМЕТЬ - в советской стране - не место.

При Сталине страна стремительно развивалась, и этот опыт необходимо перенимать.

Ситуацию, когда тянут в совершенно разные стороны, как Лебедь Рак и Щука в басне Крылова - допускать нельзя.

Это ничтожное враньё, что в сталинском СССР всякое инакомыслие приравнивалось к преступлению. Сталин был великим руководителем. Он выслушивал мнения всех экспертов перед тем, как принять окончательные решения.

А зачем нужна многопартийная система? Чтобы рвать страну на части, как сейчас рвут Латвию? В однопартийной системе есть возможности для обсуждения разных вариантов развития, а с теми, кому развитие в принципе не нужно, с теми, кто просто хотят пожрать всё, до чего дотянутся - с такими не о чем и разговаривать.

Преступления Тухачевского и любого другого члена партии не способны дискредитировать великую коммунистическую идею точно так же, как не может дискредитировать великую идею христианства уголовник, сделавший себе наколку в виде креста.

Мыслите вы точно так же, как те, кто развалили СССР. Вы - ПРОРВА, вам, сколько ни дай - всё мало, вы сожрёте, уничтожите любую страну, потому что после того, как вы пожрали, для развития страны ничего не останется.

СССР, начиная с хрущёвского периода начали разрушать именно необоснованно наращивая потребление граждан, в ущерб развитию страны. К 1975 году личное потребление градлан было уже примерно в 5 раз выше, чем в сталинском 1940 году, а гениев и талантов народ в 5 раз больше порождать не захотел.

Сталинский СССР - вот у кого надо учиться, чтобы страна стремительно развивалась. А ваше поколение - уже оказалось отравлено потребительством. Вы - ПРОРВА, вам сколько ни дай - всё будет мало, и вы сожрёте любую страну, дай вам только волю.

Нет, коммунисты стремились обеспечить хорошие условия развития для каждого человека. В России после прихода к власти коммунистов была ликвидирована массовая безграмотность. А фашисты - подавляют развитие людей, а иногда и массово уничтожают людей именно для того, чтобы обеспечить доминирование своей группы.

Это у вас какой-то штамп пропаганды. Нацизм - это форма фашизма, в которой доминирование осуществляется по национальному признаку - то есть, некая нация считает себя высшей и стремится доминировать надо остальными, в ущерб развитию человечества в целом.

Но фашистское доминирование может иметь и другие формы - бесчисленное количество форм, помимо нацизма. О некоторых из них я сказал отдельно, под пунктами 2) и 3).

Что делать сказал ещё Ленин сто лет назад - "учиться, учиться и учиться". Но некоторые вместо этого предлагают корпоратив-шапито для бедных. :-)

И на котором пункте этого алгоритма евроскептики сейчас находятся? Для которого из этих пунктов надо орать в мегафон перед толпой?

Фашисты будут и убивать инакомысляших, и устроят фашистскую диктатуру - когда для этого будет удобный момент. Евреев, например, в Латвии не убивали массово до 1941 года, но случился удобный момент - и фашисты проявили сеебя в полной мере. Но умному человеку достаточно и менее значительных признаков, чтобы фашистов распознать. Это можно сделать по их отношению к развитию людей и к развитию человечества. Если вам говорят, что образование не нужно, наука не нужна, а есть вещи поважнее (например латышский язык, комфорт элиты и прочих удачливых граждан) - то перед вами - идейные фашисты.

Что общество в Латвии фашистское - это факт. И слов объяснить у меня хватает. Фашизм, это идеология, в которой важнейший смысл - доминирование, доминирование некой своей группы над остальными.

1) Чем объяснить то что русским в Латвии не дают учиться на родном языке - тем, что латыши хотят доминиоровать.
2) Чем объяснить, что в Латвии много тратили на личное потребление и, соответственно, недостаточно тратили на развитие страны - тем, что граждане хотят доминировать над всеми будущими поколениями, то есть, считают удовлетворение своих сиюминутные потребностей в повышенном комфорте, и.т.п, важнее, чем критические для выживания потребности будущих поколений.
3) Чем объяснить наличие безработицы в ситуации, когда у человечества постоянно есть потребность в новых знаниях, новых технологиях? Тем, что продукт научных исследований - новые знания - принадлежат всему человечеству, а буржуй, частный собственник, хочет получать прибыль в свой частный карман, и не заинтересован в финансировании науки. И поскольку буржуи у нас - правящий класс, то и финансирование науки оказывается по-фашистски, в ущерб развитию человечества, недостаточным, и вы это положение дел - одобряете.

Ещё раз повторяю для невнимательно читающих - область непознанного - бесконечна, в ней работы хватит для всех. Новые знания безусловно нужны всем, нужны человечеству. Чтобы получать новые знания - надо финансировать научно-исследовательские проекты. Если не хватает кадров для осуществления научных исследований - надо финансировать соответствующие образовательные проекты.

Но я не верю, что вы невнимательно читали. Вы своей демагогией пытаетесь защитить фашистов. Национал-фашистов, буржуе-фашистов, и потреблят-фашистов - фашизм становится многоликим, ему только дай волю. В Латвии есть уже как минимум три подтипа фашизма.

Государство должно финансировать образование и науку по крайней мере до такой степени, чтоб оказалось полностью ликвидирована безработица. Область непознанного - бесконечна, в ней работы хватит для всех.

Вы никакой не социал-демократ, такие как вы построили в Латвии фащистское общество, и ваше заявление о якобы ненужности образования это только подтверждают. Для фашистов важно доминирование - можно красиво жить, когда твой клан имеет образование, а большинство - не имеют.

"Центр Согласия", представляемый тут Цилевичем, очень помог населению, монополизировав пассажирские перевозки в Риге и задрав на них цены. Лидеры партии "Согласие" - соучастники геноцида народа Латвии!