В конце концов, чье право у нас выше – личности или государства?
Право государства может быть выше права личности только когда государство имеет внятный проект развития.В Латвии такого нет. Лично я сильно сомневаюсь что проект типа "латышская Латвия"может считаться таковым.
В итоге, участники семинара сошлись на том, что Латвии необходимо
разгосударствление, либерализация образования. Нужно подходить к
учебному процессу с точки зрения налогоплательщика, имеющего требовать
за свои деньги, чтобы его ребенка учили наиболее удобными и эффективными
методами.
Интересно, что все эти специалисты – управленцы образования, психологи, психофизиологи,
филологи, юристы, исследователи образования, воспитатели детских
садов, и.т.п.- ничего не говорили о необходимости разгосудартвления ранее - начали шевелиться только тогда, когда действия правительства приняли явно маразматический характер.
А ведь специалисты - на то и специалисты, чтобы ощущать проблематику намного тоньше, чем это способен делать средний гражданин.
Преступность латвийского режима проявляется 1) в приватизации предприятий-монополитстов 2) в установлении гос.монополии там, где вполне возможна здоровая рыночная конкуренция
Описанное в статье наглядно демонстрирует второй случай.
На военную специальность тоже за свой счёт учились? Снаряды там, покупали, или что там нужно было для учёбы? Насколько я знаю - подготовка современных военных - одно из самых дорогих "удовольствий"
Вы ж вроде на военную специальность учились? Есть такая книга - "Повесть о настоящем человеке". Там один человек с военной специальностью потерял обе ноги, но всё равно потом вернулся в боевой строй, а не бумажки перекладывать отправился, хотя это может быть было намного комфортнее.
Вопрос не в том что считать нормой, а в том, каковы у человека идеалы. Нацеленность на комфорт и нацеленность на развитие - это абсолютно противоположные идеологии. Тем самым слепоглухим с рождения может быть было бы более комфортно чтоб их всю жизнь кормили с ложечки. Но они вместо этого упорно работали над собой, над своим развитием. В вашем случае же, как я понял - получился чисто потребительский подход - вы учились, осваивали какую-то специальность - общество на ваше развитие тратило ресурсы. Затем же, когда подошло время ресурсы на вас затраченные отрабатывать - вы резко "приболели", нашли себе совершенно другую, непыльную работёнку...
Есть случаи, когда людям с на порядок более серьёзными проблемами помогают, и они видят в жизни смысл, не стремятся уйти из жизни и достигают больших высот в профессиональной деятельности. Например полностью слепые и глухие от рождения - становятся докторами наук.
Нет, я не предлагаю в петлю. Психика человека - очень гибкая - мальчику с бородой надо бы прогнуться в психологическом плане под тот факт что он - не девочка. Наверняка есть специалисты, которые в этом помогут без скальпеля.
"Из мужчины в женщину" - это заголовок. Подзаголовок - это то что немного ниже заголовка написано, то есть, расположено непосредственно ПОД ЗАГОЛОВКОМ.
Я прокомментировал в частности и подзаголовок. И что? Не имею права?
У мужчин в их генетическом коде не хватает одной хромосомы. Различия между мужчиной и женщиной на генном уровне очень
значительны. Это позволяет говорить о наличии двух разных геномов –
мужского и женского.
Все эти игры с гормонами, операции по смене пола - баловство вроде маскарада, поскольку сути - генетического кода - не касаются.
Когда ломаются идеалы - невинные забавы легко превращаются в весьма опасные, ибо "игрушек" в руках человечества разных очень много, и мощь концентрируемых в них и управляемых ими энергий стремительно растёт.
Главная опасность всех этих "нетрадиционных" движений - в атаке на идеалы.
Большинство людей, обладающих правом голоса в условиях демократии,
технически безграмотны. И объяснять им про необходимость вложения
средств в технический прогресс, или фундаментальную науку -
бессмысленно. А вот подсунуть сказку про Экологию- самое-то!
Подсовывание вредоносных сказок следует признать уголовно наказуемым деянием, насилием над психикой людей. А на демократию в этом плане наезжать не надо.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Кому нужен латышский язык?
№4 Эрик Снарский
04.06.2012
07:58
Право государства может быть выше права личности только когда государство имеет внятный проект развития. В Латвии такого нет. Лично я сильно сомневаюсь что проект типа "латышская Латвия" может считаться таковым.
Кому нужен латышский язык?
№2 Эрик Снарский
04.06.2012
06:37
Интересно, что все эти специалисты – управленцы образования, психологи, психофизиологи, филологи, юристы, исследователи образования, воспитатели детских садов, и.т.п.- ничего не говорили о необходимости разгосудартвления ранее - начали шевелиться только тогда, когда действия правительства приняли явно маразматический характер.
А ведь специалисты - на то и специалисты, чтобы ощущать проблематику намного тоньше, чем это способен делать средний гражданин.
Кому нужен латышский язык?
№1 Эрик Снарский
04.06.2012
05:25
1) в приватизации предприятий-монополитстов
2) в установлении гос.монополии там, где вполне возможна здоровая рыночная конкуренция
Описанное в статье наглядно демонстрирует второй случай.
История одного превращения
№115 Эрик Снарский
→ Просто Марина,
03.06.2012
16:04
История одного превращения
№111 Эрик Снарский
→ Просто Марина,
03.06.2012
15:34
История одного превращения
№110 Эрик Снарский
→ Просто Марина,
03.06.2012
15:17
История одного превращения
№105 Эрик Снарский
→ Просто Марина,
03.06.2012
14:59
История одного превращения
№101 Эрик Снарский
→ Просто Марина,
03.06.2012
14:46
История одного превращения
№93 Эрик Снарский
→ Просто Марина,
03.06.2012
14:26
История одного превращения
№78 Эрик Снарский
→ Просто Марина,
03.06.2012
13:49
А если у мальчика проблема что он считает себя Наполеоном - надо собрать армию и поставить под его начало?
История одного превращения
№71 Эрик Снарский
→ Просто Марина,
03.06.2012
13:16
История одного превращения
№12 Эрик Снарский
→ Ольга Шапаровская,
03.06.2012
09:00
История одного превращения
№11 Эрик Снарский
→ Ольга Шапаровская,
03.06.2012
08:48
Я прокомментировал в частности и подзаголовок. И что? Не имею права?
История одного превращения
№7 Эрик Снарский
→ Ольга Шапаровская,
03.06.2012
08:34
История одного превращения
№5 Эрик Снарский
03.06.2012
08:16
Рассматривалась ли идея принимать другие таблетки - восстанавливающие соответствие между вашим генетическим кодом и гормональным фоном?
История одного превращения
№3 Эрик Снарский
03.06.2012
08:10
Все эти игры с гормонами, операции по смене пола - баловство вроде маскарада, поскольку сути - генетического кода - не касаются.
Когда ломаются идеалы - невинные забавы легко превращаются в весьма опасные, ибо "игрушек" в руках человечества разных очень много, и мощь концентрируемых в них и управляемых ими энергий стремительно растёт.
Главная опасность всех этих "нетрадиционных" движений - в атаке на идеалы.
Экологии вредит борьба
№30 Эрик Снарский
→ unknown ,
02.06.2012
09:58
Экологии вредит борьба
№24 Эрик Снарский
→ Вадим Гилис,
02.06.2012
09:30
Экологии вредит борьба
№22 Эрик Снарский
→ unknown ,
02.06.2012
09:22
Экологии вредит борьба
№18 Эрик Снарский
→ unknown ,
02.06.2012
09:09
Подсовывание вредоносных сказок следует признать уголовно наказуемым деянием, насилием над психикой людей. А на демократию в этом плане наезжать не надо.