"Нацизм: моя нация превыше других. Моя воля превыше их воли." - ШТА?
"Национализм: моя нация имеет свои права. Хотим равных прав." - ШТА?
Можно вас попросить впредь не придумывать свои определения для терминов на ходу, подстраивая их под коньюктуру специфики текущей социально-политической ситуации, хорошо? А то как-то тяжело и грустно спорить, когда определения терминов меняются каждых полтара часа и зависят от фазы луны в аспекте с восхождением Марса в Козероге. Реально напрягает, когда не знаешь, какой смысл в общеизвестные термины вкладывает очередной собеседник в очередном каменте. Я то, дурак, привык их использовать хоть в сколько-то унифицированном виде. Видимо, зря.
"TB/LNNK: valsts izglītības iestādēs mācības notiek valsts valodā" - это, простите, нацизм?
Или вы тоже из тех, кто не знает значения этого слова? Вас про нацизм спрашивают, вообще-то. Отвечайте, пожалуйста, на поставленный вопрос. Хорошо?
В представленной цитате я вижу чоткий националистический посыл. Националистический. А вас спрашивали о нацизме. А это, простите. не одно и то же. Это, простите, далеко не одно и то же. Вернее - нацизм безусловно является национализмом, но очень глубоко специфично формой национализма, имеющей свои, глубоко специфичные признаки. Приведенная цитата признакам национализма соответствует. Признакам нацизма - ни с какого боку.
Так что вопрос остается открытым. Где у ВЛ! нацизм?
Блин, вы реально не понимаете, в чем мои тезисы, или сознательно отказываетесь понимать?
Я просто интересуюсь, а то вдруг чего.
Еще раз.
Позиция ВЛ! - нас обижают, давайте возмем реванш!
Позиция РСЛ - нас обижают, давайте возмем реванш!
В чем именно заключаются обиды и как именно должен выглядеть реванш - глубоко специфично для каждого случая. И я нигде и никогда не утверждал, что их, внимание еще раз по буквам: С-П-Е-Ц-И-Ф-И-Ч-Н-Ы-Е интересы должны полностью тезисно совпадать. Боже упаси, тут у нас двух одинаковых людей найти та еще задачка, что там говорить о двух политических партиях.
Я утверждал, утверждаю и ни в коем случае от слов не отказываюсь, что ВЛ! и РСЛ партии одного профиля. Но со своей спецификой. Вы же пытаетесь мне ткнуть мордой в специфику, и из этого я якобы должен сделать вывод, что они ну вообще друг на друга никак не похожи.
Какую бы вам аналогию привести, я даже не знаю. Богомол очень слабо похож на медоносную пчелу, специфика строения, питания, размножения и социального устройства делает их очень легко различимыми. Но вы мне пытаетесь доказать, что богомолы с медоносными пчелами нельзя отнести к общему классу "насекомые" поскольку их биологическое строение и образ жизни очень глубоко специфичен на уровне биологии и социального устройства, а я вам в ответ весь день пытаюсь доказать, что не только можно, но и нужно. Так хоть понятно?
"Вы не даете определение своему понятию нацизма" - простите, что? Вот буквально только что напиал большой камент товарищу, где пожурил его за то, что тот не понимает разницы между национализмом и нацизмом, и тут же вы туда же, в ту же степь. Ребята, это как-то настолько глупо, что и не смешно даже.
Я хоть где-то говорил о нацизме? Тем более хоть где-то утверждал, что РСЛ - нацистская партия? Вы, простите, в своем уме, чтобы приписывать мне нечно такое? Я только что напиал большой комент с ясным и четким тезисом, что национализм и нацизм - совершенно не одно и то же. Вернее - нацизм является национализмом, безусловно, но это очень глубоко специфическая форма национализма, характерная для очень глубоко специфического социума в очень глубоко специфическое время. Понятное дело, что специфика нашего социума и нашего времени не бесконечно, но весьма далека от того, в котором развился нацизм. Присваивать мне утверждение, что я называю РСЛ нацистами - абсурдно, поскольку такое заявление априорно невыполнимо. Утверждать что я не прав на основании того, что мои тезисы не соответствуют априорно невыполнимым условиям - это и есть та самая ошибка "соломенного чучела", о котором я говорил.
РСЛ - нацики, поскольку во всей своей риторике акцент делают на электорат, определяющийся именно по национальному, этническому принципу. ЦС при всей его неоднозначности и то пытается играть в игру, в котором электорат самоидентефицируетя не по этническому, а по социально-классовоу признаку (типа, с понтом, леваки - хреновенькие леваки, ну какие есть). РСЛ в эту игру даже не пытаются играть и ясно и четко заявляют - наш контингент это русские. Не социальный класс, а этническая группа. Какие, простите, еще вопросы? ВЛ точно так же себя позиционирует как партия электората, идентифицирующегося по этническому принципу - это партия этнических латышей. Именно в этом их глубочайшое сходство с РСЛ, тем более что обе партии спекулируют на образе обиженных. ВЛ! обижены русскими, РСЛ обижены латышами. И мне становится очень смешно, когда мне заявляют, что РСЛ это партия, которая "борется за права". Я этот тезис уже выдвигал, повторяю еще раз.
Не за "права" борется РСЛ, а за интересы. Да, они совершенно конкретно работают в интересах русского населения Латвии. Достаточно специфичных интересов достаточно специфичного населения. И именно в этом и есть моя к ним претензия - в тех сферах, где их этнические интересы не совпадают с чьими то чужими правами, они тут же демонстрируют полное нежелание с этими интересами считаться, и более того проявляют явное стремление других в этих правах поразить.
То есть повторяю еще раз для непонятливых. РСЛ борится не за права, а за интересы, и риторика защиты прав распространяется ровно настолько, насколько эти права совпадают с интересами, но не более того. Точка.
Что еще в моих тезисах вам непонятно? Мне казалось, что я их и так уже разжевал дальше некуда.
Как партия называется? Слово раз: Русский. Слово два: союз. Слово три: Латвии. Слово "русский" вообще выведено в главу угла. Вся риторика партии от начала и до конца - работа в интересах русского населения Латвии. То есть изначально и всецело ставка на этнический электорат. Какие еще, простите, могут быть вопросы.
"А какие основные признаки нацистов в Вашем понимании?" - а, блин, совсем забыл, что вы не понимаете разницы между национализмом и нацизмом, простите. Все время забываю, что люди в основной своей массе глубоко невежествены и не понимают разницу между общим и частным. А это ничего, что "нацизм" это очень глубоко специфичная форма национализма, характерная для очень глубоко специфичного социума в очень глубоко специфичное время? Или вам важнее, что слово "нацизм" звучит громко, а на его актуальное значение глубоко плевать?
Утверждать, что РСЛ - партия нацистская, запредельная глупость и Боже упаси я такого никогда не утверждал. Вы можете, наконец, начать оспаривать мои слова, а не какие-то свои личные проекции, к которым я не имею ни малейшего отношения?
Я говорил ровно то, что говорил. Что латышское образование в ЛССР вызывало смех. И от этих слов я не отказываюсь.
А что же до программ, то вы, видимо, невнимательно читали ветку. По этому поводу я уже высказывался, причем весьма обширно. А именно - совершенно глупо считать, что у двух националистических партий программы должны совпадать тезис-в-тезис, тем более слово-в-слово. Ожидать от двух партий одинаковых программ это изначально априорно невыполнимое условие. Предьявлять невыполнимое условие и утверждать, что я не прав, потому как мои слова не соответствуют априорно невыполнимому условию - грубейшая логическая ошибка, известная в науке логики как "Соломенное чучело". Почитайте на той же вики, там есть.
Простите, я нарушил ваш уютный мирок, в котором крымнаш и америка напала на Россию? С этим, простите, я ничего поделать не могу - не считаю нужным считаться с националистическими мифологемами.
Наверное ваших сверстиников попросту не учили там на программиста. Локомотивщиков (при всем уважении, у меня прямо сейчас локомотивщик в гостях сидит) при всем желании алгебре логики не учили.
Ну так что там что там с РСЛ? На скрине любопытно, но не по теме моего сообщения. Я таки с интересом жду. :)
O! Первый камент за последних часов 6, на который мне хочется ответить (от остальных хочется блевать, уж извините).
Да, для меня это не новые термины. Я программист по образованию и по профессии (да что там говорить, и по мировоззрению тоже). Коньюнкции и дизьюнкции это понятия, которые нам преподавали не в TSI, а в железнодорожном техникуме города Даугавпилса, где я учился тоже на программиста. Огромная благодарность Артуру Даугерту, хоть мы с ним и глубоко разошлись в мировоззрении, но этот преподаватель таки реально дал мне представление о булевой алгебре и понимание, как именно работает компьютер и какие логически-математические (что одно и то же) принципы лежат в основе его работы.
В общем, пока что вы первый человек, с кем я готов обстоятельно поспорить (повторяюсь, от остальных крымнашистов попросту хочется блевать, простите за резкость, но это так). С интересом жду ваших аргументов.
Вы так и не поняли, о чем я вам говорю? За присоединение Судет к Третьему Рейху тоже было почти поголовно все население чешских Судет. Было такое? Было такое. Тем не менее аннексия Судетской области от этого аннексией быть не перестала.
Есть ваши личные эротические фантазии, а есть международное право. Даже если так и реально 100% ЗА (в чем я лично сильно сомневаюсь), такие вопросы решаются совсем-совсем-совсем по другому, а вовсе не вводом военного контингента во период жестокого политического кризиса метрополии.
Мне казалось, я это уже объяснил. Сколько раз вам еще следует повторить один и тот же тезис?
Да только вот не надо этих поползновений на тему "заморского Обкома", смешно выглядит. И очень некрасиво. Вы всерьез считаете, что любое мнение, не совпадающее с "крымнаш", априорно происходит из американского госдепа?
И да, отвечая на ваш вопрос - да, аннексия. А почему "не возмущаемся"? Потому как поздно слишком, это было 70 лет назад. Теперь это уже вопрос международного права.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Выбираем сердцем
№390 Juris Krumgolds
→ Роман Ефанов,
04.10.2014
02:41
Выбираем сердцем
№389 Juris Krumgolds
→ Екатерина Иванова,
04.10.2014
02:38
Выбираем сердцем
№385 Juris Krumgolds
→ Екатерина Иванова,
04.10.2014
02:34
Выбираем сердцем
№382 Juris Krumgolds
→ Екатерина Иванова,
04.10.2014
02:27
Выбираем сердцем
№380 Juris Krumgolds
→ Екатерина Иванова,
04.10.2014
02:17
Выбираем сердцем
№374 Juris Krumgolds
→ Владимир Иванов,
04.10.2014
02:07
Выбираем сердцем
№372 Juris Krumgolds
→ Владимир Иванов,
04.10.2014
02:05
Выбираем сердцем
№365 Juris Krumgolds
→ Владимир Иванов,
04.10.2014
01:50
Выбираем сердцем
№356 Juris Krumgolds
→ Екатерина Иванова,
04.10.2014
01:39
Выбираем сердцем
№355 Juris Krumgolds
→ Екатерина Иванова,
04.10.2014
01:33
Выбираем сердцем
№340 Juris Krumgolds
→ Марк Козыренко,
04.10.2014
00:45
Выбираем сердцем
№339 Juris Krumgolds
→ Екатерина Иванова,
04.10.2014
00:38
Выбираем сердцем
№337 Juris Krumgolds
→ Екатерина Иванова,
04.10.2014
00:28
Выбираем сердцем
№329 Juris Krumgolds
→ Екатерина Иванова,
04.10.2014
00:10
Выбираем сердцем
№226 Juris Krumgolds
→ Aleks Kosh,
03.10.2014
19:31
А Путин убивал свой народ в Чечне? Да или нет?
Я просто интересуюсь, ничего личного.
Выбираем сердцем
№225 Juris Krumgolds
→ Владимир Иванов,
03.10.2014
19:28
Вы так и не поняли, о чем я вам говорю? За присоединение Судет к Третьему Рейху тоже было почти поголовно все население чешских Судет. Было такое? Было такое. Тем не менее аннексия Судетской области от этого аннексией быть не перестала.
Есть ваши личные эротические фантазии, а есть международное право. Даже если так и реально 100% ЗА (в чем я лично сильно сомневаюсь), такие вопросы решаются совсем-совсем-совсем по другому, а вовсе не вводом военного контингента во период жестокого политического кризиса метрополии.
Мне казалось, я это уже объяснил. Сколько раз вам еще следует повторить один и тот же тезис?
Выбираем сердцем
№221 Juris Krumgolds
→ Aleks Kosh,
03.10.2014
19:20
Выбираем сердцем
№218 Juris Krumgolds
→ Владимир Бычковский,
03.10.2014
19:15
Да только вот не надо этих поползновений на тему "заморского Обкома", смешно выглядит. И очень некрасиво. Вы всерьез считаете, что любое мнение, не совпадающее с "крымнаш", априорно происходит из американского госдепа?
И да, отвечая на ваш вопрос - да, аннексия. А почему "не возмущаемся"? Потому как поздно слишком, это было 70 лет назад. Теперь это уже вопрос международного права.
Выбираем сердцем
№211 Juris Krumgolds
→ Aleks Kosh,
03.10.2014
19:04
Или термин "негодяй" вас больше устраивает?
Выбираем сердцем
№208 Juris Krumgolds
→ Aleks Kosh,
03.10.2014
19:01
А то, что ублюдок Янукович сбежал поджав хвост от гнева собственного народа, так это вопросы к Януковичу, а не к международному праву.