Преступники - это те, кто осужден по уголовной статье. Полосатая акция - не преступление, а штраф - по обычной административке. Так же как нарушителей ПДД, лиц, употребляющих алкоголь в общественных местах, курящих на остановках и нарушающих общественный порядок штрафуют по административным делам.
А вот Станислава и его единомышленников пытаются вытянуть по уголовке, при чем серьезной.
Латвийские антифашисты - никакие не радикалы, это просто так ПБ пытается представить, чтобы их дискредитировать и оттолкнуть от них массы. Чистый антипиар. Их акции никак не мешают реальной фашизации Латвии.
обличать конкретно только Васильева не имеет особого смысла. Класс же эксплуататоров, в том числе и на этом конкретном примере, обличать надо. И надо объяснять окружающим, почему он и люди подобные ему имеют такой взгляд на мир, такое мировоззрение, ценности, и почему они так интерпретируют те или иные исторические события.
"то не обзывают незнакомых людей "торгашами", "высокопрофессиональными мерзавцами" и не пишут злобные, агрессивные посты."
Торгаш - это не обзывательство, а пренебрежительное название человека, род деятельности которого связан с реализацией принципов купить подешевле, а продать подороже, заплатить поменьше, а выгоды извлечь побольше, попользоваться кем-то ради личной выгоды, чем дешевле, тем лучше, а еще лучше совсем безвозмездно.
Эта категория людей была презираема во всех без исключения традиционных обществах. Например, в феодальной Японии высшим сословием были самураи, потом шли крестьяне, потом ремесленники, а самым низшим и презренным сословием были торгаши (купцы), хотя многие из них были гораздо богаче среднестатистических самураев. Такому отношению они были обязаны своей жадностью, и вышеупомянутым принципам.
Если вы считаете это обзывательством или оскорблением, то я могу подсказать простой способ избежать такого отношения - не занимайтесь этой деятельностью, не пытайтесь всячески оправдывать ее, поддерживать и тем более возвеличивать, называя торгашей трудягами, коими они не являются и никогда не являлись. Они всегда были презренными эксплуататорами и паразитами. За это их всегда и ненавидели.
Если же такой вариант вас не устраивает - вам придется смириться с "оскорблениями" и презрительным отношением.
Все просто - либо крестик сними, либо трусики одень.
По поводу высокопрофессионального мерзавца тоже приведу пару хороших выдержек, это определение тоже вполне обосновано:"Антикризисный управляющий - профессия не для сентиментальных людей. Процедуры финансового оздоровления предусматривают жесткие решения и действия в отношении предприятия и его сотрудников. За сухой фразой «снижение издержек» стоит сокращение зарплат, урезание социальных выплат и, наконец, увольнение лишнего персонала. Это особенно сложно, если предприятие, куда назначен антикризисный управляющий, градообразующее, то есть от него зависит финансирование школ, детских садов, коммунальных служб и поликлиник. Нелегко работать, когда вас проклинают едва ли не в глаза!"
"Антикризисный управляющий - это менеджер высочайшего класса, который может провести анализ бизнеса, выявить слабые и сильные места и выработать ряд мероприятий, позволяющих собственнику выйти из кризиса с минимальными потерями."
Если очистить последнее высказывание от либеральной шелухи и приукрашиваний, то в сухом остатке остается умный, образованный и высокопрофессиональный негодяй, не останавливающийся ни перед какими нравственными барьерами ради интересов облажавшегося и проигравшего в конкурентной борьбе собственника (естественно небесплатно). Главная задача - любой ценой избежать материальной ответственности за его экономический провал, в том числе с использованием процедуры банкротства, то есть легализованного уклонения от положенных выплат кредиторам и наемным работникам.
Хотелось бы еще пояснить мою позицию. Да, в отличие от либералов, я открыто заявляю, что ненавижу торгашей, ростовщиков и прочие отряды буржуазии. Но в моей ненависти нет ни личной злобы, ни личной агрессии по отношению к каким-то конкретным лицам. Я ненавижу их как класс - как паразитов и эксплуататоров на теле человечества, принесших и приносящих человечеству столько бед, войн, кризисов, нищеты, деградации и страданий. В этой ненависти нет ничего личного, мне совершенно все равно зовут капиталиста Сергей Васильев, Имантс Парадниекс, Джон Смит или как-то еще. Совершенно без разницы национальная, расовая, религиозная или иная принадлежность. Я делю людей только по классовому признаку, и мне совершенно ясно, что если не будет эксплуатировать Сергей Васильев, то это будет делать кто-то другой, но все на той же основе частной собственности, поэтому обличать конкретно только Васильева не имеет особого смысла. Класс же эксплуататоров, в том числе и на этом конкретном примере, обличать надо. И надо объяснять окружающим, почему он и люди подобные ему имеют такой взгляд на мир, такое мировоззрение, ценности, и почему они так интерпретируют те или иные исторические события.
Что касается каких-то личных претензий к Сергею Васильеву, у меня их нет и не может быть, просто потому, что я с ним не знаком и никогда не пересекался. Думаю, что для своей семьи, близких и друзей он вполне неплохой человек.
Постоянно жалуются, и не потому, что это несправедливо. Дай вам возможность, и вы 100% сами поступали бы с другими точно так же. Поэтому вы и хотите богатеть. Не для того, чтобы у вас были красивые дорогие машины, большие дома или другие качественные или красивые вещи. Это все побочно. Богатство нужно вам для того, чтобы распоряжаться по своему усмотрению жизнями и судьбами других людей. Поэтому вы хотите не только и не столько имущества, сколько частной собственности, потому что она - не сам объект собственности, а ПРАВО распоряжаться чужой рабочей силой. Право эксплуатировать других людей в качестве живого орудия.
Вот спроси либерала, чем он хочет заниматься?Допустим, он скажет - хочу строить автомобили. Но это ложь. Горбатиться по 8 часов в день в шумном, грязном цеху он совершенно не хочет. Он хочет ВЛАДЕТЬ автомобильным заводом, получать от него доход - владеть и распоряжаться плодами чужого труда. А непосредственно участвовать в производстве он совсем не хочет, это должны будут делать другие люди. И так с любым производством. В этом и есть парадокс буржуазной системы, что управляют заводами и получают с них прибыли люди, которые зачастую даже не понимают, как работает двигатель внутреннего сгорания или трансмиссия. Они не знают каково это - трудиться в цеху за мизерную зарплату, поэтому тому же кризсному управляющему ничего не стоит уволить или сократить сотни рабочих обанкротившегося предприятия, приложив все усилия, чтобы по возможности не выплатить им причитающуюся зарплату и положенное выходное пособие, как это было на московском ЗИЛе, и как это сейчас происходит на Лиепаяс Металлурге. Под уже так надоевшие проповеди о том, что мы, якобы, все в одной лодке.
Вот хорошая цитата, которая наиболее четко характеризует современное торгашество как класс:
"
Социализм - почти полная национализация всей экономики.
Капитализм: почти полная приватизация всей экономики. НО! Все это не так эффективно. Эффективные менеджеры мирового кризиса придумали нечто более прогрессивное: национализация убытков и приватизация прибылей..." И это не мои измышления, а нормальная практика в любом буржуазном государстве, и это то, к чему стремятся все "бизнесмены".
А когда либерал по убеждениям не имеет достаточных возможностей владеть частной собственностью и эксплуатировать других людей ради своей прибыли, он всегда будет ныть про высокие налоги, про государство, не желающее поддерживать бизнес и не защищающее "местного производителя", про этнократию, санкции или про то, что контракты и госзаказы достаются другим "бизнесменам" по коррупционным схемам или за счет родственных связей и кумовства. Хотя практика жизни неопровержимо доказывает, что оказавшись в аналогичной ситуации он поступит точно так же.
Обращение на ТЫ - это обращение к равному, а не оскорбление и не апелляция к дружественному статусу. Для меня ты ничем не лучше, не выше по статусу, чем я, поэтому обращаюсь исключительно на ты, даже если ты - женщина. На ВЫ обращаюсь исключительно с людьми, которые заслуживают моего уважения своими поступками или убеждениями. И это справедливо, уважение надо сначала заслужить.
Счастье - вообще категория субъективная, оно трудно поддается измерению и оценкам. А человек, который все мерит "либеральными ценностями" счастлив никогда не будет, ведь всегда найдется тот, у кого и хата больше, и колбаса толще. Поэтому они, хоть и нет уже "поганого совка", а все недовольны. И гражданство им не дали, и язык чужой навязывают, и притесняют и к власти не допускают. И во всех этих грехах, как это ни странно, им "совок" виноват. Нескончаемые идеологические извержения автора и его прихлебателей тому регулярное подтверждение.
А почему только на тот комментарий, где я описал профессиональные качества автора в сопоставлении с требованиями профессии? Ведь выше я назвал его торгашем, и ниже был еще менее тонкий намек на толстые обстоятельства, а ты никак на это не среагировал.
Или не проявил достаточной бдительности? Это возмутительно!
"Её уже 24 года как нет и больше не будет - и неважно, какой для кого она была - хорошей или плохой."
Ну вот и я тоже не понимаю, зачем антисоветчики постоянно пихают опусы о том, какая была плохая советская власть, если они от нее все получили, и теперь, когда ее давно уже нет, все стало так, как они хотели.
И еще интересный момент: вот тут автор высказал недовольство мифами, созданными о советском времени, а когда я начал развенчивать мифы о нем самом и о его роде деятельности, он почему-то с горящим пуканом как маленький полетел ябедничать модератору. :))) Это же так по-советски.
Я какраз говорил о том, что вы, антисоветчики, многое получили на халяву и до сих пор ноете о том, как вас обидела советская власть. "Колбаса и джинсы - это предел вашего уровня. Остальное Вам не понять." В обществе, где нет цветовой дифференциации штанов - нет цели! И этого мне действительно не понять. Каюсь.
Итак, повторяю вопрос. Если у меня больше нет халявы, и я не могу ходить строем, то почему бомбит у вас?
Просмотрел сейчас те темы, которые поднимает и комментирует автор и его прихлебатели. Большая часть комментов и постов - подчеркнуто антисоветские.
Забавно выходит: получили халявное образование в советское время, наверняка неплохо жили, имели престижную и неплохо оплачиваемую работу, профсоюзные путевки, бесплатное лечение, детсадик для детей, наверняка получили от "коммуняк" халявное жилье... Ну да ладно, оставим это на их совести. Но в то же время и нынешнее положение этих господ почему-то не устраивает, и экономика при капитализме, за который они так самоотверженно боролись (я подозреваю, правда, что только на словах, в уголке на кухне) не такая, и политика неправильная, и национальный вопрос почему-то стоит остро.
Вроде все получили, за что боролись, и по логике должны быть довольны - и колбасы теперь завались, и жвачка в каждом ларьке есть, и за джинсами не надо по полдня в очереди стоять, и толстые тетки и дядьки из горкома и райкома больше не напрягают.
Мне вот одна такая вещь непонятна. СССР уже 24 года как нет, чего ж у вас так бомбит-то при любом упоминании о советской власти? К чему этот водопад антисоветчины в публикациях? Вы ж вроде все получили, чего хотели, так расслабьтесь и живите себе в удовольствие. А все ноете как обиженники. :)))
Все это он прекрасно знает и понимает и врет совершенно осознанно. Вы слышали когда-нибудь, чтоб торгаши правду писали или говорили? Есть даже поговорка такая - каждая молочница свое скисшее молоко хвалит.
Если не верите - погуглите, что такое кризисный управляющий, и в чем заключается его роль, и вам все станет ясно. Кризисный управляющий - в переводе на понятный язык - это высокопрофессиональный мерзавец. :)
Однако, я бы не удивился, если окажется, что этот торгаш в советское время и советской власти осанну пел, и в ВЛКСМ или КПСС состоял. Это какраз самая гнусная порода антисоветчиков. Вне зависимости от степени исторической безграмотности.
Тут главное не в том, что он знает, а чего не знает, а в том, что у антагонистических групп людей диаметрально противоположный взгляд на одни и те же события, даже если они были их непосредственными участниками. И в таких дискуссиях нужно просто раскрывать кто есть кто, тогда тут же станет понятно, почему он придерживается той или иной позиции. Спорить, приводить статистику, факты, архивные документы бесполезно по определению. Пустая трата времени.
Обсуждаемый здесь "шедевр" торгашеской мысли даже и на художественное произведение не тянет.
Этой ахинеи полон интернет, наравне с россказнями о миллиардах растерзанных священников (собственноручно Лениным) и десятках миллионов изнасилованных пьяными советскими солдатами малолетних немок. Не вижу вообще смысла весь этот бред обсуждать, учитывая классовую сущность автора.
Было бы безумием ожидать, что рабовладелец осудит несправедливость рабства, а торгаш осудит капитализм и похвалит советскую власть.
В этой дискуссии никто почему-то не упомянул один важный момент, а я сейчас только заметил, что автор этой ахинеи - бизнесмен. У бизнесменов ничего другого родиться и не может. Бизнесмены - идеологические враги советской власти вне зависимости от того, достигла эта власть каких-то успехов или нет и любить ее по определению не могут. Чего тут спорить вообще? С этим кадром все ясно с той самой минуты как прочитаешь "Бизнесмен, кризисный управляющий"
По поводу Линдермана и тех, кого он вокруг себя собирает. Его самый близкий контингент всегда были мошенники. Например, некий Милютин, сейчас предположительно находящийся в ДНР или ЛНР, Этот деятель купил в кредит компьютер в 2000ые, попросил одного своего тогдашнего товарища стать поручителем для получения кредита. Кредит не выплатил, товарища кинул, в результате тот вынужден был оплачивать кредит вместо Милютина. Второй интересный персонаж. Анастасия Сырица (ныне Высоцкая). Схема была примерно аналогичная, только кредит был взят на обучение в вузе.Попросила одного товарища с которым в свое время занимались политикой стать поручителем. Учебу Сырица не окончила, тут же скрылась, сменила фамилию и концы в воду. Благо парень оказался не лыком шитый, банкиров послал куда подальше, а собственности и официальной работы у него нет, взять с него нечего. Ранее Сырица была так же замечена в странных делах. Однажды в районе 2005-2006 года она с еще одним своим знакомым кидала на каком-то мероприятии дымовые шашки или петарды в ментов, за что обы были взяты под следствие. Парню влепили уголовку, а Сырица, как ни в чем не бывало, отмазалась, хотя доказательства были неопровержимые. Правда парень тоже был шустрый и вовремя соскочил в Россию. Это что касается окружения Линдермана, конечно, его в этих делах винить не совсем справедливо, хотя, как говорят, скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. К самому Линдерману тоже есть пара серезных вопросов. Как так получается, что организация под его руководством совершает акцию в церкви Петра с муляжем гранаты, ну помните наверно это дело, исполнителей сажают, а организатор, как ни в чем ни бывало, на свободе?Девушка из его организации ударяет букетом цветов по лицу ублюдку чарльзу, ее сажают, а руководитель организации все на свободе, при том, что организация нелегальная, давно находится под надзором ПБ. Уж очень как-то подозрительно. Я знаю одну организацию, которая участвовала в акциях против НАТО и других мерзостей в 2005-2007. При том, что организация была зарегистрированная, когда ПБ ее громила, к уголовной ответственности привлекли ТОЛЬКО лидера, рядовых членов даже не тронули. Это и понятно, для разгрома организации (если ее действительно хотят разгромить) необходимо ее обезглавить. И в этом случае ПБ не постеснялась применить самые грязные, гнусные и преступные методы. А Линдерман, несмотря на то, что все прекрасно знают, что он за гусь, преспокойненько гуляет на свободе, а все, кто был под его руководством почему-то в косяках. Я в совпадения такого рода не верю. Это лично мое мнение, но я считаю, что Линдерман - провокатор и ПБшный агент, который нужен для того, чтобы заниматься вот таким популизмом и туфтой, какой он занимается, и при этом не допустить объединения латышских (поскольку для латышей он как жупел) и русских организаций в борьбе за более справедливое устройство общества и против этнократии. Его задача на мой взгляд - завести в тупик любые попытки сформировать хоть какое-то подобие интернационального движения в Латвии через его заведомую дискредитацию и отвлечение на ложные цели. И да, Линдерман однозначно, по моим за ним наблюдениям все эти годы, ищет лохов, пушечное мясо, которое можно будет использовать, а в нужный момент подставить и слить, а самому остаться чистеньким. С этим человеком лично я бы на квадратный километр гадить не сел. Поэтому сравнения его с Гапоном более чем уместны и обоснованы. Гнать его надо от серьезных дел ссаными тряпками.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Советских Союзов было три
№456 Андрей Ильич Белкин
→ Сергей Васильев,
16.06.2015
13:11
Никогда мы не будем братьями...
№78 Андрей Ильич Белкин
→ Александр Гильман,
16.06.2015
12:57
Советских Союзов было три
№454 Андрей Ильич Белкин
→ Бим Бом,
16.06.2015
03:27
http://imhoclub.lv/ru/user_page/4544#ixzz3dBDeuTNt
Советских Союзов было три
№453 Андрей Ильич Белкин
→ Бим Бом,
16.06.2015
03:21
Советских Союзов было три
№452 Андрей Ильич Белкин
→ Сергей Васильев,
16.06.2015
03:03
Советских Союзов было три
№447 Андрей Ильич Белкин
→ Лилия Орлова,
16.06.2015
02:03
Торгаш - это не обзывательство, а пренебрежительное название человека, род деятельности которого связан с реализацией принципов купить подешевле, а продать подороже, заплатить поменьше, а выгоды извлечь побольше, попользоваться кем-то ради личной выгоды, чем дешевле, тем лучше, а еще лучше совсем безвозмездно.
Да, в отличие от либералов, я открыто заявляю, что ненавижу торгашей, ростовщиков и прочие отряды буржуазии. Но в моей ненависти нет ни личной злобы, ни личной агрессии по отношению к каким-то конкретным лицам. Я ненавижу их как класс - как паразитов и эксплуататоров на теле человечества, принесших и приносящих человечеству столько бед, войн, кризисов, нищеты, деградации и страданий. В этой ненависти нет ничего личного, мне совершенно все равно зовут капиталиста Сергей Васильев, Имантс Парадниекс, Джон Смит или как-то еще. Совершенно без разницы национальная, расовая, религиозная или иная принадлежность. Я делю людей только по классовому признаку, и мне совершенно ясно, что если не будет эксплуатировать Сергей Васильев, то это будет делать кто-то другой, но все на той же основе частной собственности, поэтому обличать конкретно только Васильева не имеет особого смысла. Класс же эксплуататоров, в том числе и на этом конкретном примере, обличать надо. И надо объяснять окружающим, почему он и люди подобные ему имеют такой взгляд на мир, такое мировоззрение, ценности, и почему они так интерпретируют те или иные исторические события.
Советских Союзов было три
№433 Андрей Ильич Белкин
→ Бим Бом,
16.06.2015
00:31
Капитализм: почти полная приватизация всей экономики.
А когда либерал по убеждениям не имеет достаточных возможностей владеть частной собственностью и эксплуатировать других людей ради своей прибыли, он всегда будет ныть про высокие налоги, про государство, не желающее поддерживать бизнес и не защищающее "местного производителя", про этнократию, санкции или про то, что контракты и госзаказы достаются другим "бизнесменам" по коррупционным схемам или за счет родственных связей и кумовства. Хотя практика жизни неопровержимо доказывает, что оказавшись в аналогичной ситуации он поступит точно так же.НО! Все это не так эффективно.
Эффективные менеджеры мирового кризиса придумали нечто более прогрессивное: национализация убытков и приватизация прибылей..." И это не мои измышления, а нормальная практика в любом буржуазном государстве, и это то, к чему стремятся все "бизнесмены".
Советских Союзов было три
№414 Андрей Ильич Белкин
→ Бим Бом,
15.06.2015
16:16
Советских Союзов было три
№409 Андрей Ильич Белкин
→ Ольга Шапаровская,
15.06.2015
15:52
Советских Союзов было три
№401 Андрей Ильич Белкин
→ Бим Бом,
15.06.2015
14:33
Это возмутительно!
Советских Союзов было три
№400 Андрей Ильич Белкин
→ Лилия Орлова,
15.06.2015
14:23
Советских Союзов было три
№398 Андрей Ильич Белкин
→ Бим Бом,
15.06.2015
14:09
И еще интересный момент: вот тут автор высказал недовольство мифами, созданными о советском времени, а когда я начал развенчивать мифы о нем самом и о его роде деятельности, он почему-то с горящим пуканом как маленький полетел ябедничать модератору. :))) Это же так по-советски.
Советских Союзов было три
№395 Андрей Ильич Белкин
→ Лилия Орлова,
15.06.2015
13:57
"Колбаса и джинсы - это предел вашего уровня. Остальное Вам не понять."
В обществе, где нет цветовой дифференциации штанов - нет цели! И этого мне действительно не понять. Каюсь.
Итак, повторяю вопрос. Если у меня больше нет халявы, и я не могу ходить строем, то почему бомбит у вас?
К пукану приложи
Советских Союзов было три
№392 Андрей Ильич Белкин
→ Лилия Орлова,
15.06.2015
13:23
Но в то же время и нынешнее положение этих господ почему-то не устраивает, и экономика при капитализме, за который они так самоотверженно боролись (я подозреваю, правда, что только на словах, в уголке на кухне) не такая, и политика неправильная, и национальный вопрос почему-то стоит остро.
Советских Союзов было три
№383 Андрей Ильич Белкин
→ Сергей Васильев,
15.06.2015
00:33
Пукан туши!!!!!
Советских Союзов было три
№376 Андрей Ильич Белкин
→ Ярослав Александрович Русаков,
14.06.2015
22:47
Советских Союзов было три
№332 Андрей Ильич Белкин
→ Иван Флоренский,
14.06.2015
01:37
Советских Союзов было три
№300 Андрей Ильич Белкин
→ Сергей Алексеевич,
13.06.2015
02:57
Не вижу вообще смысла весь этот бред обсуждать, учитывая классовую сущность автора.
Советских Союзов было три
№286 Андрей Ильич Белкин
13.06.2015
00:16
Размышления над действиями линдерманов
№212 Андрей Ильич Белкин
→ Алексей Васильевич Шаршов,
06.12.2014
01:55
Второй интересный персонаж. Анастасия Сырица (ныне Высоцкая). Схема была примерно аналогичная, только кредит был взят на обучение в вузе.Попросила одного товарища с которым в свое время занимались политикой стать поручителем. Учебу Сырица не окончила, тут же скрылась, сменила фамилию и концы в воду. Благо парень оказался не лыком шитый, банкиров послал куда подальше, а собственности и официальной работы у него нет, взять с него нечего.
Ранее Сырица была так же замечена в странных делах. Однажды в районе 2005-2006 года она с еще одним своим знакомым кидала на каком-то мероприятии дымовые шашки или петарды в ментов, за что обы были взяты под следствие. Парню влепили уголовку, а Сырица, как ни в чем не бывало, отмазалась, хотя доказательства были неопровержимые. Правда парень тоже был шустрый и вовремя соскочил в Россию.
Это что касается окружения Линдермана, конечно, его в этих делах винить не совсем справедливо, хотя, как говорят, скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.
К самому Линдерману тоже есть пара серезных вопросов. Как так получается, что организация под его руководством совершает акцию в церкви Петра с муляжем гранаты, ну помните наверно это дело, исполнителей сажают, а организатор, как ни в чем ни бывало, на свободе?Девушка из его организации ударяет букетом цветов по лицу ублюдку чарльзу, ее сажают, а руководитель организации все на свободе, при том, что организация нелегальная, давно находится под надзором ПБ. Уж очень как-то подозрительно.
Я знаю одну организацию, которая участвовала в акциях против НАТО и других мерзостей в 2005-2007. При том, что организация была зарегистрированная, когда ПБ ее громила, к уголовной ответственности привлекли ТОЛЬКО лидера, рядовых членов даже не тронули. Это и понятно, для разгрома организации (если ее действительно хотят разгромить) необходимо ее обезглавить. И в этом случае ПБ не постеснялась применить самые грязные, гнусные и преступные методы.
А Линдерман, несмотря на то, что все прекрасно знают, что он за гусь, преспокойненько гуляет на свободе, а все, кто был под его руководством почему-то в косяках. Я в совпадения такого рода не верю.
Это лично мое мнение, но я считаю, что Линдерман - провокатор и ПБшный агент, который нужен для того, чтобы заниматься вот таким популизмом и туфтой, какой он занимается, и при этом не допустить объединения латышских (поскольку для латышей он как жупел) и русских организаций в борьбе за более справедливое устройство общества и против этнократии. Его задача на мой взгляд - завести в тупик любые попытки сформировать хоть какое-то подобие интернационального движения в Латвии через его заведомую дискредитацию и отвлечение на ложные цели. И да, Линдерман однозначно, по моим за ним наблюдениям все эти годы, ищет лохов, пушечное мясо, которое можно будет использовать, а в нужный момент подставить и слить, а самому остаться чистеньким. С этим человеком лично я бы на квадратный километр гадить не сел. Поэтому сравнения его с Гапоном более чем уместны и обоснованы. Гнать его надо от серьезных дел ссаными тряпками.