Вам повезло: клавиатура реагирукт на двойное нажатие клавиш. )) 

Професору следует понимать разницу между экономической политикой, ее целями, направлениями и теми методами и средствами, которыми они достигались. 

Бородатые анекдоты каждый год кто-то выдает за искрометный юмор, но их все равно подхватывают, а некоторые даже считают их смешными и умными.

Не знаю, почему у Вас такое мнение. Я всегда считал Евгения интеллигентным человеком, который не способен на грубые выпады. 

Я такой вопрос задал всему  клубу. Все смолчали, наш Председатель к публичному разбору отнесся отрицательно. Я не настаивал, так как имеются сомнения вроде тех, которые высказала Ольга. Сам Евгений на прямые вопросы имеют привычку не отвечать, неволить его не могу. Сам же считаю, что подобные высказывания оскорбительны безотносительно того, какой группе они адресованы.   

Продолжим: из бывшего коммуниста, коммуниста-ренегата, бывшего вояку вермахта, бывшего сотрудника американских спецслужб, бывшего активного пропагандиста из свободных голосов... А многих секретов мы, наверно, и вовсе не знаем.   

Пора, по примеру ЕС. вводить должность регулярно сменяемого модератора. В Ваш день я даже знаю, кому слова вовсе не предоставят. 

Вас с Русаковым за то, что постоянно оказываетесь на месте преступления. ;-)) А провокатора и неадекватно ответивших ему не тронули. Это действительно так.  

Я про видеокомментарий, на котором никак не увидеть снегоуборщика. Коггд же появились первые сообщения о гибели Немцова, на которые я первым здесь откликнулся, так там и время убийства было перенесено на новый день. Такое часто происходит в подобных случаях, так как стремясь первыми передать новость сетевые СМИ очень часто грешат неточностями, за которые впоследствии не отвечают. 

Немецкий писатель XIX века Карл БЁРНЕ (благодаря Вам, невольно заинтересовался феноменом дураков) произнес: "Каждый человек имеет право быть дураком, но правом этим следует пользоваться с некоторой умеренностью". 

Евгений назвал вурдулаками вовсе не убийц, а тех, кто не желает разделить с ним его мнение или мнение тех, кого он считает честными. И в том его беда: кто не с нами - тот против нас.    

Вот видите, не все успевают вовремя сменить коньки и лыжи, когда сходит снег. Я слышал "мусороуборочная".

Вы ошибаетесь. В убийстве Кеннеди я подозреваю Вас, не случайно ведь потом, когда Советский Союза перестал защищать своих граждан, нашли убежище в Израиле. Американцы тогда слегка напутали: знали, что покушавшийся должен быть из Союза, потому и схватили Освальда. А что им еще оставалось делать?

Надеяться на лучшее замечательно, но Вы не видите одной простой вещи: с каждым разом напряженность вокруг России (Советского Союза) возникает все ближе к ее границам: прежде это было на другом берегу Черного моря, в центре Европы, в джунглях Вьетнама, потом на южной границе страны, теперь у самого порога. Странно считать шагами по укреплению добрососедства привлечение новых членов в НАТО, разворачивание систем ПРО в странах-соседях (прежде как раз такого рода шаги вели к кризисам и необходимости срочного проведения переговоров сторон, чтобы избежать роста возникающих угроз), а про войну в центре Европы я даже не говорю. Проследите ситуацию шаг за шагом - и Вы увидите, что это закономерность. Было бы доверие, НАТО уже лет 25 как было бы распущено. Едва Россия чуть оправилась от потрясений, как на нее стало оказываться давление. Вы в грош оценили суверенитет соседней страны, но не Вам решать, как ей поступать.   

С одной стороны, Александр вроде бы оптимист, вспоминая прошлое ( и хотелось бы его поддержать, так как сам такой же), с другой, он многое уже забыл. Были не только Берлинская стена, Карибский кризис, Вьетнамская война, но сравнительно недавно случились Афганистан, Польша (тогда мы срывались по тревоге и покидали казармы, хотя находились за тысячи километров от Варшавы), корейский "Боинг". Казалось бы все поменялось за 30 лет, исчезли различия в идеологии, но выяснилось, что все проблемы вовсе не в ней - и именно это мы видим и реально ощущаем сегодня. Как бы ни было тогда тревожно, мало кто верил, что возможно что-то серьезное, потому что обе супердержавы прекрасно понимали, чем такое противостояние обернется. Сегодня самое опасное в том, что за океаном почему-то  решили, что они все же могут достичь успеха тем или иным способом, но отрезвление должно и обязательно придет даже к самым тупым и горячим головам.      

Верещагин Вас, конечно, поддержал бы. Нет, скорее, подержал бы...

Вы сначала посмотрите, о чем вел речь Борис, потом критикуйте меня. 

Если поднимете ресурсы, то увидите, что одни сидели на соседних высотах, а другие пошли десантникам на помощь, не ожидая приказа. И огонь на себе вызвали не бандиты, а те, кто их такой ценой остановил. Там на самом дел много чего иного было, только не надо валить в одну кучу с подвигом то, что к нему не имеет никакого отношения. 

В данном случае я не жалуюсь, так как чаще всего подобное происходит в виде цитат, чужих постов. Я однозначно сказать не могу, допустимо ли такое в полемике, принимают ли и другие это как оскорбление. Возможно, ошибаюсь. Думаю, и модератору не легко решить такие вопросы.   

Я не знаю, как тут судят персональные разборки, к которым с каждой стороны привлекаются секунданты, но все же подумал бы в Клубе, как относиться к массовым посылам. Со своим соперником каждый разобраться сможет, хотя бы прекратив общение с ним. Но когда повисают обычно ничем не обоснованные, кроме личных антипатий, потому зачастую клеветнические проклятия, обвинения, просто ругань в отношении всех или огромных групп, - это не менее, а то и более мерзко, поскольку как будто в никого не направлено, а лишь отражение личного мнения, потому и защиты от него не допускает.