Говорил ли так дедушка, достоверно не известно, так как передано с чужих слов. Но в том же источнике даны и другие слова: "За новым искусством нам не угнаться, мы будем ковылять позади". Всерьез или с иронией, судите сами. Пока же споры (сами с собой) продолжают вести только те, кто пытаются уверить себя в гениальности таких творений, ставших фактом нашего бытия. У великого человек обычно молчит, ему не требуется во весь голос объяснять, почему он замер перед Троицей, Джокондой или видениями Босха. 

Максимуса минусуем, Ину - туда же, зато за каждого с Мальорки Севастополю ощутимый дополнительный бонус.

То есть с 1 по 30 января 1916 года, если уж быть точными.

Да, не упомянул самое главное - мировая война. Это единственне, что можно разглядеть на полотне.

100 лет - в следующем году! Как манифест художника проходит, как явление искусства - нет. Над замыслом, конечно, мог биться всю жизнь, воплотить - за несколько минут. Девизом могли бы быть слова: "Мой ребенок создает такое каждый день", только не каждый даст ему ради этого метровый холст и масляные краски - хватит обычного листка. Сами разве никогда подобным не занимались?

P.S. Но есть все перекрывающий момент - СДЕЛАНО В РОССИИ.  

Считайте, что НЕ с глаголами всегда связано с отрицанием - я не делал, не говорил, не видел... 

С частицей НИ разных вариантов много. Один из них - Ваш пример (против кого бы она ни была), когда частица используется в придаточном предложении с местоименными  словами (кто, что, кем, каким, где, куда, когда) и почти всегда с предшествующим добавлением частицы БЫ:

Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Что бы вы ни сказали, вам все равно не поверят. Когда бы сюда ни пришли, вам будут рады.

 

Смысловой оттенок. Будет в таких случаях стоять НЕ, то это означает, что вы ничего не говорили, никуда не приходили, потому дальнешая часть фразы просто логически бессмысленна.    

Кнопки могут заедать/проваливаться, ключи не проворачиваться, про кнопочную клавиатуру и сенсорные экраны лучше и не заикаться. (У нас с направляющих градовские ракеты не сходили, потом с огромной опаской их разряжали, а у соседей тактическая ракета ушла вместе с машиной.) Каждый школьник знает, что самый надежный способ, - соединить два зачищенных провода. Для надежности зажать из зубами. )))))))

А "Тополям" - респект! 

Если не дурак, то докажите, что лужайка за Вашей спиной не через Потомак у Белого дома или возле Мемориала Линкольну. Смею утвержать, что я прав не менее вашей отсылки к буряту на фото. 

Приведите пример моей пропаганды здесь (или в любом ином месте), иначе как лжецом я впредь Вас нигде называть не буду.  

Предводитель "бурятов" во всей красе. Оказывается, Вы вовсе не способны к диалогу. Давайте все будем звать Вас этот Гильман.

Об этом тогда писали. Случилось в первый день ввода войск. В состав экипажа входили старшина Юрий Андреев, рядовой Петр Казарин, младший сержант Евгений Махотин. Может, потому и было так мало жертв как среди населения, так и самих солдат, что приходили они не захватчиками. 

Ян собственных действий не предпринимает, от своего имени не выступает (совесть не велит), но завсегда готов присоединиться. Он всегда ни при чем, но вроде бы как при делах. 

Выступления товарища Гильмана стали столь же убедительны, как и госпожи Псаки.

К кому обращается автор? - К своим друзьям. Среди них немало известных имен, потому не удивительно, что их мнением, планами интересуются, просят выступить. Только современная практика показывает, что любое ваше слово здесь может быть использовано против вас. Впрочем, нет, не любое, а если сочтут, что вы поддерживаете курс родной страны. У вас нет никакой враждебности ни к жителям, ни к традициям и обычаям стороны, в которой вы гостите, но вас обвинят в патриотизме и на этом обосновании или не впустят, или впредь запретят посещать еврозону. Отсюда и вопрос: нужны ли кому здесь такие хлопоты? Подумайте, прежде чем ехать в Прибалтику. 

Свой вопрос (неужели не знаете на него ответа и никогла не слышали о выгодах добрососедства?) лучше задать нашим министрам, пусть они объяснят, как пытаются привлечь туристов из страны-соседа. Путем создания образа врага, обвинением их СМИ в пропаганде, свертыванием культурных связей, участием в акциях, направленных в том числе против и потенциальных гостей?   

Автора облгали? Оболгали.

Не имеющих латвийской прописки хотели изгнать из Клуба? Еще как!

Уважения к оппонентам как не было, так и нет, а шулерство не является достойным приемом ни в карточной игре, ни в дискуссии.  

Ну что ж, если Вам ничего не знаете ни про Средневековье, ни про образность мышления, помочь ничем не могу. Упражняйтесь с Йоханом в смыслах русского языка. Если сами себя загоняете в болото, то уж и вытаскивайте себя из него самостоятельно.

Честно говоря, не понял причины Вашего обращения ко мне. Выступления автора не касался, только обратил внимание на передергивание фактов одним из его оппонентов. Но раз просите, пожалуйста.

 Мне не вполне ясно, что Вы разглядели в авторской речи. Про себя могу сказать, что за собкорром "Комсомолки" Галиной Сапожниковой слежу с ее первых шагов, даже мог бы отыскать ее первые публикации в своих архивах. Вы, похоже, автора прежде не знали. Потому Ваши предположения и выводы ничем не обоснованы. Спикеру же пришлось столкнуться с конкретным вниманием спецслужб к ее профессиональной деятельности, о чем она открыто всем и поведала. Или она нарушила подписку о неразглашении? А про призывы к изоляции Вы просто выдали чьи-то тайные желания некоторых членов нашего клуба, но отнюдь не спикера и, как думаю, не наши с вами.  

Самое умилительное в позиции таких, как Йохан, то, что они твердо убеждены: успешной и стопроцентной промывке мозгов подвергается только одна сторона. Но обратите внимание на его риторику, приемы, к которым он прибегает, - сплошные штампы, попытка унизить оппонента, отказать ему в праве самостоятельного мышления. Это только у него из раза в раз мы слышим: русские даже не шевельнулись, а латыши уже все сделали.

Для этого годятся любые средства. Не нравится сказанное другой стороной - обвиним ее во лжи. Логику при этом пошлем побоку. И вот мы слышим от него пассаж про "невинно сосланных отцов". Ему нет дела до того, что речь идет о легионерах-эсэсовцах, он произвольно меняет место и время действия, но при этом обвиняет во лжи спикера. Потом в другом месте снова будет говорить, кто, где и когда поймал его на слове.  

У Йохана, как обычно, всё под одну гребенку. Все аргументы "ЗА" - это то, что он сказал, все доводы "ПРОТИВ" - то, что не он, а другие произнесли. Никогда по теме, всегда только о себе. Он с огромной радостью запретил бы всем выражать отличное от его мнение и даже пытался это сделать, но увы...

Неужели, почтенный Илья, пожелаете Балтийским странам судьбу Израиля? Сколько за 70 лет военных конфликтов было на Святой земле? Террор, как фактор повседневной жизни, у вас изжит? Вокруг только мирные соседи? Спите с атомной бомбой под подушкой - и это нормальная жизнь?! 

А стоит ли наш главный мидовец обсуждения? Иосиф Давыдович сразу дал ему характеристику - придурок. Как выяснилось, предельно политкорректную.