Вы сначала прочитайте, что и кому я сказал. Пожелаете, обратитесь к репликам оппонентам. Вам не к лицу сочинять то, что я не произносил, как и пытаться заняться трллингом. 

Вопроса нет, осталась только Ваша подлость о неподобающих формах. Журнал ELLE, апрель 2015. Вот обложка английского варианта, вот российский вариант. Разницы не замечаете? Вы даже не прочитали украинский текст на рекламном биллборде и поместили вышедший на Украине журнал. К кому предъявлять претензии: англичанам, украинцам или Вам, выдавшей это за гнусность, на которую идут чтящие Победу? Уймите свое рвение.  

Третье передергивание фактов от Евгения - якобы акция Георгиевская ленточка неведомым образом свалилась с неба. Видимо, это Вы, Евгений, не замечали роста неонацистских явлений, в том числе здесь, в Латвии. Когда сносят или переносят памятники погибшим, заливают их краской, когда маршируют недобитые эсэсовцы, когда День Победы отменяют, называют его началом новой оккупации, а вместо проводят траурные мероприятия, только Вы можете не замечать ни этих фактов, ни естественной реакции на них со стороны тех, кто принес наибольшие жертвы, чтобы эта Победа состоялась. 

Вы не желали бы свой вопрос переадресовать англичанам, поместившим Мишель Уильямс в таком наряде на страницах журнала? Или решили все мести под одну гребенку?

Потому, что имея единое прошлое, они всячески дистанционируются от современной России. Критикуют, что было прежде, не принимают, что есть сейчас, скажите им, что они, где бы ни находились, часть единого, этого ни за что не признают. Все сами по себе. Рады, что прежняя жизнь кончилась, и Вы их пугаете своим "недоразумением". Хорошо, что такое отстранение не принимает агрессивной формы, но не у всех и не всегда.     

Давайте я, когда заговорю о Латвии или ее народе закавычу все, что имеет положительный оттенок. Вы как отнесетесь ко мне и кем меня назовете? 

Мне и Вас будет приятно исключить из ненавистников России, но тогда Вам следует помнить, что написанное остается в памяти, причем осадок не всегда чист. Это Вами Россия была названа "умной" страной.  

Вы раз за разом передергиваете. То ленточка не орденская, а от медали, забыв, что орден Славы - солдатский орден, которым награждали тех, кто вынес все тяготы войны и дошел до Берлина. Свою конструкцию могли бы применить, если бы ленточки украшали бриллиантами, которвми украшен орден Победы. Потом Вы говорите о воевавшем поколении, не вспоминая, что вслед ему всегда идет поколение, сохраняющее память о победах (и поражениях) и передающее ее своим потомкам. Вы к ним относитесь с презрением - смотрите, поменяли память на кич. Только это исключительно Ваше отношение и к Победе, и к памяти, но Вы возводите его в основополагающий принцип и всем грозите: "Помните об этом".    

Ну и хорошо, если я ошибаюсь, и непредвзятых людей на самом деле меньше. Простите. Задел один Ваш недавний обобщенный совет с призывом уважать клиента. 

У каждого свой путь, предопределенный Книгой судеб. ;-)) 

Это прямое доказательство утверждения Конфуция, что достойный человек не идет по следам других людей, а каждый, даже повторяясь, прокладываеет собственный.

Наташа, тогда не говорите, что народ был оболваненный. Смотрите, кто Вас поддерживает: те, кто отказались от своего прошлого и не желают о нем вспоминать, но почему-то перенесли свое отрицательное отношение на современную Россию, не имея к ней никакого отношения. 

-Уф, - смахнув выступившую каплю пота, Президент про себя прошептал, - Мало мне угля, так еще эти, из Клуба. Придет время - и о них подумаем. А пока пусть там сами между собой спорят: им ведь без разницы - про уголь, за Украину, против России, лишь бы не поднимали бучу сами. Не до них, не до них, ну что за имходураки сообрались. Надо будет связаться с Гильманом. Он, едва про звонок от гебешника услышит, сам заведется. 

Все заданные Вами вопросы не имеют отношения к моей позиции, так как я не отрицаю ни совершенных преступлений, ни тех достижений, которые связаны с советской властью. У меня вообще нет привычки смотреть на мир однобоко и только по этой причине судить поколения и диктовать ориентиры последующим.

Вы были бы правы, если бы свои слова отнесли только к себе: я не ношу георгиевскую ленточку по таким-то основаниям. На самом деле поступили совсем иначе: обвинили в самозванстве всех, кто так смеет поступать, оскорбив их память. В своем поступке ничуть не раскаялись. 

Что ни говори, но самым знаменитым Первомаем в СССР стало 1 мая 1960 года, когда был сбит Пауэрс. И самым тревожным, и самым громким по своим отзвукам. Этот же лишь показывает людей, не ведающих, что творят, и не знающих, что их ждет впереди. 

Последняя? Вряд ли. Была и на следующий год, но уже без руководства на трибунах. Через год назвали Праздников весны и труда. Что за праздник - увидели через год. А из памятных - еще и 1993 год, когда вмешался ОМОН.

Здесь и дорогие россияне на плакатах, и воспрявшие духом (интервал 1.36 - 1.56). Это стоит смотреть особо: не узнаете ли все аргументы? Там и Зюганов, а мы все помним, что случилось в октябре.

Докажите ложность библейских заповедений, наставлений Христа, моральных принципов строителя коммунизма - вот тогда и беретись говорить про неправильные ориентиры. Как понимаю, Вас никто не убивал, не растоптал и не выгонял из родного дома и страны, потому истребление евреев и армян только потому, что они евреи и армяне, никак не объясняет Ваших установок. Но с такой твердокаменной позицией Вам очень легко оказаться рядом с Валерией Новодворской, которая было готова всех коммуняк без разбора отправить за колючую проволоку. Я не вижу, чем ее взгляды особо отличаются от творивших геноцид, только она размахнулсь еще масштабнее.  

Ну, и что Вы написали? Взяли неполную цитату  из Википедии и считаете, что доказали вину латышских стрелков? У Деникина про них ни слова. В состав 12-й армии входили 5 корпусов, стрелков была одна дивизия. Среди высшего командного состава армии ни одного латыша. У Деникина прямым текстом сказано, что зазвучали обвинения в предательстве, недостатке снабжения и неспособности вождей. Вместе с тем отмечено, что многие части дерутся  с доблестью, мужественно погибая тысячами. Армия отступила, но латышские  полки как стали, так больше не отходили. Вациетис, в частности, был представлен к генеральскому званию. Если Вы все материалы так разобрали, то нечему удивляться, к каким выводам пришли. Вы не сумели сделать даже первого шага, а беретесь снисходительно поучать каждого. Я думаю, если серьезно взяться за материалы того периода, то действительно можно  отыскать много интересного, но к чему действовать столь примитивно?

Следует обратиться к Президенту, администратору клуба, объяснить причины - и Вам пойдут навстречу. Такие примеры есть. Оставьте свое A V как часть имени, чтобы Вас снова никто не путал и сохранить историю своего пребывания.

Это исключения, своим малым числом лишь подтверждающие, что большинство верно понимает, что кроется за выбором имени. Причем в данном случае все в твоей собственной воле. Мог бы и подумать, раз ничего другого о себе не говоришь.

.Да, у нас тут много чего есть. И риторика совсем не джентльменская, и правила,  о которых я говорю, постоянно нарушаются. Я сам им не всегда следую. Например, советуют не злоупотреблять сарказмом и иронией, рекомендуют обязательно ставить смайлики, если вы шутите. И действительно, многие из нас могут принять всерьез шутку, но сочтут такой раздаваемые по соседству оскорбительные прозвища. На самом деле много всякого. 

Дмитрий!

Вопрос не в запрете псевдонимов, на которые никто не покушается, но здесь не место развлечений и пустопорожнего времяпревождения (хотелось бы надеяться). Я - не мальчик и не девочка и хочу, чтобы меня такой (таким) принимали.

Я могу, конечно, писать Уважаемое А V, но прозвучит это именно так, как многие подумают - с окончанием на -о. Совершив ошибку при регистрации, ее можно исправить. Ю Она - вполне женское имя, что его владелица подтвеждает лично, Муромец - и вовсе легендарное имя, но его владельцу придется его усердно оправдывать, чобы не стать объектом насмешек. Поставить две точки . . (выдуманные Вами правила ведь не нарушены) - это будет лишь следом  мушиного помета. Две буквы сгодятся для интимной переписки или подростка-оригинала.   

Очень странно, что приходится говорить о вещах, давно известных. Впервые о таких заговорили в 1983 году, и с тех пор мало что изменилось. Задайте для поиска Rules of Netiquette и посмотрите, к чему сводятся все рекомендации и что категорически не рекомендуется.

Вовсе не принцип - нравится или нет. Мне не нравится - я это пропускаю, говорю только тогда, когда считаю, что оппонент ошибается, приводит неточные данные или ничем  нне обосновывает свое мнение.

P.S. Что там было прежде - не знаю, меня в Клубе не было. Смею предположить, что предметом спора стали не никнейм члена Клуба и требование предать гласности его личные данные.