Причем счет предъявит поименно, не только испоолнителям, но и всей верхушке страны. У Порошенко, обещавшего, но испугавшегося прибыть на Донбасс, была великолепная возможность сразу после избрания проявить, отреагировав на одесскую Хатынь. Но он и здесь струсил, хотя, думается, и не желал, так как ничем не отличается от собравшейся в Киеве своры.

Выходят массово с протестами, когда исподтишка, из-за угла, когда люди становятся жертвами киллеров или терактов, когда лица убийц и их подстрекателей скрыты. 

Если же погром творится среди бела дня, нагло, при молчаливой поддержке власти, мало кто рискнет множить число жертв, так как обычно безоружны, не организованы. Примеров тому в истории человечества не счесть. И не всегда в состоянии с этим справиться сами, иногда, чтобы положить этому конец, приходится встать всем, но уж тогда дойти до Берлина.

Миледь, Вам-то какая забота резвиться в траурный день?

Вы умеете ставить букву Ё, но не имеете понятия о темах, которых не позволительно касаться в беседе с незнакомым Вам человеком. Сказал бы Вам, что выгнал беспомощную с тремя детьми, так на том обосновали бы мое мировоззрение? А узнали бы о моей трагической потере, так рассыпались бы в обвинениях? Вас какой вариант больше бы устроил? Порыться в чужом белье, подобрать примеры со свалки - это Ваше кредо?

Если не ошибаюсь, это Лев Толстой сказал: "Женщине язык дан не для выражения своих мыслей, а для достижения ее целей". Прав ли был граф, не скажу, но сформулировать зачастую она не может ни первого, ни второго. 

Элегантно пошутили? Жаль, что ничего не помните.

Чехова так и не прочитали?

Эх, если б все так легко и мгновенно решалось... 

Хороший материал, выстроенный, логично поводящий к выводам автора. Заметил бы только, что для Витте Бисмарк стоял выше критики, а сам российский пример одинаково благосклонно относился к любому национализму, укрепляющему государство, и оценку давал только результату, который тот приносил. Потому и завершил свое сравнение германского канцлера и турецкого султана предложением: "Я думаю, что первый тип более желательный для блага нашего отечества".

Понятные, искренние речи о том, что с Одессой стало и что в ней происходит. Но мне, никогда в ней не бывшему, безумно жаль погибших. Тех, кто их сжигал и убивал под улюлюканье толпы, я никогда не назову людьми. Я ни за что не поверю, что Одесса об этом забудет и это простит.

Старайтесь, мне Вам не помочь.

Не сомневайтесь, что я сожалею, что ввязался в спор с Вами. Это бывает забавно, когда женщина, защищаясь, за неимением других средств включает воображение. Будь опытнее, остановился бы после первой попытки затянуть в разговор. Но у Вас это происходит так легко и спонтанно, что вызывает восхищение. Извините, что был несдержан, но противостоять не мог.

Интересно, Вы лжете всем подряд или сугубо избирательно? Только на территории Клуба или и вне его? 

Если бы уровень Ваших доказательств соответствовал Вашему самомнению, тогда нам было бы о чем говорить. Я, если совершаю ошибки, в них всегда признаюсь.

Дамы, вы мне надоели. Никакого удовольствия раз за разом сажать вас в лужу я не получаю, как и, думаю большинство, наблюдающее за этой перепалкой.

Вы опровергните хотя бы один мой упрек, потом пытайтесь в который раз ринуться атаку. Типичный пример обиженного недоросля: это не я, а все он. Или более взрослый вариант: не виноватая я...

Девочка, не прикидывайтесь дурочкой. Вы говорите про память и ее неподобающие формы. Если бы я Вам не объяснил, что никакого отношения к памяти это не имеет, Вы продолжали бы насмехаться над теми, для кого она священна. Свой пост Вы адресовали человеку, который этот символ иначе как кич не воспринимает. Пойманные на слове, мои оппоненты еще ни разу признали своей ошибки. Они либо отмалчиваются, либо переходят к оскорблениям, либо продолжают врать.

Вы похожи на даму с девичьей память, совершенно забывшую с чего начала день (вот моя реплика и вот ваша), так и рвущуюся в очередной раз солгать, никогда не принимающую извинений. Точнее, их не замечающая и каким-угодно способом желающая развить ситуацию до конфликтной. Вряд ли кто желает говорить со склочными и неумными людьми, потому не стремитесь попасть в их ряды. 

   

Не выдавайте желаемое за действительное. Отрицательное отношение ненавистью не зовется. Соврали.

Если так и не прочитали написанное мною, специально для Вас разъъясняю. Наше A V разместила украинский биллборд и выдало его за глумление над символами Победы сторонниками его празднования. Насколько мне известно в нынешней Украине только за намерение отметить праздник советской символикой можно стать преследуемым. В Латвии, кстати, тоже. У A V прямой подлог, рассчитанный на неинформиррованность читателя (там ведь все по-русски написано), а у Вас очередная ложь. На этот раз, что безосновательно упрекнул A V.

Наконец, Вы так и не сказали, на каких неточностях меня поймали. Похоже, снова соврали. 

Вам нечем занять вечер? Простите, но я работаю.

Вы всегда обвиняете человека бездоказательно? С чего вдруг творящееся на Украине Вы решили выдать за российское (хотите, говорите пророссийское) глумление над памятью, которой Вы дорожите. Разберитесь сначала в фактах и примерах, только потом судите, кто прав или использует подлог. Вы же желаете быть честной и беспристрастной? 

Когда одна дама следом за другой даже не может вникнуть в суть написанного и только жаждет любым способом вклиниться в разговор, есть ли смысл вести его с ними?