Я сказал предыдущему оратору, что защищать политику ни одной из империалистических держав не собираюсь, так что мимо. Только Россию колониальной державой не зовут.

Простите, Вы так и не поняли, о чем идет речь.

С Борисом я общаюсь гораздо дольше, чем с Вами, и, думаю, мы с ним прекрасно понимаем друг друга, потому адвокаты ни одному из нас не нужны. Будет у него повод критиковать или дать мне совет, он это сумеет сделать самостоятельно. Уж что-что, он это делать умеет, а простаком только иногда выглядит.

А раз уж Вы обратились к цифрам и графикам, данным переписи, то взгляните на все приведенные сведения. Не прочитали, что около миллиона казахов перебралось в соседние области? Не заметили, что в новой переписи вдвое (более чем на миллион) выросло число русских, хотя никаких массовых перемещений, да еще в зону, терпящую бедствие, не происходило, а до высылок еще ой как далеко. Не предположить ли, что русскими записались многие казахи? Общее население Казахстана осталось-то на прежнем уровне. Для справки: когда шло освоение целины и во всем Союзе была организована массовая кампания по привлечению целинников, то приехалло в те годы порядка 600 тысяч человек. Так что возьмите представленные Вами цифры и используйте их по иному назначению. Мнипуляции, граничащие с махинациями, не могут принести чести ученому. 

Не занимайтесь подтасовкой фактов, Калвис. Когда строили башню и когда был голод? Сочинская Олимпиада и Николай Некрасов - это вообще потрясающе! Как и упоминание строительство дороги Петербург - Москва в контексте колонизации. Вы уж соберитесь с мыслями, сначала решите, о чем желаете спорить, потом выкладывайте их. Про массовые убийства в довоенном Казахстане, названные Вами главной причиной убыли населения, особенно подробно, похоже, что главная тайна сталинских преступлений еще не дошла до общественности. Заранее предупреждаю, что о колониальной политике империалистических держав, несмотря на их отличие, спорить не буду.

Кому Вы это втюхиваете, Борис: англичане пришли жить и хозяйничать. В 1861 году население Индии достигло 135 миллионов, англичан (британцев) - 126 тысяч, из них гражданских всего 42 тысячи. Перед уходом их было около 800 тысяч,, тогда как все население Индии уже достигло 350 миллионов. Я еще забыл про Пакистан, бывший тогда частью Британской Индии. Напоминать Вам, раз сами не смотрите, про опиумные войны в Китае?  Приходил только грабить и подавлять местное население, а не развивать его во всех смыслах. Вы вполне взрослый человек и могли бы самостоятельно заняться собственным ликбезом.

Колонизатор не совсем грабитель, он еще и поработитель, растлитель и убийца. Кто, спрашивается, рабов в Америку завез?

Индия - жемчужина британской короны. Посмотрел бы я, как англичане управлялись  территорией, вдесятеро  превышавшей их собственную (включая и Ирландию), не построив там дорог. В Афганистане вот без них не удалось. Потому и до Средней Азии не дотянулись, а уж как хотелось.

У Фасмера то же самое: ст.-слав., от вьрати, исходное понятие - заклинатель, колдун; родственное греч. оратор. Только у него такая интересная деталь, что от этого вьрати пошло латышское vārds.

ДЮ, задайтесь вопросом, что было на верхних этажах наших высоток,  например, гостиницы "Латвии". Или что за такие антенны были в конце Кришьяна Барона.  Вы ж тогда спать не сможете.  

Да ладно, Валерий, простите. Не о том у нас пошла речь. Давайте считать, что скрепу Вы применили как собственный прием речи и не более того.  

Действительно не имеете представления, о чем говорите.

Ваши слова: важнейшая скрепа - "наши".

Из обращения президента, его прямая речь: Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи.

Так зачем все же Вы лично увязали скрепы с клеветой и пропагандой и постарайтесь не увиливать.

Так паразиты все вредное, чем его врачи (кстати, по Фасмеру, от слова "врать") накачивали, тут же отсасывали. 

Уважаемый Валерий, я не о трусах вел речь, Вы тоже высказались здесь совсем об ином, а от штампов не удержались. 

Вот сейчас появился новый - "скрепы", только почему-то никто из тех, кто их поминает, не знает,  что он означает, и толкует каждый на свой лад. Это для них он стал очередным мемом, страшилкой о путинской России. Раз проговорились, то объясните мне и заодно всем остальным, какое отношение милосердие, сочувствие, взаимопомощь имеют отношение к клевете, пропаганде и нашим сукиным сынам?   

Может, обсудим высокие материи? На мой взгляд, наша башня всех красивее, стройнее и женственнее. 

Согласитесь, не дама в том виновата, а Вы со своей юношеской пылкостью и желанием все получить сразу. )))

С идеологией мое замечание никак не связано.

Были б Вы от нее независимы, то не увязывали бы белье с преданием анафеме певца в СССР. Произошло это десятком лет позднее и по совершенно иным причинам. Идеология - это когда проблемы легкой промышленности пытаются выдать за подавление желаний в СССР.

Вы про Монтана, это 1957 год. Еще был жив Жерар Филип, загоревшийся той же идеей, а разница с Вами в возрасте у нас минимальна, так что и опыт сравнимый.

Реплика, достойная дока, а не Вас.

На надо расказывать мне про 50-е годы, когда Вы только в школу пошли. А в 60-70-е нашим девочкам может и мечталось о моделях, увиденных в журналах, но как одеться они и тогда прекрасно знали и умели. 

Положим, что подобное появлялось и ранее, даже в "холодную войну", но это никогда не становилось мейнстримом американской политики. Показательнее события, происходящие в мире. Казалось бы, Америка стала единственной силой в мире, способной всем диктовать свои условия, и больше всех уверовала в это сама. Но куда пропали все те военно-политические блоки, которые прежде она бережно пестовала, тыча пальцем в советскую угрозу? Где СЕНТО, СЕАТО и прочие АНЗЮКи? Представить тогда, что страны, входившие в них, станут поддерживать Россию, не мог никто. Единственный пережиток - НАТО, в котором все более закручивают гайки. Латинская и Южная Америка с XIX века, когда был образован Панамериканский союз, считались задним двором США. Здесь военных блоков (против кого?) создавать не требовалось, хватало и роожденной позже Организации американских государств, а Куба так и оставалась единственным островом Свободы. Смотрим сегодня - почти никто из них не поддержал Штаты, когда в прошлом году принимались резолюции, осуждающие Россию. А кто признал крахом свою политику в отношении Кубы? ЮАР, Иран, Пакистан входят в организации, где присутствует Россия и нет США? Раньше такое назвали бы бредом. Южнокорейский "Боинг" был сбит над Сахалином, какой вой был поднят тогда в эфире, но я не удивлюсь, если в обозримом будущем Республика Корея также окажется в членах ШОС. Все, чего прежде Штаты добивались, строилось на внешних угрозах со стороны СССР, когда же они сами стали угрозой, мир (по крайней мере, его половина) стал от них отворачиваться.