Никак не могу понять, про кого Вы уже не впервой говорите. За Вашим эвфемизмом скрывается Моссад?

За что?!

Перекрыть Турции проливы даже с юридической точки зрения очень нелегко, как бы она этого не хотела и чтобы ради этого не делала. Не случайно во Вторую мировую она так поступить не смогла. К тому же это не единственный путь в Средиземное море, а Черноморский флот - не главная сила России.

Согласен: автор почти всегда сознает глубокий подтекст своего произведения, но он может о нем совершенно не подозревать, пока о том не заявят его читатели.

Это только дети могут запомнить.

Рецензия.

Когда автор несется без тормозов, то читатель находится под очарованием самого движения. Закрыв книгу, он останавливается и задумывается: чем же меня накормили?

Кир Булычев про Эренбурга ("Второе пришествие Золушки"). 

Фильм про страну короля Йагупопа назывался "Королевство кривых зеркал". Видели его Вы в глубоком детстве, Борис же нам рассказывает о восприятии детского кино 25-летним парнем. А так я фильм не оцениваю и не критикую, более того - даже не пытаюсь противопоставить прошлым картинам нынешние из-за отсутствия такого выбора.   

Времена меняются. Прежде это была ворожба, потом превратилась в шарлатанство, стала ремеслом, зародилась как наука, а с приходом новейших технологий все более превращается в конвейерное производство, где до мельчайших деталей отработаны отдельные процедуры и операции.  

Да - "Лезвие бритвы" на этом этапе стоит выше. Не случайно кто-то из великих предлагал включать в школьную программу приключенческую литературу, где один за всех и все за одного, а уж потом переходить к иным материям.  

Гагарин не туда залетел. Вот у того же Булычева:

Из вездехода вышли три добрых молодца в красных кафтанах, надетых поверх скафандров. За ними последовали еще три космонавта в раскошных сарафанах, также надетых поверх скафандров. Молодцы и молодицы несли хлеб-соль на блюдах.

Это кому как повезет, на какой период выпадет. В моем детстве, например, Стругацких вообще не было. Стояла в библиотеках на полках книжка "Понедельник начинается в субботу" со встрепанным пионером и Хоттабычем в женском обличьи на обложке - никакого желания прочитать не возникало, никто авторов нигде не упоминал. А бросавшееся в глаза Издательство "Детская литература" настолько это желание отбило, что до сих не могу прочитать книжку с первой строки до последней.

Вот и Булычев остается для многих детским писателем, тогда как он серьезный историк, замечательнный переводчик, а их фильмов вспоминаются мультипликационный "Тайна третьей планеты" по той же Алисе и "Слезы капали". 

Совершенно самостоятельная тема его иронические стихи:

Я пришел к тебе с приветом

Рассказать, что Солнце село,

Что Луна и все планеты

Взяты по тому же делу.

Или его образы: Черная сотня. С хоругвями и образами.

В  общем, автор, которого надо обязательно ЧИТАТЬ.

- Одного я не пойму. Какого черта ты приперся с граблями? - почесал репу, в которой хранились духовные скрепы, Максимус. - У нас тут море, с граблями делать нечего. Хватай весла, щас нейронными сетями воблы с килькой наловим.

- Ух ты какие они у тебя! - не смог сдержать восхищения шахид Сережа. - С одной стороны - огромный монитор, с другой - такая гигантская клавиатура! Ну-ка, сфотографируй меня, потом памятник поставлю - Дядя с веслом!

- Да брось ты! Это для удобства: плюхаешься всем телом, буквы там и сыпятся. Иногда складно получается. Недавно вот Путин благодарность прислал - за дымовое прикрытие операции в Сирии. 

Моментально вспоминаются "Чужие".

Вы меня иногда, Борис, удивляете: оба фильма - детские, Вы их смотрели, когда Вам было за 20. С чего бы?

Бомбят не страны, а базы, лагеря, дороги, находящиеся под контролем террористов. Их пособников уничтожают другими способами, но уничтожают. Самый наглядный пример такой тактики - Израиль.  

Мне кажется странным, что страна, объявившая о своем участии в борьбе с ИГИЛ, совершает нападение на тех, кто реально эту борьбу ведет. Метания Эрдогана со взаимнопротиворечащими друг другу заявлениями только подтверждают мнение тех, кто считает, что Турция никак не может определиться, на чьей же она стороне.

Когда речь идет о террористах, к ним относят не только боевиков, но и всех, кто поддерживает их действия: деньгами, оружием, предоставлением убежища, путями снабжения, заметанием следов, пропагандой и идеологией. 

Если Вы так переводите, то Вам и другое мнение не требуется.

Вывод американца: "Несмотря на мое недоверие, я вынужден согласиться с министром иностранных дел России г-ном Лавровым, назвавшим инцидент "провокацией" и "засадой". 

Из блога Марка Галеотти, профессора Нью-Йоркского университета, эксперт по новейшей истории России, материал которого поместила вчера (они тоже выждали) на своих страницах английская The Guardian:

Even taking Ankara’s account at face value, the Su-24 was in their airspace for just 17 seconds before being attacked, and was making no hostile moves against the Turks. Incursions, even if usually in less politically-tense contexts, happen all the time, and generally you’d expect warning shots fired and then attempts to force the intruder to leave national airspace or to land. That the Turks fired and did so with such speed – and Turkish President Erdogan says he gave the orders to fire himself, which in 17 seconds is pretty quick on the draw – to me very strongly suggests they were waiting for a Russian plan to come into or close enough to Turkish airspace with the aim of delivering a pretty pyrotechnic message.

In this respect, unusually enough, I find myself agreeing with Russian Foreign Minister Lavrov when he called it a “provocation” and an “ambush.”