ok, принято, спасибо.

"Это я не с Виктором Подлубным ...?"
---------
Нет. Виктор Подлубный- это совсем другой комментатор. Есть смысл правильно нажимать кнопку "ответить".
(Выкинул приглашение.)

Офигеть.
Я думаю, вы ошиблись адресатом.

). Банки из-под пленок пустые есть?
Хех. Это повод, а то в Риге не был уже пару-тройку лет. Но над собой еще надо сделать просто неимоверное усилие.

). Спасибо за приглашение. Надо будет воспользоваться под разговор.

А что? Мэтру- метрово.

А если диптихом?
Слева вариант, указанный выше.
Справа: http://s51.radikal.ru/i131/1407/fc/9fb4f4d008ee.png

). Можно и так. А можно и так (взял без вашего разрешения, через 10 мин. удалю): http://s019.radikal.ru/i615/1407/0f/f6f41c7412b9.png
В таком случае можно говорить о логической закольцовке- пальцы на обеих руках, очки- намек на взгляд, которого нет в кадре, шнурок- намек на шарик, которого нет в кадре, спинка стула, которого нет. Однако мы точно знаем, что они есть. И т.д.
Просто как вариант.

). Так а почему же все-таки шарик именно на этой высоте?

) Как-то меня не покидает чувство, что я часто буду возвращаться на эту страницу. Очень достойная тема. Если не сочтете трудным, было бы интересно  почитать и про многие другие ваши работы.
Мой выбор- это "Дни" и "Музыканты". Особенно "Дни": взгляды хорошо отбалансированы, задают векторы для изучения, весь кадр просматривается по всей площади.

"Связь простая: нет свободы - нет бомжей, есть свобода - есть бомжи. :)"
---------
Так вы не опровергаете, а подтверждаете мнение своего оппонента. (Кстати, он не совсем прав: есть достаточное количество людей, испытывающих наслаждение от отсутствия свободы. Правда, отнесение их к бомжам сильно не явное.)

Я могу поинтересоваться, с чего вдруг решились на формулирование таких обобщений? Как-то даже сомневаюсь, что сходу в сети можно найти сколь-нибудь вменяемую статистику по этому вопросу.
Но даже если и,- то все равно не уловил связи со свободой.

( Пытаюсь сориентироваться в форумном движке. )
А что не так с вашими/нашими/ихними бомжами?

"... но стратегически он обречён..."
---------
Угум, и все сведется к тривиальному о неизбежности наступления будущего. Весь вопрос в соотнесении рамок временного периода трансформации с временными рамками произвольно взятого поколения.
Кстати, муравьи бы с вами поспорили.

ок, возможно.
Но все-таки для себя оставлю только графику рисунка.

).
Первое, что лезет в голову- Кустурица. И еще не скажу кто.
 Но фото-"аллюзия" роскошная по аккуратности. Скажем, барабан мог бы стать уже лишним.
Причем это  именно тот случай, когда хронологически все было совсем наоборот: сначала снимок, потом кустурица. Так сказать, эфект масс-медиа.

).

"...Такое положение шарика, меня лично, устраивает..."
---------
Никаких возражений, авторский замысел- дело практически святое.  Просто в статье упомянуто про необходимость "точно расположить шарик по высоте", поэтому для себя стало очень любопытно выяснить, почему остановились именно здесь, а не выше или ниже. Любопытно исключительно в общеобразовательных целях. Даже зарегистрировался для возможного разговора с мэтром (спасибо за ответы).
Поясню свою мысль: по реакции зрителя на поверхности- светлый шар, частично перекрывая более темное тонально лицо, элементарно оттягивает на себя внимание. Ок, берем это себе на заметку и начинаем искать то, ради чего автор постарался вынести лицо из зоны пристального внимания. И... не получается, потому что взгляд упорно прыгает между шариком и контрастными очками, проскакивая и мимо глаз и, уж тем более, забинтованного пальца где-то на периферии, причем на периферии не по горизонту, где было бы интересно понаблюдать за собственными ощущениями при срабатывании реакции периферийного зрения, а где-то внизу.
Скажем, поверхностное решение - это вообще вывести шарик за пределы кадра.
Ну это так.
Второй вопрос был более общего характера.
Например, на улице увидели блестящий кадр, а камеры под рукой не оказалось. Считаете ли для себя возможной постановку/воспроизводство увиденной ситуации для работы/фотографирования? Если да, то будете стараться воспроизвести точно (хм..., сейчас налетят психологи и психиатры) или обозначите себе возможность переписывания увиденного "сценария"?
Я не слишком настойчив в вопросах?
Спасибо.

Спасибо.
Такие инсталляции с принтами необходимо смотреть вживую.
ps. ) Радиатор отопления в качестве элемента вызывает некоторую оторопь.

Да, но мне представляется в этой работе более важным рисунок, а не содержание. Дождь на монокле (тем более, что здесь не монокль) всегда интересен, а "постановка" света идеальна для этого кадра при невнятности теней/лиц. Рисунок для учебника.
Содержание (солдаты там или, например, шахтеры или повара)- сильно вторично.