Затем, чтобы продолжить то, что начали за прошедшие годы. Может, и другие партии то же самое сделали бы, но почему-то все недосуг было ни ямы починить, ни с детскими садами проблему решить.

Повторюсь: референдум организуют две партии, третьей там места нет. Насчет второго вопроса: о нобходимости использовать географическое положение Латвии не говорит только ленивый. Однако если гос. политика построена на симпатиях-антипатиях, на широкую дорогу не выйдешь. Наш опыт сотрудничества с Турцией, Китаем, Россией, полагаю, мог быть полезен всем.

 

 

Решаемая первоочередна задача - взять большинство на выборах в муниципалитеты.

Чтобы уничтожить институт негражданства целиком как таковой, одной нашей партии мало, увы. Боремся, как можем, за права всех, и неграждан в том числе. Конкретные законопроекты из последних: право участвовать в выборах самоуправлений для неграждан, присвоение "авоматом" гражданства детям неграждан, распостранение льгот политрепрессированных на неграждан. Может, что-то забыл. Пусть старшие товарищи меня поправят ))

 

Повторюсь: позиция организаторов референдума — заставлять, принуждать, отвоевывать, наша — дискутировать и слушать друг друга. Насчет "капитализации успехов" - не имел в виду конфликты, но это вопрос к Линдерману.

Альтернативу предлагаем, предлагали и будем предлагать. Проблемы пытаемся решать с помощью диалога, как я и говорил в интервью более развернуто.

Увы, не является.

Полагаю, в интервью есть ответы и насчет миссии, и особенно насчет текущих задач...

Александр, конечно на "ты". А сколько бы избирателей за них ни проголосует, если попадут в думу, сотрудничать готовы со всеми.

Согласен, промывка мозгов перед референдумом вышла за всякие рамки. Есть факты, когда агитация "против" велась в газетах, издающихся на деньги самоуправлений, то есть налогоплательщиков, причем нарушения такого рода были в массовом порядке. Но я все же больше надеюсь на здравый смысл своих соотечественников.

Повторюсь, в политике нужны и радикалы, и умеренные, и всякие. Оценку партии даю исходя из заявлений ее руководителей и партийной программы.

В диалоге, как ясно даже из самого этого слова, участвуют двое, иначе это монолог. Правящие нам наглядно показали после парламентских выборов, как слова расходятся с делом. На словах - сплочение общества, на деле - вы, ребята хорошие, но постойте-как в оппозиции со своими избирателями, пусть вас и много... Но это не значит, что все безнадежно. Посмотрите на Ригу - работают все вместе, и рижане этой работой довольны, независимо от национальности.

Давайте начнем с того, что в основе разделения на граждан-неграждан лежали экономические интересы: не подпустить "чужих" к приватизации. И одновременно было заложено условие общественной нестабильности. Если тебе дали паспорт "чужого", лишили права избирать, то ты будешь чувствовать себя временщиком. Напрямую, может, ни один завод из-за "негражданской" проблемы не закрылся. Но влияние это оказало на страну в общем такое, что расхлебываем до сих пор.

Владимир, спасибо на добром слове…  Напомню, новый комиссар Совета Европы по правам человека Нил Муйжниекс уже встретился с Ушаковым и заявил, что будет настаивать на предоставлении негражданам права избирать местные самоуправления.

Это позитивный сигнал. Совет Европы уже лет 15 указывает Латвии на то, что нужно допустить неграждан до голосования на местных выборах, думаю Муйжниекс, знающий проблему изнутри, напомнит об этом еще не раз.

Но принимать решение все равно Латвии. Поэтому путь до принятия решения о присвоении негражданам права голоса на местных выбор будет не легким и не простым. Но, во-первых, русские заявили о себе – с ними придется считаться: как я уже сказал, будут создаваться механизмы на уровне самоуправлений, а это придаст, я думаю, и новое звучание вопросу о голосовании неграждан. А во-вторых, отрезвление все-таки наступит – я уверен.

Нет, это не только мое мнение. Это мнение и многих моих товарищей по «ЦС, и думаю, что многих избирателей, которые вынуждены голосовать не за конкретных людей, а за списки, «протаскивая» в парламент тех, кого бы они, возможно, не хотели бы там видеть.

«ЦС» по сути уже несколько лет назад инициировал дискуссию на эту темы, мы активно выступали и  в масс-медиа. Тема необходимости обновления избирательной системы,  реформирования системы государственного управления страны в целом остается актуальной уже несколько лет. Сюда же можно отнести и дискуссию о введении прямых выборов президента и о роли оппозиции в условиях существования коалиционной "машины для голосования".

Сами эти дискуссии – симптом: у организма  – государства – наблюдаются функциональные нарушения, говоря медицинскими терминами. К сожалению, лечение у нас спазматическое.  Мы все время ищем способ победить болячку одной таблеткой. Понадеялись на внеочередные выборы – увы, облегчение было лишь временным.

Так что, "лечить" систему придется.

Я, к сожалению, не обладаю достаточной информацией по данному вопросу. Поэтому не могу судить, насколько часто родители сталкиваются с такой проблемой, сколько русскоязычных семей хотели бы отдать ребенка в латышский садик. Я бы посоветовал Вам обратиться со своим вопросом в Рижскую думу.

Я, к сожалению, не обладаю достаточной информацией по данному вопросу. Поэтому не могу судить, насколько часто родители сталкиваются с такой проблемой, сколько русскоязычных семей хотели бы отдать ребенка в латышский садик. Я бы посоветовал Вам обратиться со своим вопросом в Рижскую думу.

Заставить конкретную воспитательницу переводить текст песенки на родной язык парламентарии не могут – причем, вне зависимости от того, какую систему обучения реализует детский сад. Тут слишком много зависит от человеческого фактора.

Сейм вправе решить, будут в Латвии существовать и латышские, и русские садики или только латышские. Но разработка программ образования, стандартов образования, выбор системы обучения – это компетенция исполнительной власти, а именно Министерства образования и науки.

 

В моем лексиконе много разных слов, в том числе, названий городов и стран…То, в каком контексте человек использует то или иное слово – это его личный выбор. Так же как личное право любого другого человека считать речевые обороты, аналогии и метафоры удачными или неудачными.