И он прав! Непротивление сторон произошло - 20 лет назад. А теперь Афоня уже не рубь должен, а гораздо больше - самого себя и далеко не Мечникову, а родному гос-ву, т.е. власти. И если у Афони есть персональный код, то перпендикуляр ему обеспечен -  взыщут все и даже больше.

Ну, вот и она с Вами живет таким же образом пока это ей удобно.. Только она при этом власть и если ей захочется, то параллельные прямые пересекутся именно в той точке, где она задумала.

Власть настолько изовралась...    извините, а в чем - таком, собственно, власть придержащие солгали?  Они что-то кому-то конкретно обещали?  Пенсии повысмить, налоги снизить, разрешить преподование в ВУЗах на русском языке? Если  что и обещали то только одному субъекту – МВФ , и власть свое обещание держит.      

верят власти только полные идиоты  -  любой народ достоин лишь той власти, которой он подчиняется. 

Секрет идеального английского газона в том, что на этом газоне стоят родовые поместья идеальных английских лордов основанные на идеальной колониальной англосаксонской политике,  продолжающейся уже  более 300 лет. Вместе с газонами стрегут и баранов, по умолчанию -  английский юмор тонок.  Поэтому ни один из местных газонов никогда не сможет стать английским. А вот с  баранами дело обстоит иначе.        

   Юрий, если без стёба, то Вы создали себе и, как я вижу многим здесь, некое фентези в размере 14 годовых ВВП на фоне спущенных сверху стенаний по поводу отъезда жителей. Мало того, Ваши подсчеты убытка просто нелогичны и вредны для трезвого понимания ситуации в стране.   
   Еще раз возвращаю Вас к вопросам из первого моего поста,  которые Вы  проигнорировали. Буду говорить максимально просто. Никакой проблемы эмиграции нет. Люди уезжают туда, где лучше. Это их законное право.Их отъезд дает госбюджету и власти не минус, а сплошные плюсы.
   В основном это те, кто не нашел здесь работы за достойные деньги или просто работы как таковой. Вы считаете, что для гос-ва и для этих людей лучше было бы остаться? И стоять на бирже и ждать пока банки не загонят их в рабство окончательно?.
   Значит,  ВСЕ стороны заинтересованы, что бы они уехали, а деньгами, кот. они зарабатывают за кардоном, здесь отдавались кредиты (банки налоги платят исправно) и на эти же деньги содержались родители, дети и т.д.
   Такая трудовая эмиграция - ВЫГОДНА  нынешнему государству. Но это не все. Это выгодно и правящей элите несмотря на все ее притворные вздохи по этому поводу. Какой власти если она в здравом уме, нужен  протестный электорат в таком количестве? Никакой.
В связи с этим, просьба. Не лейте воду на дешевые трюки власть придержащих.

Суть сей басни такова- хрен с ними, с этими деньгами, ВВП и прочими ЦС, страшно сказать дальще, с ДД, - баба с возу, а кобыле легче!
Но сдается мне, что картина акварелью в лучших традициях Розенталса выглядит иначе. На переднем плане самые мощные и здоровые бурлаки это все кто остался в стране работать в госсекторе. А вот на корабле,нет, скорее, на яхте люкс- класса находятся здоровые такие морды, напоминающие наших президентов, премьер министров,  прочих известных лиц правящих коалиций и т.д. И в их каютах развешены картины Репина и про Волгу и на тумбочках в спальнях лежит томик Ветхого завета, Новый - уже ни к чему. И ни какой развилки. Сама развилка подразумевает мыслительный процесс и право выбора. А здесь одна дорога , причем заасфальтированная - в Никуда. Яхта  же стоит на злоровенном  многоэтажном в виде пмрамиды Хеопса трейлере , и наша яхта на самом нижнем этаже, почти в подвале, без саркофага. А бурлаки этот трейлер не тянут, и даже не толкают, а просто бегут за ним, Так как эта машина с зашторенным ветровым стеклом, катится сама по себе в пропасть исторического процесса. Чья картина убедительней? Маслом или акварелью?

Одна надежда теперь только на Райвиса Дзинтарса. И это истинная правда. Не было бы Дзинтарса не было бы и сбора подписей, Ушаковского демарша и референдума. Может еще какой креативчик замутит.

А ценность вчерашнего спикера г-на Рогова измеряется соответственно в галактических масштабах - либо в парсеках, либо в промилях.

 Мир - это когда абсолютно незнакомые и знакомые люди  топят и гнобят друг друга ради амбиций и обогащения небольшой кучки других людей, которые друг друга хорошо знают (они давно уже родственники), потягивая столетнее виски, не перестают думать -на что бы еще развести этх  лохов, чтоб они вообще не различали состояния мира и войны
  

Ув. Глеб,что Вы вкладываете в понятие смена политической модели управления страной? Прежде чем говорить о камнях, аэропорте и сотовой связи хотелось бы узнать как новая политическая модель управления будет согласована со старыми производственными отношениями? 

Сон разума, как известно, рождает чудовищ. Попытаемся разбудить автора и раскрыть глаза на происходящее, т.к. неправильное понимание причин и их глубинной сути (политической, экономической и что очень важно, психологической) приводит к искаженному восприятию реальности и мешает правильной постановке задач по коренному переустройству нынеших общественных отношений.   

  Начнем с так назывпаемого постиндустриального общества. В самом названии «постиндустриализм» кроется абсолютная нелепость и вязкая порочность теории. Сам термин сродни «пост-ремеслу» или «пост-сельскому хозяйству». Это если брать чисто техническую сторону. Но с точки зрения обществоведческо-формационной дело обстоит ничуть не лучше . Разве бывают «пострабовладение» или «постфеодализм»? Очевидная чушь. Бывают феодализм и капитализм. Приставка «пост-» говорит лишь о том, что некий строй превратился в кошмарного зомби: вроде бы и умер — а продолжает ходить по земле, пытаясь чем-то или кем-то управлять,  порождая одну катострофу за другой.

  Уверен, что теория «постиндустриализма» была поднята на щит глобальной пропаганды  именно потому, что затушевывала  фундаментальную проблему - проблему строя, что идет на смену капитализму. Она оказалась оправданием для попытки создать неограниченный, необузданный капитализм глобального толка, который всего за тридцать лет себя полностью исчерпал — и привел мир в тяжелейший системный кризис.

Постиндустриализм, а точнее постмодернизм определяли по-разному.  Возникновение и развитие посмодернизма как теории напрямую связано  с образованием Римского клуба. Римский клуб был создан в 1968 г. ,а в 1972 г. был опубликован первый доклад клубу "Пределы роста".  Впоследствии, президент клуба Аурелио Печчеи говорил, что цель "Пределов роста" заключалась не только в привлечении внимания граждан планеты к данной проблематике, но и в создании шокового эффекта, т.к. в докладе было (уже тогда!) предложено ограничиться нулевым ростом. В том же 1972 г. выходит работа Делёза и Гваттари - основоположников постмодернизма- под названием "Анти- Эдип." В 1977 г. член Римского клуба Э. Ласло вкупе с С. Грофом публикует "Революцию сознания". Затем идёт "Век бифуркации" Ласло, с предисловием И.Пригожина. Сам Пригожин (американский учёный) публикует "Философию нестабильности." Это для справки. Но для нас важно то, как западные властители этот  постиндустриализм -постмодернизм воплотили в жизнь. И абсолютно не важно какой инструментарий управления они при этом применяли.  Итак, они просто вынесли большую часть промышленности в Азию, где рабочая сила подешевле, всякие социальные и экологические требования — «ниже плинтуса», а правительства — сговорчивые. Какой-то суперпромышленности взамен выводимой они в США и Европе не создали и даже не планировали создавать . И самое главное(!),  они отделили деньги от процесса производства и сделали денежный мир огромным «глобальным казино», бесплодным и лишенным всякого смысла с точки зрения развития. Их «постиндустриализм-постмодернизм» стал громадным царством спекуляций, где все развитие свели к бесконечному совершенствованию компьютеров и сотовых телефонов. В конце концов, все это привело к разрушению нормального общества среднего класса на Западе (а унас к невозможности его создать априори), к опасному имущественному расслоению, к экоциду (действия способные вызвать экологическую катастрофу), к межрелигиозно-межцивилизационной войне, и, наконец, к новой Великой депрессии на самом Западе.

   «Постиндустриализм» с его экономикой бесплодных спекуляций выдвинул новый тип капиталиста и менеджера-управленца: с психологией рвача, гонящегося за прибылью здесь и сейчас. И какая, к черту, стратегическая перспектива, какие долгосрочные вложения в науку? Сорвать куш побыстрее и с наименьшими усилиями. Заветная мечта американца - стать миллионером уже к 25-30 годам! Кто смог — тот человек, кто не смог — просто серая масса нелюдей, включая и профессоров и уличных торговцев наркотиками.  

  Университет, как высшая школа,  так и не стал центром мироздания — его место заняли структуры манипуляции сознанием и массовой дебилизации. С прекрасным управлением и прекрасным финансированием. Вместо накопления новых знаний пошел процесс их бесконечной кодификации и сбивания в базы данных. Качество образования стало не расти, а удручающе падать. Распространение функциональной неграмотности масс, слом культуры чтения и системного мышления, повальное падение квалификации людей — вот что на самом деле принес «практический посстмодернизм». Это чревато и остановкой в развитии, и тем, что массы «видеотов» и интернет-овощей не смогут даже поддерживать в порядке те сложные технические системы, что они унаследовали от развитых и сложных людей ХХ века. Падение же умственных и как следствие управленческих качеств западной элиты, не говоря уже о нашей — тренд, ныне видимый даже слепцу.

   Если бы развитие шло нормально, то в развитых странах возник бы действительно новый технологический, а затем бы и общественный уклад. Должен был народиться новый мир, столь же отличный от 1980-х, как сами восьмидесятые отличались от начала ХХ века. Должны были возникнуть заводы-автоматы, принципиально новые (комбинированные) виды транспорта. И здесь же — совершенно новые типы городских поселений и жилищ. Должен был произойти кардинальный прорыв в образовании и медицине — с ростом качества и глубины первого и с появлением революционно новых лекарств и способов лечения. Новая эра — это замена нефти в энергетическом балансе на новые источники энергии. Наконец, мир будущего порождает метаиндустрию: производство на новых принципах и закрывающих технологиях, каковые позволяют резко снизить энерго- и ресурсозатраты. Словом, это — материальная база коммунизма, если говорить просто и ясно.

   Но такие технологии  чужды и враждебны капитализму  по природе своей, потому что породят более высокий по степени развития общественный строй. В этом строе главную роль будет играть не насилие, не деньги (богатство или проще-капитал) не игры элит в виде управления быдлом, а настоящие знания со способностью их практического применения. Вот и вся картина маслом.

Думается, что причины исходят именноиз правильной характеристики определения постиндустриализма как такового. Способность  и желание элит (в том числе и интеллектуальной ее части).  управлять или не управлять различными процессами в обществе это производная от наличиствующего (экономиуи, политики, мировозренмя), но никак не наоборот.  .
Сергей, почему Вы решили, что если не будет существовать машины по подавлению индивида под названием "государство", то не будет власти и возникнет хаос? Каковы Ваши аргументы?
   На мой взгляд это в корне не верно. Люди на самом деле и созданы для того, что бы жить без государства. Вот только некоторые авторы, которые разделяют именно эту точку зрения: софисты Антифонт  и Диоген Синопский, Жан-Жак Руссо, Уильям Годвин, Пьер Жозеф Прудон , Лизандр Спунер,  Макс Штирнер, Карл Маркс. Эрих Фромм.

Cогласен, что это наивно. Как наивна и сама  любовь. Детская любовь самая наивная, но и самая искренняя и чистая. Если хорошенько вдуматься, то и Христос был сверхнаивным. Именно к этому состоянию и необходимо стремиться.  А сильная личность  не характеризуется  только способностью прижиться на новом месте. Скорее она проявляется в способности не ассимилироваться  и не потерять свой культурно-цивилизационный код (китайцы, турки, албанцы и т.д.). Единственно, что определяет сильную личность - это сила духа. Из статьи я понял, что у автора этот код уже утерян, а сила духа стремиться к нулю.
Что такое ментальное здоровье - не знаю. Может быть психическое здоровье? Тогда, что такое ментальные болезни? Наверное, шизофрения. Думается, что всегда лучше употреблять общедоступные термины.
А возраст-то, причем? Как известно любви все возрасты покорны, а уж иммиграции тем более. Вся история русской эммиграции об этом просто вопиит. Главное не возраст, а мотивация.

Уважаемая Мария! Уже минимум две тысячи лет, известен такой психологический феномен, как любовь на растоянии, т.е. зависимость чувства усиления любви от растояния до объекта любви  прямопропорциональная. Именно поэтому Христос дал только две заповеди, одна из которых гласит «возлюби ближнего твоего, как самого себя;» (Мф.22:39). Заметьте, Ближнего, а не дальнего, т.к. дальнего всегда любить проще, легче и комфортней, чем ближнего. Что б любить ближнего надо укротить собственное себялюбие и згоцентризм.  Это относится и к любви к Родине.  Лондон и Париж отсюда любить гораздо проще и перспективней , чем саму нашу  потрепанную Тевземе без Бривибы.  И по настоящему любить Родину, находясь с нею тет-а-тет,  могут только сильные личности, слабые же духом просто убегают, предпочитая любить или тихо ненавидеть на растоянии. Этот же механизм действует и в отношениях между мужчиной и женщиной.  Страх и модус личности, как модус обладания-потребления делают свое дело и выдавливают личность в другую реальность.  Власти здесь абсолютно не виноваты.  А насчет не любви русских к латышам, тут Вы не правы! Это почти братская любовь, как к младшему брату!! Главное, что б латыши себя любили и уважали.  Давеча, известный профессор прямым текстом так и сказал: «Я думаю, у нас (у латышей) тот же самый изъян, что и у многих африканских племен в cтранах третьего мира. Мы, как те обезьяны пытаемся подражать Западу в потреблении» и т.д. в таком же духе (http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/professor-latyshi-kak-obezyany-ochen-starayutsya-komu-to-podrazhat.d?id=38202545). Поверьте, очень не хочется превращаться в обезьян и пожирая банан на пальме где-нибудь на Гиброалтаре, кричать нечеловеческим голосом: «Эй там внизу, бросайте эту навозную кучу, лезьте к нам!»  Так что ,следующий раз пишите про город Лондон, почитаем,  дадим советы как любить афроамериканцев.

   И еще одна просьба, как журналист журналисту. Не пишите от первого лица во множественном числе, т.е. от МЫ. Так как МЫ – это не Вы. Пишите от себя.

 

Уважаемый, Эрик! Не ведитесь на этот пиар! Уже как год с небольшим практически все оффшоры, работающие в Латвии, сменили бенифициаров на не резидентов, а по доверенности управля.ют  обычные клерки. Тем более, что оффшор, это просто проводник денег, а не накопитель средств. Вот и получится, что по оконцовке Вам дадут информацию, что  оффшор \"Rags & Nags\" совершает операции через местный банк, оффшор принадлежит Смиту (Каймановы острова), бенефициар Том Джонс(Ф.Киркоров), исполнительный директор .Берзиньш (Пупкин). Латвийский банк при этом даст справку, что все операции соответствовали законодательству. И что Вам даст эта информация? Конечно же очень хочется узнать не это, а сколько,от кого и на чьи счета были отправлены  деньги. Бесполезно. Мировая финансовая олигархия это не позволит никому. Как пела Пугачева: \"Этот мир (оффшоры) - придуман не нами\", соответственно не Затлерсу его и оперировать.