Профиль

Марина Зимина
Латвия

Марина Зимина

Виртуальный член клуба

Реплики: 14570
Поддержало: 9862
  • Марина Зимина
    Латвия

    №849 Марина Зимина

    01.08.2014

    08:29

    Повторюсь, со "вторжением" плохо. Читайте книжки. "Государственный переворот под угрозой применения силы", где-то так.
  • Марина Зимина
    Латвия

    №848 Марина Зимина

    01.08.2014

    08:27

    Так я именно об этом. Куда худшие оккупанты, чем все предидущие. Кроме, разве что, Рейхскомиссариата Остланд. (Хотя даже немцы, формально, образование на русском не запрещали).
  • Марина Зимина
    Латвия

    №574 Марина Зимина

    unknown ,

    31.07.2014

    16:45

    Brīdī kad 1940.g. Latviju pievienoja PSRS, bija noteikta teritorija un noteikts pilsoņu kopums. PSRS (kaut arī "uz papīra" skaitījās federācija) nesaglabāja ne teritoriju ne iedzīvotāju kopumu - teiksim, Latvijas PSR teritorija jau kopš 1944.gada sāka atšķirties no pirmskara Latvijas teritorijas (tika zaudēta Abrene)

    Tātad 1940. gadā Latvijas Republika pārdēvējas par LPSR un iegājāt PSRS sastāva. Nedaudz mainījās robeža, vienojoties ar KPFSR.

    savukārt par Latvijas PSR pilsoņiem tika uzskatīti visi, kuri kaut kāda iemesla dēļ nonāca Latvijas teritorijā.

    Jāsāk no tā, kā visiem (plus-mīnus) LR pilsoņiem bija piešķirta PSRS un LPSR pilsonība. PSRS iespējas pārvietoties (mainīt dzīves vietu) nebija atbilstoša "labākiem demokrātijas standartiem", bet tomēr bija. PSRS pilsoņi pārvietojas pa PSRS teritoriju.

    Tātad, atjaunojot Latvijas valsts konstitucionālo kārtību (process, kurš sākās 1990.g. 4.maijā un noslēdzās 1993.gadā ar 5.Saeimas vēlēšanām), nācās gan par teritoriju, gan par iedzīvotāju kopumu lemt "tukšā vietā".
    "Nācās lemt" ко? Kā uzbūvēt valsti, kurām ar 1928-1922-1934 gada republiku kopīgs bija karogs, ģerbonis un himna? Jo puse no valsts iedzīvotājiem varēja traucet buvet nacionālistisko valsti, kur tikai latviešiem ir tiesības? Risinājums elementārs, izmetīsim viņus no vilciena.

    Tā pati Latvijas PSR Augstākā Padome, kura 1991.g. oktobrī ieviesa nepilsoņu statusu, bija ievēlēta pat ar PSRS obligātā dienesta karavīru līdzdalību - tie bija jauni puiši no Uzbekistānas PSR.
    Un, protams, ir ļoti demokrātiski un likumīgi izslēgt trešo daļu velētāju no balsotāju loka. Sakiet lūdzu, cik likumīga ir tā Padomē, ja trešā daļa balsu, par viņu atdotā, ir nelikumīga?


    Latvijas PSR bija tipiska PSRS pārvaldes struktūra, kura, paldies Dievam, pati sevi demontēja - viņai nebija nekādu formālu tiesību piešķirt kādam Latvijas Republikas pilsonību.
    Un šeit sākas dziesmas par okupāciju. Kuras nebija. Bet nu vajadzeja to izdomāt. Un tas arī noziegums.
  • Марина Зимина
    Латвия

    №556 Марина Зимина

    31.07.2014

    16:14

    А последнее слово - это вы меня ласково оленем назвали?

    Да, простите, есть у меня слабость к маленьким таким, пятнистым, в зарослях.
  • Марина Зимина
    Латвия

    №841 Марина Зимина

    31.07.2014

    16:12

    И дальше что? Если "никого не расстреляли в 1991" - это автоматически означает, что "никаких других преступных действий против собственного народа в 1991 году не совершалось"? Мне тоже надоело, если честно. Мы по кругу ходим.
    Утверждение 1 (ваше): "Вот, в 1941 году была жуткая трагедия, и потом было много всяких трагедий".
    Ответ: НУ И ЧТО? Какое это имеет отношение к тому, что в 1991 МИЛЛИОН человек были поражены в правах. И за это (в отличии от 1941 года, кстати)  никто не извинился, не собирается извиняться и, более того, "все лояльные граждане" произошедшее считают правильным и справедливым.

  • Марина Зимина
    Латвия

    №551 Марина Зимина

    unknown ,

    31.07.2014

    15:57

    Atliek noskaidrot, kuri bija tie "jūs", kas pasludināja kādu par noziedznieku.

    Latvijas Republikas Augstākā Padome. Jo no kā 'uzrādījās rādījās nepilsoņi'? Viņi uzrādījās dēļ tā, kā "nelegāli iebrauca un sāk dzīvot Latvijas Republikas teritorija". Kaut gan viņiem bija tiesības brīvi pārvietoties PSRS robežās. Un visas ar to saistītas formalitātes viņi ir nokārtojuši.

    Hmm. Jūs tur augstāk rakstījāt par "koncentrācijas nometnēm" vai "gāzes kamerām". Bet lai nu paliek. 

    Viens otro neizslēdz (nevaram uz gāzes kameru, tad vismaz izraidīsim). Tā ka pretrunas neredzu.


  • Марина Зимина
    Латвия

    №512 Марина Зимина

    31.07.2014

    15:14

    Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была.

    Если вы не видите дури - это только ваша личная характеристика, олешка...
  • Марина Зимина
    Латвия

    №504 Марина Зимина

    31.07.2014

    15:03

    Tas iemesls tieši šādā formā ie iekļauts kādā no likumiem?
    Jums palīdzes. Ja atradīsiet citu iemeslu - varēsiet padalīties ar kluba biedriem.

    Un kāpēc tad nenolika pirmajā reizē? Tik labi zināja, ka komisija tomēr pierādīja, ka nezin?
    Tapēc, kā komisija negribējā, lai viņš noliek. Bet "Vispār viss bija ļoti likumīgi".
  • Марина Зимина
    Латвия

    №489 Марина Зимина

    31.07.2014

    14:54

    pasludinājāt viņus par noziedzniekiem
    tieši par tādiem arī pasludināja?

    Ja. Jo formālais iemesls pilsonības atņemšanai - nelikumīgi iebrauca Latvijas Republikas teritorija.

    nebija nekādas likumīgas iespējas šos cilvēkus izraidīt
    dažiem atrada
    Drīzāk "dažus tomēr izraidīja, neskatoties uz tiesiska pamata trūkumu nelikumīgi"

    Atspēlējas, gan, uz nākamo pretendentu, tas gan nenolika
    Dabiski, ka atspēlējās. Kā tad var būt, ka cilvēks vienkārši neprata latviešu valodu.

    Viņš zināja pietiekami labu uz vajadzīgo kategoriju. Vēlāk nolika (citai komisijai) uz trešo, nevis uz otro, uz kuru pretendēja.

  • Марина Зимина
    Латвия

    №477 Марина Зимина

    31.07.2014

    14:46

    Мы в этом подвитке обсуждаем:
    Есть социальное недовольство, привычная враждебность к неовершенным законам и негативные эмоции, которые используют как инструмент в политических целях.

    Независимо то "заставлял или не заставлял", задавая такой вопрос человеку, здесь прожившему лет на 20-30 больше, чем "новоиспеченной республике", а тем более - здесь родившемуся, его однозначно провоцируют на негативное отношение к этой стране.
  • Марина Зимина
    Латвия

    №839 Марина Зимина

    31.07.2014

    14:39

    Вообще-то, если говорим на русском языке, то это "вторжение". Правда, надо отметить, что тоже плохо отвечающий реалиям 1940 года. Де-факто там лишь "угроза применения силы".
  • Марина Зимина
    Латвия

    №837 Марина Зимина

    31.07.2014

    14:13

    Знаете, я сама была удивлена. Почитайте, к примеру, вот этот документ.

    Как видите, из музея оккупации. Где написано, что даже события лета 1940 формальными признаками оккупации не отвечают. Не говоря уже о всем последующем.
  • Марина Зимина
    Латвия

    №835 Марина Зимина

    31.07.2014

    13:59

    Лишения права на жизнь де-юре небыло. Так что "насильственное перемещение". Коему, кстати, вполне себе хотели подвернуть 700,000 неграждан. Только вот руки оказались коротки. А переселение людей внутри государства - это внутреннее дело государства. Никаких международных правовых последствий не влекущее. А если "про имущество" - я могу и депортации 1939 года вспомнить. Где уж точно НКВД никого из домов и квартир не выгонял.

    А в заключение напомню, что депортация 1941 года по рамкам тогдашнего права преступлением не являлась. Вообще. Преступлением (преступной халатностью) можно считать только действия "отдельных исполнителей".
  • Марина Зимина
    Латвия

    №408 Марина Зимина

    31.07.2014

    13:53

    Странность в том, что очень многие, сформулируем так, "никогда не пересекали границ этой страны. А многие из очень многих - не пересекали и границ ЛССР.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.