Чтобы все были свободны и счастливы - даже самый последний землепашец должен иметь не менее трех рабов.

Да я в курсе. Попросту для таких случаев мне прилиплo выражение: "с ним всё понятно, но нас же дети читают". "Запоминается всегда последняя фраза" (с).

А так - понятно. "Пока люди не начинают стрелять друг в друга на улицах - нет никаких нарушений прав человека. Ну а если стреляют - то нарушение конечно есть, но со стороны ватников и колорадов." Универсальная позиция современного западного мира.

Чисто так, в тему: "В толерантной Норвегии".

Андрей, с одной стороны, вообще-то, мне положено молчать в тряпочку, как анониму, но с другой - вы хоть статью прочитали? Суть то в том, что никаких методов "заступиться за Юру и Co" у "простого постороннего гражданина" нет. Простой гражданин может жаловаться на ущемление собственных прав, но не чужих. Тем более, что де-юре "всё в прорядке, суд разберется".

По первому пункту - предположим. При этом надо отметить, что ровно то же самое произошло на Украине в 2014. Однако и к Крыму, и ДНР у Вас почему-то претензии.

По второму - скажите, а почему 100-летие ЛР с помпой празновали 18 ноября 1918, а не 29.07.1917, 06.01.1918, 08.03.1918, 26.04.1919 или 13.01.1919? Только потому, что главарь той группировки оказался самым скользким?

По третьему - а причём тут "воостановили"? СССР распался, и национальные "элиты" вспомнили, что воровать куда удобнее и спокойнее, если не надо делиться. Делится, правда, всё равно пришлось, но это уже детали.

Граждане, живущие на территории государства, имеют гражданство этого государства. Если, предположим, часть граждан, пусть даже большинство, вдруг решило, что другая часть граждан имеет неправильное происхождение и должно быть из числа граждан исключено - простите, это геноцид в чистом виде.

Нельзя люшать людей прав потому, что они вам мешают. Простая истина. И Вы даже с ней согласны. С одной оговоркой, людьми вы считаете только себя и своих хозяев. Все остальные - недостойны, и им "ничего не положено".

А еще лучше, если бы не случилось Первой Мировой.

Разумеется "не понимаете". Потому как для вас "международное право" существует только тогда, когда его можно повернуть в свою пользу. Лишить гражданства треть населения страны - для вас "недостойная упоминания мелочь, и никакие нормы права этого не запрещают", а "поразить в правах" почти на два порядка меньшее число собственных подданных, что даже по нынешним меркам тянет не более чем на "отдельные эксцессы исполнителей" - "преступление не имеющее аналогов в человеческой истории".

И мы не "кормильцы" и не "цивилизаторы". Мы просто граждане этой страны, в которой к власти пришла определенная национальная прослойка, проводящая открытую политику этноцида.

А причем тут "старший брат"? И кто это вообще такой? Интересно, почему люди должны гордится тем, что их официально считают унтерменшами? "Инородцы" (как я понимаю, вы тут так иронически обозвали себя, из резервации видимо на заседания ездили. Под конвоем казаков.) должны просто выполнять нормы "междунарого сообщества". Нарушение которых у всех остальных Вы находите даже там, где их нет и никогда небыло.

Относитесь к людям как к собакам, и уверены, что вам за это должны руки лизать? Типа: "мы же лижем, и не только руки!"?

Простите, а причем тут экономическое положение населения в стране? И сказок про "великое изобилие всем и каждому" в довоенной Прибалтике тоже не надо, вы еще про ночные рубашки вспомните.

Кстати, в те же самые годы СаСШ не менее успешно уморили сотни тысяч своих граждан тем же самым голодом. Или вот, навскидку:

В 1942—1943 годах территорию Бенгалии, север и восток Индии снова охватили голод и болезни, жертвами которого стало более 5 миллионов человек.

Прэлэстно. "Прошу опустить национальный вопрос, у меня его нет" и "вы великороссы со своими националистами сами уж разберитесь".

Резюме - РИ/СССР защитил прибалтов от уничтожения, а они его отблагодарили согласно своим представлениям о морали.

Спасибо. Ожидаемый ответ: "да просто все вы #@$, а вот МЫ" - услышан. Используйте его, пожалуйста, почаще. Сильно сэкономите время собеседникам, да и достоверность сообщаемой информации хоть и немного, но возрастет.

Да, "я в курсе, что я бл#дь, и что всем соседям это известно".

Столь искушенному в "понятиях" собеседнику, разумеется, не составит ни мальйшего труда привести соответствующее решение "La Cour permanente de Justice internationale"? Раз уж он столь свободно швыряется обвинениями.

"Любая проблема имеет простое, правильное, понятное, но социально-недопустимое решение".

Это не привычка, это законодательство такое. Строго направленое на сортировку по архаичному признаку. А абстрагироваться от законодательства можно лишь одним способом, который я упомянула в посте, на который Вы "ответили".

Перевожу: "русским место в России".

Ну так выскажитесь о гражданах, родной язык которых в Латвии де-юре и де-факто запрещен.

Хе, написала кучу ерунды, и только потом заметила слоника... Долг Венесуэлы МВФ сколько? А потенциал - 120,000,000,000$-150,000,000,000$. А разноцветные бумажки ныне девать некуда. Тем, кто их печатает.

1. Это не причина. Это повод зафиксировать разделение на "арийцев" и "недочеловеков" документально. И я прекрасно помню, как "арийцы" кривились, записывая "неправильных" в граждане.

2. Ну да, если не желаешь в экстазе сливаться с латышским народом - ты недочеловек, и на тебя взирают с жалостью и отторжением.

Ну и понятно, "будем вас давить, пока не исчезните". Нет человека - нет проблем, верно ведь?

Так закон где? Устав Лиги Наций юридически ничтожен, он с првовой точки зрения значит меньше, чем "устав общества филателистов". А преступником можно называть только при наличии действующего судебного решения. Так что увы. Никаких законов СССР не нарушал. Ну а то, что вел себя "с точки зрения некоторых не совсем этично" - так повторюсь, "в отличии от нацизм никогда не являлся официальной идеологией СССР".