Ну вот кинуть вам в почтовый ящик анонимку, что сосед (друг, начальник) спит с вашей женой, к примеру. С государствами всё еще хуже, у них куда меньше возможностей маневра.

А зачем? Ну так "хитлер будет морду дяде джо бить, а мы его в это время ножиком в почку". Это самое простое.

Воюющая держава всегда тратит массу плохо восполнимых ресурсов. Да, в случае удачи блицкрига "могли случится неприятности", но это, в любом случае, минимум годичная передышка, ведь территории надо переварить. Да и "получив свой кусок мира" рейх мог поумерить амбиции, пусть и на время.

Всё там стыкуется. В 1938 рейх считается второсортной державой, не способной причинить серьезные неприятности Франции с Англией. Но "зачем нам несерьезные"? В 1940, в свою очередь, "может обойдется"? В 1941 же Франции нет.

Да. Просто вариантов не нашли. Я недостаточно хорошо знаю историю, чтобы обосновывать невозможность переноса действий в 1941 на североафриканский или ближневосточный театры, но угрозу "удара кынжалом в брюхо от подлого грузына" такой перенос всё равно не снимал.

Ну это, фактически там написано "жидобольшевики-антисемиты". Велика и могуча русская языка.

Я не думаю, что рейх очень уж хотел воевать с СССР. Но география подвела. Причём дважды.

Эээ... Мне прям неудобно. Ну какой вменяемый правитель будет нападать на серьезного соперника, если роль нападающего-агрессора можно перепоручить другому, заодно ослабив обеих? Даже "маленькая победоносная война" штука рисковая, что уж говорить о разборках с 1/6 частью земной суши. Хотя да, есть такой нерешенный вопрос мировой истории, "что Гесс вез в Англию"...

Не сдай чехов - пришлось бы воевать. Впрочем всё равно пришлось, поляки помешались.. (к вопросу "кто на самом деле развязал ВМ2 как мировую", если с точки зрения компьютерного алгоритма - то поляки.)

Видимо при том, что без Мюнхена-38 никак не получалось пихнуть рейх в сторону СССР. Не получалось все равно, да, есть доля заслуг Иосифа Виссарионовича в 22.06.1941 тоже, скорее всего. (Я напомню, что существует достаточно правдоподобная версия событий альт-1941, Гитлер "увязает" в "Морском Льве" и тут ему в спину бьет РККА.)

Явление как таковое - нарушение правила, что взрослый, облеченный полномочиями, обладает абсолютной властью над неполноценным-по-возрасту. А не "один недороль зарезал другого". Вот второе - да, "банальное убийство, и там надо разбираться".

Нет. Оно ничем не отличается от убийства за "неправильно разлитую на троих бутылку". Просто вот надо "попедалировать" национальный вопрос там, где его практически нет, вот и педалируют.

Хотите следующий уровень "окна Овертона"? Из того, что большинство "школьных убийц" мальчики, следует, что положение с гендерным равноправием в школах и обществе является совершенно неудовлетворительным!

Уголовный кодекс отражает потребности общества. Мы же обсуждаем "явление как таковое". Я бы вот судила строже за преступления в состоянии аффекта, но считала бы корыстные мотивы смягчающим обстоятельством. Но это мое личное мнение. Грубо говоря, если бы "дэти" зарезали друг дружку в подворотне - можно было разбираться, что, почему и как. Может зарезанный был последней сволочью, а может наоборот. Но насилие в школе, направленное, в том числе, против учителя, должно быть абсолютно вне категорий.

Это не болтология. Пороть надо недорослей, вот и всё. Либо, если вам угодно радикализации, отстреливать неадекватных. А "почему он зарезал именно конкретного мальчика" - это, в общем, не важно. Важно то, что "ничего ненормального в самом поступке нет". И точка. Мне сложно, в силу гендерных различий, судить, как оно было в СССР, и не переносилась ли проблема из школ во дворы... Но вот то, что школа должна быть местом безопасным - факт. Но не металлодетекторами и охранниками это достигается.

Так какая именно проблема назревает?

На мой взгляд проблема одна, явно нарушен баланс положительных и отрицательных подкреплений в воспитательном процессе. Потому как конфеток деточка может съесть лишь ограниченное количество. И не нужно особенно стараться, через 10 минут найдется что-то, за что конфетку дадут и так.

"месяц назад в Верховной Раде (!) презентовали план гибридной войны, предусматривающий начало массированной пропаганды в Беларуси, обучение местных журналистов, подготовку у себя, а также на белорусской территории боевиков-националистов и развертывание на границе с Республикой Беларусь вооруженных отрядов, прошедших АТО и состоящих из радикально настроенных белорусов."

Так естественно, "чем больше славяне режут друг друга, тем спокойнее бизнесу англосаксов".

"Мимо проходила": Нави Волырк

И как же это мундир щуплого адмирала налез на крепкого литовского мужика? :)

Как показывают новейшие исследования учёных из Университета Вюрцбурга в Германии, человеку гораздо проще солгать, если он делает это на иностранном языке.

Когда мы говорим неправду, то психологически нам труднее, мы испытываем стресс. Именно на основе этого и работают детекторы лжи. Но вот если человек говорит на иностранном языке, то этот эффект значительно слабее. Считается, что причина этого в том, что когда мы говорим на иностранном языке, то эмоционально отдаляемся от того, что именно говорим. Возможно, наш мозг при этом испытывает дополнительную нагрузку из-за необходимости использования неродного языка. Ему просто некогда испытывать дополнительные эмоции.

Ну это у всех "европопостсоветских" лезет. Если человек был более-менее приличный, то он таки жил и работал на благо СССР, потому как "что хорошо для союза, хорошо и для его членов". Союз развалили. Теперь надо или признавать, что это ошибка, либо... Искать "хероев" с другой стороны. А там с ними напряженка, потому как бороться с соседями путем пускания в собственную квартиру гопников, а потом и её поджигания, может либо идиот, либо сволочь.

Люблю задавать вопрос: "что лучше, быть гражданином Империи, или жителем банановой республики"? И ответ то уже минимум 2000 известен:

Но когда растянули его ремнями, Павел сказал стоявшему сотнику:

разве вам позволено бичевать Римского гражданина, да и без суда?

Услышав это, сотник подошел и донес тысяченачальнику,

говоря: смотри, что ты хочешь делать? этот человек - Римский гражданин.

Тогда тысяченачальник, подойдя к нему, сказал:

скажи мне, ты Римский гражданин? Он сказал: да.

Тысяченачальник отвечал: я за большие деньги приобрел это гражданство.

Павел же сказал: а я и родился в нем.

А сейчас нас всех заставляют за те самые деньги это гражданство покупать. Нет, все добровольно, не хочешь - не удивляйся, что тебя будут бичевать...

Я не спорю с "честными наци". То е. с теми, кто искренне признает, что, если бы смог, заставил бы всех русских пришить на спины телогреек большой красный флаг, чтобы арийцу было удобнее целиться. Собственно, даже морально их не осуждаю. А вот "эффективных маркетологов" - ненавижу. Всеми этими, которые фибры.

Вы.

Это, во-первых, "далеко не факт", а во-вторых, что он именно значит в данном контексте - я сразу и указала.

Так и в ЛР русским запрещено учится на родном языке. Что, в любом случае, дает преимущество тем этническим группам, на языке которых учиться разрешено.

Вся законодательная система ЛР построена на "предоставлении преимущества некой этнической группе".

Истинно. И из того, что вы утверждаете, что это ложь, я и имею полное право считать Вас нацистом.