Угу. Геноцид индейцев в США официально закончился, если мне память не изменяет, в 1921. За 98 лет факт, все умерли.

А ничего, что они при этом выполняли приказы немецкого командования, и в большинстве своем, эти защитники "были укомплектованы" добровольцами полицейских батальонов? Но да, в 1944 в евреев они не стреляли. За отсутствием к тому времени евреев.

И цитата из К.Ульманиса там хорошая. В тему.

P.S. по-моему речь шла о перезахоронении его праха. Без "официальных лиц" такие вещи в бюрократическом государстве невозможны.

То есть геноцида индейцев в США не набльдалось, так как их скопом выселяли в резервации, а геноцид латышей в СССР был, потому как часть (скажем честно, небольшую) выселили в Сибирь. Так?

Если Цукурса вам мало, то, к примеру, вот.

1. С 1492 по 1832 чуть больше прошло. А то, что бледнолицые конца 15 века говорили чуть иначе, чем бледнолицые середины 17-го - так кто их там разберет.

2. В общем - да. Но практика распространялась достаточно быстро, по меркам начала 19 века.

3. Насколько я понимаю, прививали тех, кого собирались выселить с "территории США", типа "мы выгнали их с родных земель, зато привили их от оспы.

Ну Васиже вакцинировали, нет? И ваших предков тоже. Или нет, истребляли?

Что именно? Это: "А до них пришли советы - поддерживаенмые Вашими прямыми предками. Репресси начались с этого", или это: "сторона на которой "стоит" Латвия"? Во втором случае я намеренно избежала слова "официальная", потому как да: "кураторы сказали, что 16 марта официально праздновать нельзя".

Спасибо. Судя по всему "сейчас уже толком и не помнит никто, зачем".

Но основных причин две, чтобы собственные граждане не считали индейцев источником заразы и... "хороших вакцинируем, плохих - нет".

Ммм. А источник можно? Благости чиновников США, прямо так вот бегающих за дикими племенами индейцев и вакцинирующих оных?

И кстати, ставите русскому в вину то, что делали другие русские.

Но Латвия то 'пропагандистски' на той стороне, отдельные представители которой евреев убивали. Просто за то, что они евреи.

Я, кстати, читала что-то весьма аналогичное. Изданное вполне себе в новое время. При поддержке многочисленных фондов с цветными иллюстрациями. И без евреев (вернее - евреи там были, но так, сбоку, как "тоже пострадавшие от"). Сейчас не вспомню, кто там точно, коммунисты, большевики, красные или ещё кто. Потому как "закрыла и выбросила". Сейчас пыталась "найти навскидку" - не вышло, хотя помню, что читала в электронке.

"А до них пришли советы - поддерживаенмые Вашими прямыми предками. Репресси начались с этого."

Кстати да, сожитель сестры моей прабабки вполне себе "в органах работал"... Только вот беда, латыши чистейшие...

Есть заметная разница - русские (и прочие национальные меньшинства) сильно поражены в правах. В отличии от одного конкретного народа. Да-да. В законах почти нигде (хотя и есть) не написано "латыши". Зато "латышский" и его синонимы - на каждом заборе.

Ни Кантемиров, ни Гильман не считают "политику правительства по отношению к русским", ни, если угодно, "политику правительства по отношению к латышам" правильной.

"Лояльные же граждане Латвийской Республики" как в 1941-1945 (в отношении евреев), так и в 1991-2019 (в отношении к русским) считают/считали политику государства правильной.

Хорошие (с точки зрения "этих самых русских") считают, что наблюдаются некоторые перегибы. Плохие - наоборот, что политика слишком мягкая. Тех же, кто эту политику открыто не поддерживает - считанные единицы. Я вот, при обширном круге "латышеязычных" знакомых, родственников и коллег - лично знала только одного. Почему знала? Потому, что его среди нас уже нет. При этом "чем моложе, тем радикальнее". Видно, что 40-50-летним некарьеристам эта тема часто, доставляет "неудобство". 20-30 летние мгновенно срываются на "пятую колонну" , "путенских выкормышей", "катись в свою рашку", или, как минимум, "оболваненных кремлевской пропагандой".

Кстати, подозреваю, что многие политики сейчас жалеют, что воткнули латышский язык в конституцию. Глаза колет. Было бы в правилах КабМина - "никто бы и не заметил".

Критерий "каждый может распоряжатся тем, что он заработал" - в своей основе дурной. Демократия не есть форма экономических взаимоотношений, а форма организации структур подавления, если грубо. И да, по мне так лучше тирания, чем "розовская демократия".

Ну вообще-то Платон с Аристотелем чтение... интересное. Не даром их "тихо вывели" из учебных программ к началу XX века..

Ein Volk, ein Reich, ein Führer...

А вы беседовали с латышами, то время заставшими? Я беседовала. Так вот, общий тренд "совершенно посторонних к холокосту лиц": "ну всё это было плохо, среди евреев ведь попадались и вполне приличные люди".

Точно такое же отношение сейчас и к русским. "Среди них есть приличные люди, которые свое место знают". Вот я такая. Де-юре.

Да. И это факт. Можно сформулировать иначе - запрещено образование на языках трех крупнейших национальных меньшинств. А всё остальное - гнилые отмазки с придумыванием фантастических ситуаций.

Касательно же иврита, насколько мне подсказывает склероз, родным языком национального меньшинства он не может быть просто по определению.

я не сильна в немецком, поэтому проверить не могу. И почему Вы думаете, что в Германии запрещено образование на иврите? Это было бы странным. Склероз вкупе с интернетом мне подсказывает, что, скажем, датские школы в Германии есть. В местах компактного проживания. И датчан там меньше, чем русских в Латвии, причем, вроде, даже в абсолютных цифрах, не говоря уж о процентном соотношении.