Это форма выживания в любых условиях. Если ты принадлежишь к дискриминируему меньшинству, то надо всегда быть в первых рядах. "Нет худшего антисемита, чем еврей-выкрест".

Я вот всё подумываю флаг ЛССР прикупить, но лень. Или китайский. Чтобы на 9 мая вывешивать.

Покупатель кормит продавца, а не наоборот.

Я аватарок не меняю, даже на шампусик :)

Ммм... Начнем с того, что уровень жизни в ЭССР был заметно выше чем в СССР в целом и РСФСР в частности. Сравнивать же нынешний уровень Эстонии с уровнем СССР образца 30-летней давности несколько некорректно, на мой взгляд. Это с одной стороны. С другой - Эстония в период с 1988 года достаточно долго тоже имела доходы от транзита. С третьей - я не могу сравнивать уровень жизни в Эстонии и нынешней РФ. Сравнивая же СССР 1988 года с Латвийской Республикой образца 2019, я, если честно, сильных изменений в уровне жизни не вижу. При том, что доходы моей семьи в 1988 были несколько ниже среднего уровня, а сейчас они заметно выше этого среднего уровня.

Касательно социальных гарантий - я не вижу сильной разницы между пенсией моей прабабки в 53 рубля и пенсией моего папы в 140 евро. А пенсия моей бабушки, в 119 рублей с копейками, на этом уровне сильно выигрывает.

Псков может стать Сингапуром лишь отделившись от РФ. Вы же сами же сказали, что "нельзя оценивать уровень жизни РФ по тому, что внутри МКАД". Вот эта "внутримкадовщина" и есть некий аналог "Сингапура".

Хотите об этом поговорить? Тогда в личку, пожалуйста.

Может быть, у меня много пороков, но ни граофилией, ни геронтофилией "не наслаждаюсь".

Очевидно дяденька, что по географии и экономике у Вас были двойки. Уж простите, иначе я этот Ваш пассаж прокомментировать не могу.

Но чтобы не нарываться на бан - добавлю, что посредник никак не может быть "жирнее" тех, для кого он посредничает. Потому как работает за малый процент от сделки. Или с арифметикой у Вас тоже плохо?

И кстати, там (где шла беседа об оккупации) Вы как-то замолкли, после факта из вашего же источника, что Литва на полном серьезе "в верхах" решала, вступать ей в войну против Польши в первых числах сентября 1939, или лучше погодить, а то еще по морде надают. А, ну да. Это же Литва была. "Мы за Литву не отвечаем".

Правильно, есть маленькая ложь, большая ложь и статистика. Но я понимаю, Эстония сейчас живет в три раза лучше, чем в 1990. Кстати, за точку отсчета лучше бы взять 1988. Будет формально аж четыре раза. А по факту - хорошо если +50% наберется. За 31 год.

Обязаны. Потому как иначе не могут реализовать те права, что "гарантируются" 90, 106 и 112 статьями конституции. При этом образование в Латвии обязательно. А равно знание латышского языка обязательно для "brīvi izvēlēties nodarbošanos un darbavietu".

И не надо мне приписывать собственные националистические измышления. Работник должен знать тот язык, который необходим ему для выполнения служебных обязанностей. Необходимость определяет работодатель. Точка.

В сатверсме прописано исключительное положение латышского языка. И это факт. То, что оно усугубляется прочими законами и подзаконными фактами - тоже неоспоримо.

Там же где "вы мне писали в ноябре" - есть только неопределенность (подчеркиваю - неопределенность) с событиями двух месяцев 1940 года. После этого периода никакой окупации не наличествовало. А вот с 1991 года мы имеем классические признаки оккупации. И угнетения по национальному признаку. Сколько за 28 лет в правительстве Латвии было "нелатышских министров"? 0.6%?

Ну разумеется, будь Кекконен с Пассикиви отъявлеными русофобами и лучшими друзьями Американского Слона - развитие Финляндии достигло бы вообще заоблачных высот. А так да, упустили свой шанс на кремлевских подачках...

Если сказать, что "Финляндия неплохо зарабатывала, пользуясь своим географическим и политическим положением", то суть от этого изменится? Рига могла бы вполне стать "балтийским Гонконгом" или "балтийским Сингапуром" (равно как и Таллин), но да, возможность гипотетическая, и не СССР/Россия виноваты, что этот сценарий был нереализуемым.

Ввести государственными языками русский и английский. И ни в какие НАТО с ЕС не вступать...

Да, я в курсе, что за такое с работы уволить могут ;)

А если не смотрите - все равно действует. Раз кастрюли на голове нет.

Так там всё нормально. Нет такого ресторана "Дядя Ваня". (Забавно, что всё еще есть ресторан "Ленинград", но он как раз "оплот нациков", типа место, где можно окунуться в "атмосферу советского ужаса" с чаем в подстаканиках, которые у них вечно в дефиците).

Был ПБ, стал СГБ. Впрочем есть ещё и БЗК.

Всё правильно. Русский ресторан, но меню там должно быть на латышском, и официантки обязаны с посетителями говорить на латышском. И, кстати, ресторан не называется "Дядя Ваня", ресторан с таким названием нынче в Латвии открыть нельзя. Ресторан называется "Tēvocis Vaņa".

Нет, конечно, официантки не обязаны со всеми клиентами говорить на латышском. Но без знания латышского взять их на работу нельзя. При том, что вероятность посещения этого ресторана латышом, не знающим ни одного из распространенных европейских языков, равна нулю. Если, конечно, он не сотрудник Центра Государственного Языка, пришедший с проверкой.

Хотя да, понятно. Но поясню еще раз - если из конституции вообще изъять слово "латышский" - Латвия не перестанет быть нацистским государством.

Да, если юродствовать, то права у них не отличаются. Отличаются обязанности. Русские обязаны учить чужой язык и обязаны учить на нём своих детей. Что плавно нас возвращает к вопросу, когда именно и кем Латвийская Республика была оккупирована.

Я даже знаю, что следующим в списке пойдет "а где проблемы?" и "исторически русские это 10%, незначительное меньшинство".