Но понятно, "джентельмен хозяин своего слова". Он (джентельмен) постарался не заметить, что "режут" как правило тех, у кого огнестрела нету.

Почему это "дополнительные"? У русских нет права учить детей на родном языке. Даже в тех регионах, где они составляют большинство.

Ну хорошо, пусть "Азербайджан является спонсором терроризма на территории Армении". Мне не жалко.

Азербайджан запрещает. Армения не запрещает. Вот я и спрашиваю, что по этому поводу сказано в "мировом порядке и уставе ООН".

Что он понимает - не важно. Важно, что говорит.

"Если русские пытаются в прибалтике требовать себе прав - их надо резать." Я правильно перевела, или есть нюансы?

Да ну? Вон, статья от 11 августа этого года:

"Krievijai uzdāvinātā Abrene arī jāiekļauj Latvijai nodarīto zaudējumu aprēķinā. Ineta Ziemele par miera līgumu un nākamo paaudžu uzdevumu".

И это не какая-то там сопливая журналюшка, а председатель Конституционного Суда Латвийской Республики.

Ну да, а вековая боль -Абрене? Претендуют, только никто не даст.

Но Урвас то считает, что воюет, разве нет?

И что именно гласит этот "мировой порядок" вместе с "уставом ООН", если написано, что "в Нагорном Карабахе живут армяне?".

Ну и РФ в Донбассе ведет справедливую войну за целостность своего государства. Разве нет?

Это называется "перебежали к другому пахану, чтобы за спертый общак не отвечать".

И Ригу заодно. Кстати, это "официальный ответ умеренных националистов", типа "если вводить двуязычие, то придется таки вводить региональный принцип и... Рига станет русской. А этого, увы, мы никак допустить не можем."

Ответ "тогда переносите столицу в Талси" их, понятно, не устраивает ;)

В 1990-е годы многие латвийцы считали, что "пряников, кстати, всегда не хватает на всех". 

---

Не совсем. "Не хватает потому, что ссср объедает бедную Латвию" - это скорее 1980-е. 1990-е - это период "становления национализма на государственном уровне". Про колбасу речь уже не идет.

Но цель то (в Латвии) есть. Сделать "по бумагам" 81%, чтобы дальше разводить руками, мол, "само так мирным путем получилось". Вернее - опустить процент "самого вредного меньшинства" ниже 20%...

Ну у них там "забавно". Как я понимаю, официальная версия про-азербайджанских источников - "Армению в 1828 году создал сатрап Николай 1, а потом упразднил". То, что до этого армян потихоньку геноцидили добрых три столетия - не важно. "Но раз Нагорный Карабах тогда не включили - то он точно армянам не принадлежит".

Сейчас же - непонятно, кто "мутит воду". В принципе, стратегически статус-кво сейчас выгоден Армении, тактически же неясно, чи таки турки, чи армянам опять "хоть какая" война нужна, типа как Украине.

1. Потому, что знаю.

2. Потому, что "чем толще, тем дешевле".

Таки...

Боинг 747-400F - один из самых популярных грузовых самолетов серии Боинг 747-400, который способен перевозить до 128,5 тонн груза.

Реально правда скорее что-то вроде этого будет:

The 747-400ERF has a maximum takeoff weight of 910,000 pounds (412,769 kg) and a maximum payload of 248,600 pounds (112,760 kg).

Но я именно про 90-100 тонн в реале и говорила. Но никак не 40.

Максимальная официальная загрузка ERF, по разным источникам, от 133 до 138 тонн.

Ну за половину 2020 года - уже больше полусотни. 65, если конкретно. Во-вторых - почему 40 тонн/штука? Грузоподъемность 747 - 140 тонн. Ну в реале там поменьше, но где-то 90-100 тонн, насколько я знаю, грузят.

Так что не 7 фур в месяц, а где-то 1-2 в день. Разумеется, для РФ или даже для Москвы какой - это немного. Но куда больше, чем весь остальной "весовой оборот" местной почты.

В первой статье речь о том, что в январе Латвийская почта "отсортировала" юбилейный сотый Боинг с Алиэкспресса, а во второй - что в июле 165-й. Правда последние пару недель у них затишье.