Есть одно простое правило, как на дуэлях. Если кто-то хочет диалога, то язык общения выбирает противоположная сторона. Если эта власть со мной говорить не хочет - то мне с ней тоже нет желания общаться. А если кто-то выбрал лизать - пусть лижет. Это его выбор.

Ну можете посмотреть бюджет прочих стран НАТО. Во-первых. А во-вторых - "а как же пятая статья?!?"

Непонятно, как при таких соотношениях цифр РФ может угрожать НАТО.

Кстати, с пятым сеймом там ситуация, если формально, была не сильно лучше. При мне народ в департаменте пытался "доказывать право на гражданство" тем, что демонстрировал печать в паспорте, от выборов. Может конечно чего путаю, за давностью, но вроде бы аккурат в 1993 дело было.

Срочно отменить в "компетенчу мацибас" иностранные языки. Совсем.

А зачем мне на своей Родине учить язык оккупантов? Только потому, что кто-то пришел к власти, и стал вопить, что он теперь всем инородцам укажет их место?

Ну оккупанты, подписывая договор, согласились, что Латвия "на все времена входит в состав СССР". Правда потом начали заявлять, что ничего такого они не подписывали, но тут "как обычно".

Еще раз - именно это там и написано.

"prettesiskais zaudējums"=="украли";

"sāpīgi" и "saglabāt vēsturisko atmiņu" - имеют место быть.

Ах, да, типа не сказано, что Россия украла. Но про это я уже сказала, да. "Утрачены вследствии германской оккупации", типа.

Если лезть в бутылку (как вы любите) - то нет. Договор РСФСР с Латвийской Республикой был заключен в 1920. Причем даже дважды нет. Второй аргумент вы не воспримите, а первый подскажу - СССР образован 30.12.1922, и он первый договор с Латвией заключил, если мне память ни изменяет, в 1927. Потом вроде бы был договор 1932-1934 годов, который, в общем, казалось бы, признает договор 1920. Только вот незадача, Латвия его де-факто денонсировала 07.06.1939, нарушив вторую статью. После чего договор 1920 потерял законную силу...

Теперь нет. Они "джентельмены и хозяева своего слова".

Неверно. Это бедной маленькой Латвии "подлые руськие" гадят аж тыщщу лет с гаком, с момента основания Краславы.

Но да, там не сказано, во время какой оккупации ;)

Я в курсе, что "если прижмут к стенке" - то оккупация вдруг окажется немецкой. Но написали именно то, что процитировано.

У кого?

Уже вдвое урезала. И урежет ещё. Это Литва может выкобениваться "в силу географии". Латвии же тут ничего не светит.

Нет. Там написано, что "подлая Россия украла у нас Абрене, и "мы эту боль никогда не забудем"".

Но это не главное, главное, что "историческими землями латышей" названы в том числе и те территории, где, если "по плохому", до 1934 года латышами и не пахло.

Всё абсолютно законно в действовавшей на тот момент "системе международного права".

И суть этого 25 пункта не в том, что "прям вот счас мы претензии по территориям выкатываем", а в очередной лигитиматизации "оккупации". Хотя подкоп под "договор 2007" тоже есть, раз "незаконно отторгнуты", то неясно, чтож Латвия то подписывала договор то, кто настоял?

Прицел то есть. Хорошее место, куда можно отправлять собственных отморозков, а потом лишь манерно пожимать плечами.

Потому, что Ништадский мир - последнее абсолютно законное изменение статуса "этих территорий". Ну можно ещё о 1991 спорить. А вот всякие 1918-1920 - увы. "Международное право" тут создавалось постфактум.

Именно это там и написано. Поскольку этнически русский от латыша отличается только языком. Вернее - не только там, но этого - достаточно.

Кстати, сегодня заполняла одну анкету, "про деньги евросоюза". Так там был забавно (в общем давно это знаю, но первый раз встретила следствие в реале)...

Вопрос: национальность

Варианты ответа:

- латыш(ка);

- другое;

- цыган(ка);

- "не ваше дело".

Вот вам и ответ - на самом деле это подарок от МВД на 13 октября. Мелко отыгрались за провал операции "9 мая 2020 года".