Правильно. И всякие "восстановления" - это пропаганда и ничего кроме пропаганды. СССР распался и власть на территории ЛССР захватили люди, организовавшие новое государство, и бравшие в него только тех, кого хотели. (Не совсем так, конечно, но как первое приближение сойдет.)

Скажите, если БелАЭС взорвется, вам есть разница, покупали вы с неё электричество или нет? Я вас утешу, если скажу, что её электроны доберуться до Вас в любом случае? Правда очень не скоро.

Есть факт, что гражданства лишили всех. И все должны были идти и доказывать, что они имеют право на гражданство нового государства. Самостоятельно. Не доказал - не принадлежишь новому государству.

Типа Литва сейчас оккупирует Ирак, верно? Важно ведь качество, а не количество.

Еще раз - оккупация имеет место быть, если есть разделение на тех, кто оккупирует, и тех кого оккупируют. Так что "что там именно было в июне-июле 1940" - оставим историкам, а вот 21.07.1940 оккупация закончилась.

Штатный телепат в отпуске. Так что увы, ваш язык - ваш враг.

Ну так "склонные к бродяжничеству граждане империи" в чем виноваты? В том, что империя им разрешала бродяжничать? А как же свобода передвижения и выбора места жительства?

Ну так про третий Рим - это ваше. Телепатией не владею, что вы там имели. А если Вы в том смысле - так предки ничуть не глупее вас были. Проблема только в том, что вашим нынешним "защитникам" эти "защищаемые" вообще не нужны, от слова совсем. И именно это меня беспокоит. Тот момент, когда "три прибалтийских государства действительно станут независимыми".

Мне неудобно нарушать правила клуба, но тут что-то явно связанное с историческими способами доставки воды от её источника к потребителям...

Правильно, дело в политике государства по отношению к своим гражданам. И негражданам. Так что увы, "связующая нить" необратимо прервалась в 1990-х.

Государство имеет право убивать своих граждан. Это факт, и от него никуда не деться. Любое государство. Но ваша аналогия мне нравится, причем дважды. Во-первых, типа "если бы мы этот миллион русских просто перестреляли - стала бы ЛР легетимным правоприемником довоенной ЛР?" - да, стала бы. Правоприемником ЛССР которая была правоприемником ЛР. Исполнителей и организаторов пришлось бы судить, но вот "преемственность" бы не прервалась.

А во-вторых - это вы хорошо и правильно сравниваете "демократическую Латвийскую Республику" с СССР 1937-го.

В 1918 году это было подписание бумажки, написанной в генштабе оккупационной армии. Причем, насколько я помню, бумажка сгинула в "вихре времен".

Смотрите на историю как на науку, а не как на продажную девку, и всё получится. СССР тут вообще никаким боком, кстати.

Ну может когда и имели. Вон, мой пра-пра-дедушка получил корчму за то, что его жену до свадьбы имели гадкие немецкие бароныши, но благополучно её пропил (еще до рождения моей прабабушки, отметим.)

читать "лет этак 25 назад"

Ну как бы это вам попроще... Если мысль. Объявление русского языка, пусть даже официальным языком в Латвии, лет этак 25, привело бы к массированным инвестициям в экономику Латвии. Однако это сделано небыло. Вывод? Уничтожение русского языка в Латвии прямо противоречит её (Латвии) экономическим интересам.

Возьмем совсем недавнее прошлое - какую выгоду экономике нес запрет частным ВУЗам и школам преподавать на русском языке? То е. опять, экономика побоку.

Знаете, я тоже "очень далеко от России", но я подозреваю, что дело в том, что РФ (может быть пока) несколько более демократичное государство, чем Латвия или Израиль.

Ну и прекратите употреблять слово оккупация. Раз уж её не имелось. Во-первых.

А во-вторых - озвучте мне пожалуйста, куда в 1938 и позднее "девалось" этнически ненемецкое население тех же Судет? Безусловно, все проживавшие там "вынужденно" стали гражданами рейха? Или таки нет?

Понятно, "я тут русский, но правильный русский, знаю, кому лизать, право имею лизать! Ну и не совсем русский! И даже сильно не русское быдло!!!".

Я про советское время. Когда Вас учили. И меня.

Касательно же пассажей про "счастливое многоязычие в довоенной прибалтике" - уж не знаю, как оно там было в Эстонии, а в Латвии права "чужеязычных" с 1934 года урезались постоянно и непрерывно. Я уже писала, что собственно Латвийская Республика прекратила свое существование в 1934, и именно та, насчитывающая всего шесть лет форма государственного управления была восстановлена в 1991. К декларации 18.11.1918 "эта страна" отношение имеет, а вот к Латвийской Республике - нет.

Всё проще. "Им можно".