Это вопрос отдельный. Я отвечала именно на высказанную вами гипотезу причины показного сверхмиролюбия СССР в 1940-1941 годах. Хотя вариант "мы нападем на Германию а нас сразу кинутся все хищники" вероятно и рассматривался, на мой взгляд он не выглядит особенно важным. Япония может кинется, может нет, а остальным на СССР кидаться проблематично. Скорее я уж допущу, что существенную роль играла попытка показушно выставить глупость СССР, типа руководство настолько тупое, что не догадется, что увязший в массированной военной операции сосед - легкая добыча.

Спорно. Не настолько уж СССР дорожил тогда "международным общественным мнением". Была надежда, что до окончательного разгрома БИ на "околосредиземноморском-европейском" театре военных действий, нападать ещё и на СССР Гитлер не рискнет...

А там, если британский лев будет визжать зажатый в уголке, можно много вкусного у него отжать. А ну нет... Ну так народу в Германии не бесконечное количество. Чем больше немцев гоняют бедуинов в пустыне, тем меньше их на наших границах.

Это всё, конечно, очень благородно, но сторожить кто будет?

А если совсем просто, то любая вменяемая личность будет всеми силами отпихиваться от того, чтобы её выбрали. А свободная пресса конечно полезна, благодоря ей процесс эволюции мерзавцев "у нас" будет протекать быстрее, чем "у них" без неё...

Анархия мать порядка... Один только квартирный вопрос всё портит.

1970-1940=30.

1913+30=1943.

Арифметика Вам понятна?

Пролив Курчатова он строил. Но не срослось...

Если бы Сталину было плевать на человеческие жизни, то всякие латыши с литовцами сейчас бы беседовали с ливами и пруссами. Разумеется, как и любому главе большой хммм... "корпорации" на конкретных людишек было глубоко наплевать, но ресурс как таковой им вполне ценился.

По воспоминаниям моей семьи - большАя часть репрессий была таки "чисто пограбить" (что никак к Верху отношения не имеет), а то, что шло "именно сверху" - очень часто попыткой переломить классический синдром "сидельца". Это когда человека назначают на должность, он первые 3-6 месяцев крутится как белка в колесе, а к окончанию этого срока уже "познает" бюрократию и начинает спокойно почивать на лаврах, уже зная, где какой бумажкой можно прикрыть несделанное

Только лучше к/на 1913. Наверняка есть более точные данные.

Я вот таких рассказов не помню. Вот рассказы о том, что дура-бабка из Ленинграда потащилась в нищую Латвию - помню.

Дело не в пропаганде СССР. Дело в банальной логике. Которая, с одной стороны, конечно согласна с тем, что народ бы предпочел жить в стране с молочными реками и кисельными берегами, поплевывая на соседей. Но по факту тут был выбор или-или. И вот этот выбор таки указывал на восток, а не на "милых народу" немецких господ, которых, к тому же, только что "опустили ниже плинтуса".

лишение гражданства ЛР всех поголовно, навязывание гражданства СССР, которого большинство уж точно не желало.

1. Неправда. Гражданства никого не лишали.

2. Ага. Примерно как при СССР навязывали гражданам квартиры и путевки. Если ты живешь в государстве - ты его гражданин. Независимо от того, какой там флаг-герб-гимн. Во всех НОРМАЛЬНЫХ государствах это так.

3. Как минимум - спорно. То есть на гражданство то всем глубоко наплевать было, это понятно, сказки про орошаемый слезами латвийский паспорт появились значительно позже. (Наверняка многие сейчас жалеют, что не "заховали" паспорт СССР. Чисто из ностальгии).

Помимо всего остального - было бы ровно то же самое, если бы Латвия-Литва-Эстония остались бы независимыми. Просто тогда понимали экономическую абсурдность дробления на мелкие регионы. Это потом вдруг выяснилось, что чехи угнетают словаков, а много где и до геноцида дошло.

Сходный абсурд мы, кстати, и в Латвии наблюдаем. 30 (sic!) лет реформируют "территории". Вместо того чтобы оставить проверенную десятилетиями схему 26 районов.

Устало... Ну какой вам там "повторный захват". Бог с ним, с 1940, но уж даже без учета того, что было бы с эстонцами/латышами/литовцами не случись 09.05.1945, к 1944 году Эстонская/Латвийская/Литовская ССР - законно признанная часть СССР. "Всем мировым сообществом признанная". Что бы там ПОТОМ не утверждали.

А то, чем постоянно занимаетесь Вы в русском языке называется иезуитством. И тоже никакой положительной коннотации это слово не несёт.

"Такого латыша я не назывю никак, ибо ни одного не видел. 

Но я знаю больше одного русского, которые считают приемлимым или терпимым"

"Вы тут понаехавшие и должны знать свое место". Простите, сократила.

Йохан только что ответил, что "у них таких нет, в отличии от", а потом обиделся за то, что его слова восприняли не формально, а по существу.

Ага. Следующим в дискусси будет вопрос, где в законах ЛР написано, что на улице нельзя говорить на русском, и кто конкретно за подобные меры ратует...

Отметим, что диапазон "приемлимого" и "терпимого" весьма обширен. От: "считаю, что я тут оккупант, и поэтому совершенно справедливы все требования и санкции в языковой сфере",- до: "я же терплю, и из этой страны несмотря на всё издевательства ещё не уехал".

По факту же "поддерживающий языковую политику ЛР" именно что РАТУЕТ за исключение русского языка из публичного оборота.

То есть нет латышей, желающих исключения латышского языка из публичного оборота, но: "есть масса русских, желающих сключения русского языка из публичного оборота".

Ну что сказать... арийцы.

Откуда дровишки про лестницу в Алекандрийском столпе? Там же монолит :)

Всем. С одной стороны. А с другой у современного человека очень сильно недостоверные представления о рабовладении.