Да? И кто же напал на США? Или США - родина украинцев, что они готовы умереть, защищая Америку? Ну так не надо было 8 лет по "своим" городам стрелять. И кстати, кто Вам вообще сказал, что это война?

А значит Россия имеет право не обращать внимания на гуманитарные коридоры, которые ООН согласовало с Украиной? Верно?

Подскажите заодно, имеет ли РФ право (раз уж война), бить по украинским военным объектам, где бы они не находились?

На крайний случай всегда резинка есть...

Как то у вас успокоилось.

Как уже отмечалось, немецкий народ не бунтовал, даже когда прямой наводкой били по рейхстагу. Здесь примерно то же самое.

Конечно последовательная. Чехословакию пилить разрешили - Германия (с Польшей, к слову), распилившая Чехословакию - хорошая. Польшу пилить не разрешили - Германия, распилившая Польшу - плохая.

Черчиль - Ваш любимый. Поскольку не успев "последовательно довоевать с Германией" сразу принялся пленных немцнв готовить к войне с СССР.

Ну так он совершенно прав. Не объяви Великобритания с Францией войны Германии - "всё бы шло совсем иначе".

Ну так пообещал "союзничкам", что будет независимая Польша. Обещание, как обычно, выполнил. И?

Может зря с немцами договор о ненападении заключали, что по Черчиллю немцы зашли "глыбже некуда".

Ну так зачем Эстония с немцами договор о ненападении заключала? Правильно, именно затем, чтобы немцы зашли. Вот и пришлось Эстонии объяснять, что так нехорошо. Видимо плохо объяснили, согласна.

Произошёл геноцид этнической группы и нападение на союзное России государство. Пришлось вмешаться. Украина тоже намёков не поняла. Неизвестно, что будет теперь с РФ, но с Украиной и Эстонией явно ничего хорошего не будет.

Да-да, верю, добрые немцы освободили прибалтику от злых русских.

Ну да, надо было не Луи-Станислава на престол сажать, а Константина Павловича наестником Франции делать, факт...

А разве у Вас за душой есть что-то кроме сказок про Мордор?

(Кажется начинаю понимать, за что англосаксы так Толкина любят...)

Можно подумать что фашисты у своих колоний и полуколоний интересуются, чего именно те хотят. Что приказано - то и хотят. Вот Украине приказано воевать с Россией - воюет. А правительству Независимой Эстонии даже сказать забыли.

И антисемит, и русофоб, и нацист. Но при этом верный ленинец.

Конечно не обязаны были. И поначалу не оказывали. До утрясения формальностей.

Вы всё время путаете первоисточники с пропагндой. И только.

У России отсутствовали колонии. И это факт. А какие именно права есть у Гражданина Империи - это, по вашим же словам, внутренее дело страны.

---

"Irkmaan, yaa stupid Mickey Mouse is!"

А Кястутис утверждает, что Литва. И не до Смоленска, а до Урала.

Нееет. Надо было азиатам напасть на мирную европейскую державу Германию, дабы затем все прогрессивное человечество объединившись раз и навсегда уничтожило ужасную угрозу Западной Цивилизации.

Примерно то, что мы сейчас и наблюдаем.

А где я передернула? Я так и сказала, что всё, что делает Россия - преступно по определению. А с другой стороны - ангелы с крылышками и нимбами.

Это не "Россия установила гуманитарные коридоры". И собственно, ограничений мирному судоходству, ЕМНИП, Россия тоже не устанавливала.

Вы уж определитесь один раз, если РОССИЯ ВОЮЕТ С УКРАИНОЙ - то она имеет право на досмотр судов идущих из/в украинские порты. А пиратство и разбой - это если никакой войны нет.

Матчасть заключается в том, что если бы Германия не перевела вектор усилий на восточный фронт - летом 1941 по улицам английских городов висели бы флаги со свастикой. Так что СССР помог, да ещё как.

Да. И нет. Никаким "последовательным борцом с фашизмом"Великобритания никогда не являлась. Во-первых. Во-вторых - объявлении войны 3 сентября 1939 было чисто демонстративным актом. Никто всерьез с Германией до весны 1940-го года воевать не собирался.

Естественно Польша категорически отказалась от военной помощи СССР, потому как окажется в таком же положении, как Прибалтика, которой СССР пришел "оказывать военную помощь".

Eще одна двойка по истории.

====

В июне 1939 года Эстония и Латвия заключили с Германией договоры о ненападении. Черчилль сказал по этому поводу: «Таким образом, Гитлеру удалось без труда проникнуть в глубь слабой обороны запоздалой и нерешительной коалиции, направленной против него».

====

Eesti Vabariigi ja NSV Liidu vaheline vastastikuse abistamise pakt — международный договор, подписанный в Москве 28 сентября 1939

===

Мало-мало календарь умеете?

До конца весны 1940 СССР не собирался присоединять Прибалтику. Решение было спонтанным и вынужденым.

===========

Подскажите ещё раз, зачем Вы тогда в НАТО вступали? Если и без этого "все обязаны вам оказавать помощь в отражении агрессии"? Подскажу - ни одно государство не имеет права "ПРОСТО ТАК" оказывать военную помощь какой-либо сторон конфликта. Это ПРЕСТУПЛЕНИЕ и АКТ АГРЕССИИ.

---

Не "пацифизм украинцев сыграл с ними злую шутку", а "США нафиг не нужна была ещё одна ядерная держава".

То есть в СССР была Свобода и Демократия и всем жителям СССР "западная пропаганда" 70 лет беспардонно врала? А теперь вдруг врать перестала? СЕРЬЕЗНО?

Конечно же, вопреки заключенным договорам СССР должен был поддерживать Великобританию напавшую на "дружественную" ему Германию... Перед этим категорически отказавшуюся о какой-либо помощи со стороны СССР.

Я ещё раз напомню, что поставлять вооружения одной из воюющих сторон - преступление против международного права.

Да, в очередной раз пришлось убедиться, что договариваться с фашистами бесполезно. Тут вынуждена согласиться - этот урок впрок России не идет. Никак не может привыкнуть, что договариваться с Западом как с равным - бесполезно.

Вы. Кровавый тиран же должен был оказывать военную помощь Великобритании, страдавшей от Германского нападения, разве нет?

А разве договор о ненападении был нарушен?

То есть всем можно устанавливать в любых государствах послушные правительства путем "цветных революций", а РФ нельзя? Но я понимаю, да. Колонизировать и оккупировать туземцев можно. А вот давать им полные гражданские права - это ужасное преступление супротив законов божьих и англосаксонских.

Через Вас, простите...

У шведов, как я понимаю, хороший потенциал ГЭС и, соответственно, хороший потенциал ГАЭС. Без этого больше 20% "ветерка и солнышка" в энергосистему лезет с трудом...

----

Но тут кстати забавно... если всех заставить купить электромобили....

Минимальная батарея для электромобиля - 50КВт*Ч (а обычно - 80-100). Этого, в целом, практически хватает на "недельный демпфер" домашнего электропотребления. Правда и стоит примерно 500€/месяц, если поделить цену на срок жизни батарейки... Но ведь про последнее не расскажут.