Изящное непонимания темы. Речь идет о логической ограниченности человечка. Если Вам сюда напишут люди с поддержкой и предложениями, например 1 миллион человек, - Вы ведь этого хотите, наверно поддержки миллиарда людей. Тогда Вам для того чтобы просто прочитать эти сообщения понадобится 166 лет(10 минут на сообщение, 5 часов в день и 200 дней в году. Это принципиальное ограничение и глобализация это просто надувательство, поскольку никто не в состоянии даже понять, что это такое.

Я просил быть не логически корректным, а логически обоснованным, речь в моих сообщениях о целевой направленности то, что называется мотивационной структурой.  И PDP-11, и Наири были направлены на справедливое распределение богатств государства, а современные технологии обучения и техника направлены на создание несправедливых основ жизни, создание вследствие этого напряженности в обществе, при случае посмотрите хотя бы телевизор. Благодаря своей эффективности эти средства очень эффективно разрушают структуру жизни. Если Вы не понимаете что такое мотивационные структуры, то спросите, а то в моем сообщении речь идет о мотивационных структурах, а Вы умудрились даже не понять о чем это я.

Вы хотя бы оцените состояние мировой экономики, куда завели ее эти Оксфорды и Стендфорды и Вам будет все намого понятнее, может быть.

Глобализация фактор очень сложный, а человек в принципе не приспособлен работать со сложными системами. Поэтому сложные системы человек заменяет на решение задач утилитарных , определяемых его мотивационной структурой. Поэтому здесь мы должны разбираться вначале с мотивационной структурой, а потом все остальное.

Я работал в Рижском политехническом институте 25 лет и выпустил очень много дипломников. Я просто знаю сейчас двух, случайно встретился, - один является одним из директоров Циско, второй преуспевающий информационщик в США, другие просто навскидку, - ведущие работники информационных компаний в Латвии. Так что заблудился американский мальчик, мы готовили очень хороших специалистов.

А продумайте еще один вариант ответа, приблизительно такой: Человек хорошо решает небольшие задачи, но чем они сложнее, тем хуже результат. А при попытке решать большие задачи - человек просто глупец, но с большим самомнением. На это не надо обижаться, ведь мозг формировался тогда, когда надо было решать простые задачи, - то ли за мамонтом побежать, то ли подружку найти, то ли корешки пособирать. Поэтому я считаю, что основная опасность для человечества это человеческая логика.

Если бы не информационные технологии , то кризис организовать было бы очень трудно.

Я так понял, что Вы ценитель буковок, а не смысла. Да буковок много , а смысла в развитии мало.

Понимаете в чем дело, что вот эти все информационные технологии работают уже наверно с 1970 года, а результат? Получается так, что эти все технологии могут только очень быстро и надежно привести к кризису?

Увы, именно в этом проблема, именно из-за этого человечество будет купаться в море глупости все оставшееся время своего существования.

§Любое свое действие человек оправдывает своей собственной логикой. Что бы человек ни сделал, присутствует его внутренняя убежденность в своей правоте и истинности, – и геройский поступок и повседневная бытовая деятельность и преступление, и мошеничество имеет внутреннее логическое обоснование своей правоты. 

§Человеческая логика хороша  тем, что в рамках нее можно доказать все что угодно, исходя изо всего чего угодно. Пока можно сказать, что человеческая логика в настоящее время является основным источником опасности существования человеческого сообщества.

Наблюдая за тем, как человек решает проблемы развития, можно увидеть, что задачи собственного развития, развития предприятий, фирм человеком во многих случаях решаются успешно, но чем сложнее объект управления, тем хуже результат.  На уровне города, области или государства успехи в области управления оставляют желать лучшего, а в истории последних столетий не найти  хороших примеров, когда человеческое сообщество развивалось в разумном направлении. Это наталкивает на мысль, - надо бы разобраться, что собой представляет человек как логическая система.  И удалось выяснить, что человек как логическая система имеет очень большие ограничения

§Может взять и посомневаться в логических способностях человека, и может быть в этом заключаются все партийные противоречия, государственные конфликты, терроризм и проблема ярых сторонников разбивать вареные яйца с тупого конца в противовес сторонникам разбивать их с острого конца. Не видеть этот исторический ляпсус можно если только закрыть глаза и уши. Понимание человечеством этого момента будет первым шагом на пути решения задачи глобального развития.

Я боюсь, что причина может быть другая, заметил, что в Латвии много жителей из города  Ленгли. Все начальники четко выполняют их указания и все делают только с их разрешения, даже посещение туалета можно только на основе заявления за два дня. Поэтому первое что надо - это попросить у главного из Ленгли чтобы сняли это ограничение.

Я думаю, что латышей необходимо лишить право голоса, иначе они себя угробят, это для их же спасения.