Янис Приедитис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Янис Приедитис

Виртуальный член клуба

Выступления: 0	Реплики спикера: 32
Реплики: 0	Поддержало: 54
Образование:	Latvijas Universitāte

Выступления в повестке О себе Реплики

№2 Янис Приедитис

→ Vitjok's Vecais,

27.03.2015

09:19

↓ Развернуть

Pašvaldību vadītajus mēs jau paši ievēlam kā arī Saeimas deputātus. Un daudz mums bija labumu no tā? Tagad paši ievēlēsim arī prezidentu un pēc tam paši bļausim, cik viņš ir slikts, stulbs, korumpēts un vispār neko nedara mūsu labā. Ārstēšanas līdzeklis Latvijas apstākļos ir tikai viens - maigā diktatūra pēc Singapūras piemēra. Problēma tikai viena - kur dabūt gudru, apgaismotu un mērķtiecīgu līderi kāds bija Singapūrā un kā palikt neatkārīgiem no ES un ASV. Nekā. Tāpēc jādzīvo kā ir un mēģināt izdabūt pēc iespējas vairak labumu tieši sev, nedomajot par citiem un valsts nakotni.

№1 Янис Приедитис

27.03.2015

09:08

↓ Развернуть

Īrijā, kur arī ļoti daudz ūdeņu, bērniem skolā peldēšana ir obligātā macībstunda. Viņi nevar pabeigt skolu, neiemācoties pēldēt. Latvijā ir jāievēš līdzīga prakse, un tad mums nebūs tik dauds noslīkušo. Bet tie čali, kuri dzērumā lien ūdenī, lai slīksts. Vai nu galva uz pleciem, vai nu ej bojā.

№4 Янис Приедитис

→ Jančuks Jančuks,

22.11.2014

09:06

↓ Развернуть

Mikrouzņēmuma darbinieki maksā tikai 9% nodokli, veidojot sev nereāli zemus sociālos uzkrājumus nākotnei. Būtībā tā ir cilvēkresursu negodīga patērēšana - uzņēmēji tā savā labā piesavinājas svešu vecumdienu pensijas. Tiktāl formālu "mikrouzņēmumu" statusa atcelšana būtu pozitīvs risinājums.

Bet kas reālā dzīvē būs tālāk, kad no viena "klienta" monopolstāvokļa atkarīgos "mikrouzņēmumus" apliks ar pilnu nodokli? Par nodokļu pieauguma summu palielināsies pakalpojumu "iepirkuma" summa vai arī samazināsies "mikrouzņēmuma" statusā dzīvojošo darbinieku reālie ienākumi? Gribu atzīmēt, ka "mikrouzņēmēji" pēc savas vērtību sistēmas nav alkatīgi ļaudis, tie nespēj agresīvi izplēst sev ienākumu palielinājumu pārrunās ar reālajiem uzņēmējiem par jaunu līgumu slēgšanu. Vai tas padara mūs par "vārguļiem" un "lūzeriem"? Izskatās, ka būs trīs iespējas - kravāt ceļasomas, iet uz Doma laukumu ar bruģakmeņiem vai iet ziemas naktī uz mežu... Sociālās drošības riskus neredzam - no visām mutēm tik skan - "krie-vi nā-ā-āk!!!"

№1 Янис Приедитис

22.11.2014

07:52

↓ Развернуть

Autoram daļēji ir taisnība. Valstij ilgtermiņā ir izdevīgi augsti darba spēka nodokļi, jo tas veicina efektīvāku darbaspēka izmantošanu un augstāku pievienoto vērtību. Tomēr mikrouzņēmuma nodoklis pilda daļēji arī sociālu funkciju. Tā viena no svarīgākajām priekšrocībām ir zemais grāmatvedības un kopumā administratīvais slogs.

Mazajiem ražotājiem, kas nekad nespēs būt lieli, nevis tāpēc, ka negrib, bet tāpēc ka nevar, ir vajadzīgs speciāls režīms. MUN to nodrošina. Un nelieli iekasēti nodokļi ir labāki par nekādiem nodokļiem un patērētiem pabalstiem.

Испражнения как постмодернистский деликатес

№4 Янис Приедитис

21.11.2014

10:11

↓ Развернуть

Godātais Autora kungs! Jautājums ir banāls, un tomēr... Katrā gadsimtā ir filosofi, kuri uzskata, ka cilvēces garīgais pagrimums ir tik milzīgs, ka tūlīt pat būs pasaules gals. Šim stāstam jau apmēram 2 tūkst. gadu. Tomēr pasaule turpina eksistēt, cilvēki turpina kaut ko izgudrot, viss notiek. Jā, notiek ne tā, ka mēs gribētu ideālā, tomēr notiek. Tad varbūt ir vērts samierināties, ka pasaule (un cilvēki) ir tāda kāda ir un vienkārši dzīvot? Galu galā katrs cilvēks pats izvēlās, ka viņam skatīties uz pasauli - caur govs dibenu, rozā brillēm vai kā citādak.

№1 Янис Приедитис

20.11.2014

11:59

↓ Развернуть

Kas attiecas uz demokrātijas kritiku – ļaudis netic, ka var ko ietekmēt vai arī uzskata, ka tam nepieciešamas milzu pūles. Mums lēmēji uzskata, ka ar sodu panāks visu. Diemžēl. Kolīdz pajautāsi ministram par idejām, to nebūs. Līdz ar to rodas iespaids, ka ilgu laiku Kabinets un visi citi ir tikai vienkārši naudas apsaimniekotāji, tērētāji bez sapratnes, izglītības un attīstības plāna. Tostarp ir vēl dīvaināk dzirdēt lamas deputātu virzienā un no tām pašām mutēm klausīties bargo kritiku Artusa virzienā (neesmu "fans", bet piemērs ļaužu attieksmei ir drūms). Beidzot ir kas dzīvs, mazliet uzspēlēts, bet savādāks. Tas atkal ir slikti. KO īsti grib līdzpilsoņi?

№2 Янис Приедитис

→ Laima Dimante,

19.11.2014

17:04

↓ Развернуть

Reformas var arī būt, bet Latvijas iedzīvotāju veselības aprūpe ar to neuzlabosies - vismaz ar šo valdību nē. Viņi darīs lai radītu redzamību, ka ko dara. Jo ja viņi nevar nopelnīt, tad tas Vienotības valdību neinteresē. Autors pats jau atbildejis - Apstiprināta Laimdotas Straujumas jaunā valdība. Ar ko jauna Straujumas valdība atšķirās no vecās?

№7 Янис Приедитис

→ Jančuks Jančuks,

18.11.2014

22:17

↓ Развернуть

Tajos datos vispār nevar nekādu kolerāciju starp IKP un nodokļu % nevar novērot. Skaidrs, ka valstis no lejasgala cenšas saglabāt zemākus nodokļus, lai uzturētu pievilcību investoru acīs...
Nekādas citas izejas nav - nodokļi tuvākajā laikā ir jāsamazina nabagiem un jāpriecājas, ka cilvēki strādā, nevis jāapliek viņi ar nodokļiem. Nodokļi jāuzliek tiem, kam ir ko maksāt, kopējais nodokļu slogs nākamo 4 gadu laikā jāpalielina līdz 35% no IKP, jālikvidē sociālais nodoklis, tas jāaizstāj ar progresīvo ienākuma nodokli, jāievieš banku transakciju nodoklis.

№3 Янис Приедитис

→ Kristaps Līčkalns,

18.11.2014

13:14

↓ Развернуть

Nodokļiem uz ražošanas faktoriem jābūt zemiem, bet viens no ražošanas faktoriem, blakus darbaspēkam ir arī kapitāls - bez naudas jau nevar uzbūvēt rūpnīcu, tāpēc, ja kapitālista naudu apliek ar augstiem nodokļiem, rūpnīcas te nebūs - būs Indijā vai Ķīnā. Arī zeme ir ražošanas faktors, ne tikai lauksaimniecībā. Ja kadastrālā vērtība zemei Pierīgā ir tāda, ka tikai miljonārs var atļauties uzbūvēt māju uz 0,1 ha, tad velti gaidīt, ka tur kāds būvēs rūpnīcu... nespēs samaksāt zemes nodokli.

Jebkurš uzņēmējs saskaitīs visus faktorus kopā, gan darbaspēka, gan peļņas, gan citus nodokļus, infrtastruktūras un enerģijas izmaksas, transporta iespējas utt., lai izdomātu - investēt te vai ne.

Un, ja lēmums ir negatīvs, tad nākas braukt uz Īriju vai kur citur, jo darba te nav.

№1 Янис Приедитис

18.11.2014

12:00

↓ Развернуть

Autors pareizi atzīmēja, ka investoram svarīgi ir NE TIKAI nodokļi, bet arī infrastruktūra, bet ir piemirsis, ka infrastruktūra pa 6 krīzes gadiem mums atstāta novārtā un sabrukusi. Tolaik bija jāiegulda infrastruktūrā! Rūpīgs saimnieks arī krīzes laikā labos kūts vai šķūņa jumtu, nevis tikai centīsies izslaukt no govs vairāk un vairāk.

Salīdzinoši zemāko nodokļu paaugstināšana atņems mums pēdējās priekšrocības.

Nauda ir jāaizņemas, infrastruktūra jāsakārto, lai pēc tam varētu pelnīt.

№1 Янис Приедитис

23.10.2014

11:59

↓ Развернуть

Jaunākie medikamenti, kuri palielina izārstēšanās iespēju 12 nedēļu laikā pat līdz ~90%, nav iekļauti kompensējamo zāļu sarakstā.
______________________________________________________________________Interesanti Interesanti būtu uzzināt, kas tie būs par jaunākiem medikamentiem (nosaukums, piemēram). Kāpēc autore pat to neraksta? Vai tad tas ir kārtējs liels valsts noslēpums, lai neafišētu farmaceitisko kompāniju nosaukumus, kuri saņems no valsts naudu par saviem preparātiem.

№1 Янис Приедитис

21.10.2014

13:31

↓ Развернуть

Ļoti interesants un aktuāls raksts. Žēl, ka gudrāki cilvēki Latvijā jau ir viņpasulē.

Фасад со скидкой

№3 Янис Приедитис

01.07.2014

08:42

↓ Развернуть

Labdien, Berga kungs! Vai jūs nedomājiet, ka namīpašnieki drizāk izmantos šo iespēju, lai saņemts nodokļu atlaides, nevis restaurēs mājas? Un otrs jautājums vai jūs nedomājiet, ka ēkām jābūt ļoti bagāto cilvēku īpašumā, kuri var uztūrēt ēku kārtībā? Un ja naudas nepietik - lai pārdot. Nekustamais īpašums kopumā ir dārgs prieks

Были наличные личные…

№41 Янис Приедитис

30.06.2014

19:02

↓ Развернуть

Nesen man bija visai interesanta saruna ar nodokļu konsultantu, kurš skaidri un gaiši pateica: VID mērķis turpmāk būs tieši parastie nodokļu maksātāji - to ir vairāk, nekā bagāto, un tiem nav juristu un advokātu, kuri var aizstāvēt tiesā. ''Melns un nabags'' cilvēciņš ir salds kumosiņš priekš VID, jo viņam nav nedz lielās naudas, lai nogaidīt grūtos laikus, nedz specifisku zināšanu grāmatvēdībā vai jurisprudencē. Tas ir pats pa sevi saprotāms. Bet jautājums ir šāds - kā Jūs, Jakovela kungs, kā valsts vīrs pārkārtotu VID darbību? Konkrēti priekšlikumi.

Мы хотим, чтобы вы были нашими

№26 Янис Приедитис

20.06.2014

08:20

↓ Развернуть

Sveicināti, Raivis!

Kā jūsu paustais viedoklis saskaņojās ar to, ka vakar jūs nobalsojāt par izmaiņām Satversmes preambulā, kurā, pēc būtības, ir nodefinēts valstsnācijas jēdziens un savā twitterī pasniedzāt balsošanas rezultātus, kā viennozīmīgu uzvaru? Vai šīs raksts ir domāts, kā nomierināšanas līdzeklis citu tautību cilvēkiem?

Золитуде учит врать

№25 Янис Приедитис

→ Cергей Сивов,

29.04.2014

14:53

↓ Развернуть

Piekrītu.

Золитуде учит врать

№11 Янис Приедитис

29.04.2014

08:51

↓ Развернуть

God. Eglāja kungs! Kāpēc jūs uzrakstījāt šo vēstuli ministram tikai tagad? Cik noprotu no jūsu raksta, par tām skrūvēm zinājāt sen. Un visu so laiku klusējāt (kāmēr "izmēklētaji" parastiem cilvekiem grozīja galvas)? Un ko jūs gribat panākt ar vēstījumu?

Затормозить, чтобы успеть остановиться

№6 Янис Приедитис

28.04.2014

07:19

↓ Развернуть

Labrīt, Zīles kungs! Jūsu uztraukumu var saprast. Tomēr, pēc Latvijas biznesa imigrācijas programmas analīzes datiem, uz katru pieprasīto minimālā ieguldījuma eiro TUA ieguvējs nodrošina Latvijas ekonomikai vidēji 2,38 eiro. Tiek prognozēts, ka piecu gadu laikā kopš programmas uzsākšanas Latvija no turīgajiem imigrantiem investoriem varētu iegūt vairāk nekā 2,5 miljardus eiro. Uz doto brīdi, saskaņa ar aprēkiniem, Latvijas ekonomikas ieguvum no TUA sastāda apmēram 1 miljardu eiro (apmēram 1% no IKP).
Jautājumi ir divi: 1. Vai varam atļauties atteikties no šī ienākuma avota un kāda varētu būt tam alternatīva? 2. Vai nav par vēlu mēģināt apstadināt šo Krievijas "iebrukumu"?

Notiem 80% ieguldītinekustamajos īpašumos, 15% - Latvijasbankusubordinētajā kapitālā un 5% - Latvijasuzņēmumosarpiesaistītokapitālu.

Акции LG — или кот в мешке?

№35 Янис Приедитис

14.04.2014

19:29

↓ Развернуть

Labvakar, Zīles kungs! Kā ilggadīgs Eiroparlamenta deputāts, kā jūs vertējāt ES Enerģetikas politiku 20:20:20? Vai tas ir sasniedzāms mērķis, nēmot verā ''zaļas" enerģijas dargumu? Un vai Latvija kaut kad nākotnē varētu izdzīvot uz "zaļas" enerģijas?

О страхе

№45 Янис Приедитис

→ Вячеслав Щавинский,

10.04.2014

11:07

↓ Развернуть

Lūdzu, lasiet uzmanīgāk. Žurnālistam ir vairāki pienākumu, un tos nav jārealizē vienlaicīgi. 1. sniegt informāciju (pēc iespējas objektīvāku). 2. pievērsts uzmanību problēmām. 3. pausts savu viedokli par kaut kādu tēmu/problēmu. Šaj gadījumā Lapsa vienkārši pauda savu viedokli un viss.