В дополнение.Обязанность Государства,максимально удовлетворять нужды своих граждан.Если значительная часть граждан,хочет что бы Государство с ними общалось на русском языке,к желаниям следует прислуживаться.И как нужно манипулировать общественным мнением,что бы появилась паранойя у латышей,что при общении с Государством латыша,оно вдруг бы выбрало..русский для общения!Клиника.
Для общения граждан друг с другом не при исполнении одним из собеседников (обоими) служебных обязанностей давно уже выбирают удобный для обоих с обоюдного согласия,а иногда и переходя с одного на другой.Да и в рабочей обстановке действует принцип рациональности и приязни.
Лично меня бы вполне удовлетворили реальные права,которые имело латышское население ЛССР.Дайте мне такое неравенство,такое угнетение и такую пагубную политику "латышизации",какой была "русификация".И ни в коем случае не смягчать.Нас нужно наказывать 1:1(имхо)
Уважаемый Антон,я НЕ придерживаюсь таких взглядов(позицию части коллег - нам (гражданам Латвии) хорошо когда Латвии плохо, а России хорошо.)Но я не могу согласиться,с искусственными утверждениями официоза ЛР,что если РФ хорошо,то для ЛР это аксиомой плохо.
ЛР не может быть никакого дела,до вхождения Крыма в РФ.Это дело исключительно РФ,Украины и выбора(демократического)Народа Крыма,а после референдума о независимости и о вхождении в РФ.(имхо)
Вместо этого,ЛР,безоговорочно, на всех уровнях в том числе и военном,поддерживает политику США-известного инициатора войн,государственных переворотов и прочих катаклизмов в XXI веке(имхо)
Тогда остается ответить себе на вопрос.Может ли обыватель,русский гражданин ЛР,считать,что не официально, обсуждаемый(нами) слоган,служит именно эпиграфом в проводимой политике?
Правительства действительно были разными,но ни одно не брало в коалицию(позицию)именно те партии,за которые голосовали большинство граждан ЛР,не латышского происхождения.Зато с симпатией(большей или меньшей)относились к идее превращения многонационального Государства,в "Латышскую Латвию",напрочь игнорируя интересы второй крупной общины.(имхо)
1.Выяснять,кто первый-задача нудная..нужно "лопатить" море СМИ. Официальных слоганов в ЛР вроде не существует,но описать "неофициальным" реальное положение вещей можно(имхо).Что касается отношения Государства, ко второй крупной лингвистической общине,весьма подходит обсуждаемый.Ибо язык то уже большинство(в разной мере конечно) знает
2.Да.Это был вопрос.Внесение изменений в "Сатверсме",преамбулы,не подписанные международные документы в полном объеме(подписанные с оговорками)и различные законы(проекты)на Ваш взгляд,не дают повода так считать этническим не латышским меньшинствам,в том числе самому крупному-русскому?
У Вас есть на примете демократическая страна,где родной язык около 40% не признан даже официальным?В ЛР носители языка,в подавляющем большинстве,в форме референдума,ответили на нужность русского языка в виде второго государственного.Или Вы считаете это грязной ложью,на самом деле "ЗА" голосовали исключительно граждане ЛР с родным языком латышским,а "Против" в подавляющем большинстве,для которых он родной?На референдуме не стоял вопрос "вместо".
Вот!!!Издевались оккупанты!Уважаемая Инна,Вы же не представляете,какими злобными и изощренными были методы обучения проклятому языку оккупантов,что со всего СССР ездили перенимать методику...А ВУЗов и отдельных факультетов с латышским языком не было..это злобные инсинуации недобитых комуняк!Они имеют наглость утверждать о гарантированных- зарезервированных местах в лучших ВУЗах Союза для абитуриентов из национальных республик!Умоляю-НЕ ВЕРЬТЕ!
Да и какое там было образование..так..профанация..зато теперь,за самым захудалым выпускником нашей "Турибы",транснациональные корпорации в очереди годами стоят!
Да и не верю я Вам,уважаемая..все Вы перепутали..это на литовском запрещали учиться..и даже говорить в семье.Вас наверное запугали или ложные воспоминания(зомбировали)помните,как у бывшего губернатора Калифорнии было?
Я понимаю..но у НАС сейчас,ситуация именно такая,как видится мне(имхо)
Встречаются энтузиасты,которые с радостью воспользуются возможностью сделать своих внуков латышами-это их выбор.Но у нас это происходит насильственными методами.Отсутствует право выбора.Если бы родителям возвращали часть налогов,раз они решили обучать своих детей на родном языке,с обязательным стандартным экзаменам как по знаниям предметов,так и государственного языка,то ситуация на рынке образования была бы несколько иная.(имхо).Как и в среднем возросшие знания детей,чей родной язык не латышский.(имхо)
Уважаемый Марк,пример конечно интересный,но не совсем верный.На данный момент именно детей с английским языком в семье,пытаются запихнуть в школы с языком аборигенов Австралии..языком безусловно интересным,самобытным,но более бедном и вымирающим..это намного печальнее.Уничтожается именно более конкурентоспособное образование..на более развитом языке,с более длительными традициями и Школой преподавания.
Уважаемый Johans Ko,Вы по прежнему утверждаете,что
1.Обсуждаемая "крылатая фраза" миф?Она никогда не звучала из уст национально настроенного Патриота публично,а родилась как грязная пропаганда "5 колоны"?
2.Переписанные(дополненные,измененные,не принятые)Законы возрожденной ЛР,не дают повода так считать этническим не латышским меньшинствам,в том числе самому крупному-русскому?
Уважаемый Евгений,а какой официальный слоган,является продолжением реального положения дел в ЛР?)
Или этих слоганов нет?Но есть реальная политика,законы и устремления нынешней политической "элиты" ЛР.
Не находите ли Вы,что массовая пропаганда в СМИ,в том числе и действующими политиками,сформировавшими большинство в парламенте и правительство,против 2 государственного языка.Отказ от ратификации рамочной конвенции в полном объеме,закон о уничтожении билингвального образования к 2018 году это и есть, на деле проводимая политика государства,полностью соответствующая Духу слогана?
В злостном,мерзком издевательстве над детьми!Тотальным запретом заниматься по передовым научным технологиям-учить предметы билингвально на русским языке.А самое страшное,над ними издевались на год(!!!)больше,надеясь что большинство латышских юношей,не сможет поступить в институт и достигнув призывного возраста,будет под конвоем кровавой гебни отправлено насильно служить в оккупационную армию!А достойные латышские девушки,вместо того,что бы познать радость материнства,труда на благо Латвии,вынуждены год учить разные глупости.Конечно,пропаганда выдавало это как заботу о латышах,но мы то с Вами знаем,что это было лишь утонченным,иезуитским издевательством!
Марк!Меня бесит,когда СМИ моей духовной Родины,опускает свой авторитет.Представьте себе диалог в Вашем исполнении:
-а Вы откуда,Марк?
-я из Риги
-а,знаю,Литва..бывал там
-замечательно,рад этому,а сам Вы откуда?
-я из Москвы
-правда?И как там у вас в Белоруссии жизнь сейчас?
Собеседник сочтет вас невежей или как минимум неумным шутником.Но почему то считаю себя грамотными людьми!
А по "типичным латышам",Карлу Рудольфовичу Буракявичусу,родившемуся в маленьком латышском городке Пярну и говорящим с жутким гротескным эстонским акцентом,об уровне кинематографа России.Вернее о средней культуре ее населения,ибо именно такими они нас представляют!А зритель(потребитель)всегда прав..и пусть консультант фильма,у себя на попе,со злости ,хоть все волосы вырвет!((
А мы что с Вами,уважаемый Марк,с благоговением относимся к политике США?)Какая политика- такой и глашатай!(
Уважаемый Johans,уважаемая Снежинка,утверждает,что это изобретение Я.Плинера.Я.Плинер лишь цитирует..использует в качестве цитаты,названия статьи,мысли,которые вырвались у одного из националистов латышей буквально сразу после "Атмоды".Если мне не изменяет память,это прозвучало в полемике в Сейме или в интервью.
Приписывать авторство Плинеру,звучит или дуростью,или цинизмом,или поовокацией.Возможно,это перл из официальной трактовки Новейшей Истории ЛР?
Если Вы готовы оплатить и закажете мне исследование,определить авторство и предоставить бесспорное доказательство в виде номера ли газеты,стенограммы Сейма( естественно заверенной копии) я готов потратить время и силы,дабы установить раз и навсегда автора русофобской крылатой фразы.
Давайте попробуем разобраться.Какие претензии у русских к русофобам?Цвет кожи,группа крови,набор генов,цвет глаз или пол?На мой сугубо имхо взгляд,претензии вызывают ИМЕННО ПРОПАГАНДИРУЕМЫЕ ВЗГЛЯДЫ И ПОСТУПКИ( действия).
Теперь давайте разберемся,кого большинство русских,считает русскими.Это,ка говориться в одном анекдоте,скорее "состояние Души".Владение и уважение к языку,культуре и русскому народу.Если человек считает себя русским и не отделяет себя от России,ее Судьбы и надежд то он русский..и у него может быть любой набор генов.Специально не рассматриваю пока вероисповедание.Люди,которым Прибалтика дала приют лет 300 назад,по крови самые что ни есть русские,но себя предпочитают называть древлехристианами,староверами,но не Русскими)
Несколько иная ситуация у евреев.И Вы вряд ли сможете возглавить Еврейскую общину Латвии,если не происходите от одного из колен Изр.
Естественно,что политик,который публично признает,что исповедует иудаизм,не может быть Лидером Русской общины.Но светский еврей,живущий в культурном пространстве России,думающий на русском,считающий Россию своей духовной Родиной,посильно борющийся за права и чаяния Русского народа-Да.
У Вас есть информация,что уважаемые Т.Жданок и Я.Плинер,являются верующими людьми,исповедующими иудаизмам или активными политиками сионистами?Если да,то будьте добры предоставьте и я с Вами соглашусь.Если нет-то останусь при своем мнении.
P.S.быть Русским,не значит быть юдофобом.
Кстати,если Вы считаете себя русским,можете публично рассказать,что это для Вас
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
За нашу и вашу победу!
№124 Савва Парафин
→ Евгений Лурье,
27.05.2014
22:48
За нашу и вашу победу!
№120 Савва Парафин
→ Антон Бутницкий,
27.05.2014
22:38
За нашу и вашу победу!
№118 Савва Парафин
→ Евгений Лурье,
27.05.2014
22:31
За нашу и вашу победу!
№115 Савва Парафин
→ Антон Бутницкий,
27.05.2014
22:25
За нашу и вашу победу!
№111 Савва Парафин
→ Евгений Лурье,
27.05.2014
22:13
«На дурака не нужен нож…»
№406 Савва Парафин
→ Aisek Brombergs,
27.05.2014
21:44
За нашу и вашу победу!
№104 Савва Парафин
→ Johans Ko,
27.05.2014
21:42
«На дурака не нужен нож…»
№400 Савва Парафин
→ Aisek Brombergs,
27.05.2014
21:23
Право учиться на русском
№127 Савва Парафин
→ Ina Gi,
27.05.2014
20:52
За нашу и вашу победу!
№100 Савва Парафин
→ Марк Козыренко,
27.05.2014
20:37
За нашу и вашу победу!
№97 Савва Парафин
→ Марк Козыренко,
27.05.2014
20:25
За нашу и вашу победу!
№94 Савва Парафин
→ Johans Ko,
27.05.2014
20:14
За нашу и вашу победу!
№93 Савва Парафин
→ Евгений Лурье,
27.05.2014
20:07
Право учиться на русском
№105 Савва Парафин
→ Борис Бахов,
27.05.2014
19:06
Право учиться на русском
№102 Савва Парафин
→ Ina Gi,
27.05.2014
19:04
За нашу и вашу победу!
№90 Савва Парафин
→ Антон Бутницкий,
27.05.2014
18:53
Право учиться на русском
№86 Савва Парафин
→ Надежда Емельянова,
27.05.2014
18:46
Право учиться на русском
№84 Савва Парафин
→ Марк Козыренко,
27.05.2014
18:44
За нашу и вашу победу!
№89 Савва Парафин
→ Johans Ko,
27.05.2014
18:29
За нашу и вашу победу!
№87 Савва Парафин
→ Вячеслав Щавинский,
27.05.2014
18:14