Не думаю, делается подгрузка спутниковых карт по заданным координатам с базы данных, при чем не на земле, а на самом спутнике. База данных в отличном качестве поставляется Digital Gloobe. Вот как поймать так точно пуск ракеты это да, вероятно проблемотично, незная точное время. А последующую компиляцию сделать в цифре это не сложно, скорее всего программно она делается сама.
Гражданский радар тоже засек неизвестный самолет, правда выше 5 км.
Да и какого лешего комиссия давала запрос на получение данных военного радара. В отчете на стр. 3 ими же самими написанно:
В соответствии с пунктом 3.1 прилжения 13 ИКАО , единственной целью данного иследования является предотвращение подобных происшествий. Целью этого расследования не является установление чьей-либо вины или ответственности.
Им нафиг не нужны были данные о военных самолетах, бук-ах, и прочей напасти. Должны были сделать выкладку, установить по этой выкладки зоны и характер поражений. Сделать анализ того что нашли в телах. И дать свое заключение.
Обломки скоро вывезут, аххха. Снег скоро придет. За три месяца не сподобились. Однозначно в книгу рекордов Гиннеса.
Руслан, в предварительном докладе на стр. 9 приведен список материалов, используемых раследователями. Прочтите его. Помимо всего прочего:
данные радиолокационного наблюдения, представленные Российской Федерацией
А голландской прокуратуре лучше бы заняться своими прямыми обязоннастями, а именно ,иследованием обломков и допросом свидетелей. А то складывается впечатление, что у следствия меньше информации, чем у комиссии.
А "спец в теме" по Вашему это какой круг людей? Я имела ввиду людей кто знает, что там в небе над Донецком произошло, думаю несколько дюжин , а может и того меньше. Да и кто знает, что еще могло уплыть ;)
Веяние времени, не более. Не могли ж Обамку хлопнуть по плечу и прям в лоб прилюдно сказать: а знаешь, мои спецы хорошо поработали и тебя малех взломали :). Ну а как дать знать об этом? Правильно, показать кусочек информации, по которой " людям в теме" станет понятно, что да, попали. Самый быстрый способ донести это до аппонента - инет, ТВ.
Да потому что снимок полученный шпионским путем не может быть предъявлен в качестве официального доказательства. Вот поэтому и такой замысловатый путь подачи данного материала.
Может и не готов :), ну что ж мне теперь кушать простые ответы от господина Ильи Варламова, или Шульца или еще какого блогера? Или все таки самой подумать своим не готовым мозгом, а ? ;) даже и неправильно может быть, а может и ...не ошибается тот, кто ничего не делает :)
Откинем всю шелуху из ЖЖ и пройдемся по реальным событиям.
Боинг сбили. Шумиха, громкие заголовки газет. Заявление Госдепа, что у них имеются снимки из космоса, подтверждающие пуск ракеты по боингу ополчением. Брифинг МО РФ, на котором было сказанно, что ровно в тот промежуток времени, когда произошла катастрофа, над Донецком действительно пролетал (значит вояки РФ его засекли, о чем не двусмысленно и сказали) американский экспериментальный аппарат космической системы, заточенный на обнаружение и отслеживания ракетных пусков. Попросили показать снимки. После выхода брифинга ,Госдеп дал полный назад и анонсированных снимков, доказывающих пуск ракеты никто не увидел. Выложили нечто, вот именно "нечто". Дальше взаимные обвинения, санкции, предварительный отчет, расследования всех мастей-от доярки до журналистов и т.п. Добрались до вечера пятницы и громкого баха от господина Леонтьева. Прогремел. В штатах еще утро. К вечеру Госдеп отключает свою систему эл.почты во всем мире! ( фига себе, это впервые происходит) из-за подозрений на взлом своих серверов. А теперь самое интересное. Предполагаемая атака имела место быть еще в октябре( снимок засвечен в середине октября), но то, что и сервера Госдепа под угрозой стало ясно только сейчас( после Леонтьева). Этот громкий бах нужен был, чтобы подтвердить, что криптокоды взломаны и информация слита. Проще говоря, американцы там что то засняли, информацию зажали, их взломали и информацию увели.
А теперь посмотрим,какое заявление последовало далее. 17 ноября от РФ последовало вот такое: " мы продолжаем настаивать на том, чтобы американцы предоставили свои спутниковые данные, поскольку они не могли не видеть того, что происходило в тот день в этом месте"
Не довернули Вы мысль Сергей, имхо. Человек там говорит о ракете, разорвавшей боинг напопалам. Боинг летел на десятикиломметровой высоте, при чем попали в него не в том месте, где съемка идет, это уже упавшие обломки. Значит попадание была за несколько км до этого места. Мог ли человек вот так просто увидеть ,как на ЭШЕЛОНЕ (10км)в отдалении, ну минимум км 8, ракета рвет боинг напопалам? Для меня ответ- не мог. А для Вас?
Тут по этому видео больше вопросов, чем ответов. Что эта за ракета была? Сколько их вообще было? Про какой второй самолет там задаются вопросы? И почему это видео появилось только сейчас?
Берем гугловскую карту 2012 года Луганска и ближайших окрестностей по размеру и масштабу равную типа фейковому снимку , открываем фотошоп, рихтуем, вставляем самолеты и отправляем Леонтьеву со словами: Миша, ты был не прав, каждый любитель фотошопа так умеет делать. Вот это и будет самым успешным разоблачением фейка. Как грится вперед :)
В том то и дело, что мы незнаем кто именно выложил в сеть этот снимок. Некто под ником Дю( или что то в этом роде) - смешно предполагать, что это просто юный любитель фотошопа :) и почему снимок там месяц пролежал в безызвестности. Растащили бы моментом-это сеть :)
Голливуд тоже иногда отдыхает :) помню от нечего делать смотрела какое то авиашоу. Так вот , одна исполнявшаяся там фигура, заставила меня в прямом смысле слова открыть рот. Это было что-то невозможное, какие-либо физические законы там отсутствовали напрочь. Фирура называется Колокол. Кстати посмотрите , если не видели, ну и если интересно конечно :)
А кто должен кому и что доказывать? Россия??? С какой стати, позвольте спросить.
Фотография ухудшает ситуацию.
Для кого? Я вот вижу, что после ее появления , кое-кто как минимум, попал на пересмотр своей системы кодирования, как максимум- скоро увидим продолжение публикаций от мистера ИКС.
фейковость довольно убедительно показал Руслан - даже меня убедил
Потому как этот снимок расматривается как абсолютно цельный. Отсюда и 4-км самолеты появляются :) но ведь очень может быть, что один оригинал наложен на другой оригинал. С одним( спутниковым) более менее все понятно. Летит спутник щелк, щелк ,щелк - результат ,изображение ,которое сводится в одно в виде композиции из нескольких независимых изображений. Собственно то, что мы и видим в гугл мапс. Грубо говоря склеиваются. Кстати на скандальном снимке результат слейки есть. Удивляюсь, что эксперты по фейкам ее неувидели :)) от носа большого самолета в направлении 13-14 очень хорошо просматривается. Утверждение,что слеплены карты 2012 года в фотошопе на коленке- очччень сомневаюсь. Просто оххххринительная работа по сводке, легче и проще купить нормальный снимок у digital globe.
Теперь самолеты. Со спутника в таком размере их снять не могли. Вполне могли с какого нибудь самолета выше. Чем? Сложно сказать, вояки штучки секретные :), может и в инфракрасном спектре снимали, фиг их знает. Мой весьма скромный фотографический опыт, подсказывает мне, что использовалось что- то длиннофокусное на максимальном разрешении. Осознаю, что гражданский опыт ну никак нельзя сопоставлять с военными технологиями :)). Так вот, если предположить, что подобная съемка велась с самолета выше, то скандальные объекты были бы показаны без привязки к местности. Потом два оригинала свели в одну общую картинку.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Фейк или не фейк?
№807 Илона diz
→ Cергей Найденок,
20.11.2014
23:44
Фейк или не фейк?
№678 Илона diz
→ Руслан Икаев,
19.11.2014
18:18
Фейк или не фейк?
№666 Илона diz
→ Руслан Икаев,
19.11.2014
17:31
Фейк или не фейк?
№662 Илона diz
→ доктор хаус,
19.11.2014
17:09
Фейк или не фейк?
№656 Илона diz
→ доктор хаус,
19.11.2014
17:01
Фейк или не фейк?
№654 Илона diz
→ Руслан Икаев,
19.11.2014
16:52
Фейк или не фейк?
№622 Илона diz
→ Руслан Икаев,
19.11.2014
15:51
Фейк или не фейк?
№484 Илона diz
→ Timber ***,
18.11.2014
22:03
Фейк или не фейк?
№479 Илона diz
→ Timber ***,
18.11.2014
21:30
Фейк или не фейк?
№472 Илона diz
→ Timber ***,
18.11.2014
20:49
Фейк или не фейк?
№425 Илона diz
→ Cергей Найденок,
18.11.2014
15:18
Фейк или не фейк?
№369 Илона diz
→ Cергей Найденок,
18.11.2014
11:39
Фейк или не фейк?
№328 Илона diz
→ Сергей Галашин,
18.11.2014
01:08
Фейк или не фейк?
№321 Илона diz
→ Kęstutis Ketvirtasis,
18.11.2014
00:48
Снимок года я бы сказала :)
Фейк или не фейк?
№314 Илона diz
→ Вячеслав Коновалов,
18.11.2014
00:36
Фейк или не фейк?
№293 Илона diz
→ Вячеслав Коновалов,
17.11.2014
23:16
Фейк или не фейк?
№291 Илона diz
→ Вячеслав Коновалов,
17.11.2014
23:14
Фейк или не фейк?
№285 Илона diz
→ Cергей Найденок,
17.11.2014
23:09
Фейк или не фейк?
№272 Илона diz
→ Вячеслав Коновалов,
17.11.2014
22:19
Фейк или не фейк?
№128 Илона diz
→ Сергей Галашин,
17.11.2014
16:08