У вас для правосеков и майдовской толпы, крушащей витрины, избивающей и убивающей людей с криками "москаляку на гиляку", "Украина понад усе", "Бандера наш герой" есть другие, не "малосимпатичные" характеристики. Я других, кроме как нацисты и ублюдки не нахожу. Вам они симпатичны, а я их ненавижу.

А этот "нормальный одессит, не обдолбанный" не сказал Вам, что может еще те, кто выпрыгивал из горящего дома еще и сам себя ногами бил, чтобы потом обвинить в этом правосеков? Сейчас существует масса видеосвидетельств о том, кто и как себя вел 2 мая, кто стрелял, кто кидал бутылки с бензином в окна и все остальное, в том числе как нацист Парубий организовывал бандитов еще до cобытий.

Уважаемая Марина, Вы, прежде чем дать ссылку, сами посмотрели ее? Вы какое мнение одесситов хотите от издания, выходящего в нынешней Одессе? Конечно, мнение майданутых, правосеков и обвинения рос. спецслужб - что еще можно прочитать на подобном ресурсе? Про то, как Парубий готовил нацистов к атаке, как привез броники и оружие, как пригнали толпу озверевших обдолбанных фанатов вкупе с нацистами? Думаете реальные одесситы не знают правды? Странно, что Вы оказались такой наивной, чтобы ссылаться на прислуживающий нацикам сайт.

А Вы себя к каким относите - к Преображенским или Шариковым:)?

Зачем Вы то врете, Дарья Юрьевна? Вы же не израильский свидомит. Бомбили киевские нацисты, это раз, причем это и было одной из причин того, что донецкие взялись за оружие, второе -местным языком на Донбассе всегда был русский, в Крыму  украинским практически никто не пользовался ни в советское время, ни в т.н. незалежное. И обьявление украинского единственным государственным не предполагало того, о чем говорите Вы, а полное оскоренение русского из украинской жизни, нынешние действия хунты и разгул азовцев и бандитов-правосеков тому доказательство.

Может быть Циркон?

https://www.youtube.com/watch?v=ywXyl_y8pq8

С чего это вдруг украденные? Вы чо, тупой, не слышали, что на Земле были и бывают войны, когда территории переходят к победителю?:) А еще бывает, что народец на этих территориях сам с цветочками "освободителей" встречает. И потом лижет, лижет, лижет....Пока не найдет других "освободителей-защитников". Ну Вы в курсе, у Вас самого такой опыт имеется - вчера коммуняра, сегодня капиталист-поборник либеральной демократии:)

 А зачем тут какой-то Вороненков? Ну а вспомните Вайдере, Горбуновса, Табунса, Бригманиса и прочих перевертышей - мошенников, бывших и пристроившихся ныне у кормушек. А ведь как орали "Слава Ленину"? Тот же Док небось на демонстрации в первых рядах бегал, чтобы премийку поболе урвать за сознательность:)

На Западе СМИ уже давно не в почете. Там теперь в тренде СМРАД - Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дезинформации:) /Где-то у Вассермана прочитал, а он дядька умный/. Вот этим смрадом нас постоянно обливают:)

Согласен, что это больше, чем семейные отношения, но как-то не укладывается это в тот образ Трампа /по крайней мере для меня  лично/, что он подвержен эмоциям в решениях. Скорее он может на время поддаться  давлению обстоятельств, но руководствуясь умом , а не сердцем. Думаю, если в будущем что-то пойдет не так, он легко сбросит все на генералов, типа введших его в заблуждение, но никак не признается, что поддался отцовским чувствам. Но по крайней мере он честно назначил Иванку советником, в отличие от Раиски Горбачевой, которая по рангу была всего лишь чемоданом руководителя страны, и который по протоколу надо носить при себе, причем не всегда. Не думаю, что Трамп, даже за большие деньги или ради капризов семьи способен предать страну, как это сделал этот....

Уважаемая Элла, сравнивать Трампа и Горбачева мне кажется не совсем правильно. Один - волк,  человек дела всего добивавшийся сам - и а второй - баран на веревочке, птица-говорун и мямля по жизни, сделавший карьеру по принципу чего изволите-с. На самом деле не похоже, что Трамп мог бы действовать под напором эмоций, там явно имеются более серьезные причины, чем отцовская любовь.Ну а британский посол явно показывает свой непрофессионализм точно такому же непрофессионалу /точнее профессиональному клоуну/ Б.Джонсону, с уходом которого BBC потеряло больше, чем нашла Британия, когда этот комедиант ушел в политику.

Марк, доброе утро. Совсем не могу согласиться с Вами, тоже из личного, даже семейного опыта. Например мой сын, компьютерщик, говорит на семи языках, плюс еще три-четыре знает на весьма приличном уровне общения. Его супруга и того больше, а она физик-теоретик. Их друзья, тоже в основном технари, знают по три-пять языков минимум. Кстати, интересен факт, что среди полиглотов нет англичан - там максимум два языка, причем один из них родной. Я бы сказал, что все-таки знание языков - это синдром малых стран и народов. Это знание помогает представителям этих стран конкурировать с представителями крупных держав. Например, многие датчане владеют английским и немецким, как и голландцы, арабы - французским и английским, финны - шведским и английским, иногда русским. И это независимо от технических или гуманитарных знаний. Возможно я не прав, на это скорее вопрос индивидуальный и в то же время зависит от мотивации. Хороший технарь, чтобы улучшить свои знания, обязательно будет интересоваться информацией на других языках. Но увы, в эту категорию как правило не входят языки типа латышского, литовского или украинского, /имхо вообще искуственное образование/, т.к. полезной информации для специалиста там минимум, это реальность.

А если человек привык реально работать, что тогда? Если он не хочет, написав пару книг, потом бездельничать, живя на гонорары и для разнообразия участвуя в глупы ток-шоу, где можно корчить умные рожи и бросать стаканы в ведущих и оппонентов как господин Веллер?

Пойду еще раз перечитаю Олега Озернова. Гораздо интереснее, чем эти "звездные войны" . 

Крохоборы они, современные старообрядцы. Никаких меценатов среди них уже и в помине нет.

Еще бы у них было плохо, если у них самые высокие поборы с жителей за аренду земли. Так что заботятся они, человеколюбцы, исключительно о братьях и сестры.