Станислав Яров :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 1	Реплики спикера: 4076
Реплики: 31	Поддержало: 5428

Возврат к средневековью?

№164 Станислав Яров

→ доктор хаус,

19.05.2014

10:46

↓ Развернуть

Правда по-хаусовски, это, далеко не истина, имхо.

Возврат к средневековью?

№117 Станислав Яров

→ Gray Wolf,

18.05.2014

05:18

↓ Развернуть

"либеральной среде" и либерализме. Либерализм от слова свободный. Только свободный человек может творить. Поэтому творцы как правило относятся к "либеральной среде
.................................................................................................................
Однако, похоже, кое-кто понимает это по своему, присвоив себе право на исключительность, и исказив, получается, первоначальный смысл, судя по насквозь либеральной Европе и последним событиям.(чем, тогда, они лучше большевиков, которых так клянут?)
А, насчет "шума" я и не спорю, всегда была суета вокруг чего-то настоящего, с целью, а вдруг удастся урвать кусочек.

Возврат к средневековью?

№116 Станислав Яров

→ Марк Козыренко,

18.05.2014

05:05

↓ Развернуть

Им, наверное, можно. А, вот №104, похоже, уже ничего не объяснишь.
Сытый голодного не разумеет - старая истина.

Возврат к средневековью?

№108 Станислав Яров

→ Дарья Юрьевна,

17.05.2014

21:18

↓ Развернуть

Это Вы объясните бывшим инженерам и конструкторам, которые сегодня, в лучшем случае, стоят в очередях в "социалке" и на биржах, а в худшем - роются в мусорниках.

Возврат к средневековью?

№107 Станислав Яров

→ Gray Wolf,

17.05.2014

21:06

↓ Развернуть

Понимаю Вашу озабоченность(намек? иронию?) Искусство вполне может элитарным, а, возможно, и должно быть - по настоящему талантливых людей во все времена, было не так много и у них, конечно же, какой-то, свой мир, особенный. И, у поклонников, наверное, тоже, если это не напускное, на публику(я знал людей, у которых были собраны отличные библиотеки, но они, увы, не могли отличить С Есенина от И. Северянина все было, элементарно, на показ)
Что касается образования, то я всегда был сторонником всеобщей, если хотите,грамотности, особенно среди молодежи, в отличие от нынешних времен. Зайдите, как-нибудь, на Делфи и, я думаю, Вы поймете, что я хочу сказать.
P.S. Но снобизм, высокомерие, некоторых, ну скажем так, представителей либеральной среды, меня, почему-то, всегда коробил и, одновременно, забавлял. Ну, что поделаешь. Спасибо.

Возврат к средневековью?

№96 Станислав Яров

→ доктор хаус,

17.05.2014

19:21

↓ Развернуть

Док, не хочется влезать в долгие споры(увы, после смерти жены приходится самому хозяйствовать, а завтра на сутки), но, если коротко: да, Трумэн тогда был сенатором. но дело не в нем, а в У. Черчилле(см. Вторая мировая война. Воспоминания У.Черчилля), он был сторонником вторжения со стороны Балкан(понятно, почему)
Что касается всего остального, я, конечно же знал, что Вы выкрутитесь, как всегда повернув все по Вашему видению. Ну, что же, каждый имеет право на свое мнение. Alzo?

Возврат к средневековью?

№89 Станислав Яров

→ Александр Литевский,

17.05.2014

18:24

↓ Развернуть

Да, я в принципе и не против, пусть вкладываются, но при этом, желательно не превращаться в Гобсеков или в Кащеев над златом(образно, конечно) чахнущих. Не знаю, согласитесь ли, но истинных меценатов можно по пальцам , что называется, пересчитать.
Не секрет, что многие шедевры, в общем то, пропали для мира, исчезнув, похоже, надолго, если не навсегда, в закрытых частных коллекциях.
P.S. У нас в Риге, я знаю только одного Гомберга(может плохо осведомлен).

Возврат к средневековью?

№85 Станислав Яров

→ доктор хаус,

17.05.2014

18:08

↓ Развернуть

безнравственно их топтать
.......................................................................
Ох, Док, ну назовите мне хоть один источник, где названных Вами людей "топчут"? И, кто называет или называл их безнравственными? Вот именно, все очень индивидуально. Вы же, извините, элементарно обопщаете. И, Док, если Вам лично не импонируют Кобзон и Зыкина, это не значит что они омерзительны. А, денно и нощно слушать, кого-либо, может надоесть любому, даже, если слушать Монсеррат Кабалье. Просто не надо этого делать. (Мадам, кстати, недавно, крупно погорела за неуплату налогов на очень большую сумму. Слаб, все-таки, человек, даже такой великий)
Посещение храмов искусства, нынче, действительно недешево. Мне, помнится, в свое время, посещение Тартуского театра оперы и балета было вполне по карману, там впервые, совсем молодым старшеклассником, увидел балет "Каменный цветок". Была у нас такая традиция в школе.Сейчас, не знаю.
Кстати, и у нас в Риге, нынче нет возможности пойти в, когда-то очень мной любимый, театр оперетты. Говорят, там теперь, какой-то ночной клуб.
О смерти Г-Г Маркеса лично слушал на ЛР-4, и читал большую аналитическую статью-некролог в АиФ. А, вот, топтать кого-бы то ни было, действительно омерзительно и безнравственно, как это у нас сейчас происходит с президентом, композитором И. Калниньшем, с тем же А. Лембергсом, только за то, что они посмели "свое суждение иметь". Знаменитое - ты виноват уж в том, что хочется мне кушать - в нынешнем мире сплошного потребления, звучит, имхо, весьма актуально.увы.

Возврат к средневековью?

№67 Станислав Яров

→ доктор хаус,

17.05.2014

15:16

↓ Развернуть

Хочется им напомнить фразу Черчилля "Сталин отличается от Гитлера только формой усов"
.................................................................................................................
Если он и говорил это, то скорее всего уже в Фултоне, когда опасность со стороны Гитлера, для Англии и, конечно, для самого Черчилля, с помощью СССР, благополучно миновала. А., до этого он умолял того же Сталина о скорейшем переходе в наступление на восточном фронте, из-за катастрофы в Арденнах в 1944 году, где переодетые в эсесовскую форму немецкие мальчишки, чуть не устроили ему(Черчиллю) второй Дюнкерк.
А, как я то, Док, удивляюсь людям, ничтоже сумняшеся, объявляющими себя правыми радикалами, типа Сашко Билого и иже с ним.
для тех, кто не способен даже работу себе найти
..................................................................................................
Это, Док, Вы не своих ли коллег имеете в виду, толпами бегущих из страны, где, действительно, трудно с работой да и с зарплатой тоже?

Возврат к средневековью?

№60 Станислав Яров

→ Станислав Яров,

17.05.2014

14:44

↓ Развернуть

Извините, после - течениями - запятая.

Возврат к средневековью?

№59 Станислав Яров

→ Дарья Юрьевна,

17.05.2014

14:41

↓ Развернуть

сейчас что такое "спекуляция" и какие устои она подрывает? Товаров завались, торговцев тоже. Не нравится один - иди к другому
................................................................................................................................
Для многих, сейчас, термин "спекуляция" означает только лишь принадлежность, по отношению к товарам. Им, видимо, и невдомек, что сей термин применим и к таким понятиям, как мораль, достоинство, семья, наконец и т.д. Кстати, спекуляции на понятии - семья - вполне нынче актуальны, в связи с известными новомодными течениями "демократическими" западными "ценностями".

Возврат к средневековью?

№58 Станислав Яров

→ Ян Заболотный,

17.05.2014

14:23

↓ Развернуть

Западное исскуство намного сложней и духовнее
................................................................................................
Когда-то, действительно, было так, бесспорно.

Возврат к средневековью?

№57 Станислав Яров

→ доктор хаус,

17.05.2014

14:20

↓ Развернуть

Пожалуй, в данном случае, Вы правы, Док. Не зря Босх в такой цене нынче, впрочем очень многие, ну скажем так, имущие, рассматривают живопись да и литературу, не как искусство, а как предмет вложения капитал, на это у них, хм, интеллекта хватает.

Возврат к средневековью?

№45 Станислав Яров

→ Tatjana Ivanova,

17.05.2014

12:55

↓ Развернуть

Спасибо за разъяснение. Что касается Вашего №36(хотя это не мне), вот и дозавуалировались(еле выговорил), впоследствии, не без их восторженных восклицаний, вместе с водой выплеснули и ребенка(и в этом, имхо, тоже смысл спича Г. Гайлита). Кстати, Ю. Поляков, в одном из своих интервью, об этом говорил и, как-бы, каялся в тогдашней недальновидности и, где то, наивности - не сумели г-да интеллигенты за внешней красивостью фраз о, якобы, демократической перестройке разглядеть хищные, извините, рыла прихватизаторов.(за исключением тех, конечно, кто преследовал вполне материальные цели). Эти, с позволения сказать, "интеллигенты" резво и быстро освоились в новой действительности, и хапали не хуже других адептов вновь испеченной "демократии."

Возврат к средневековью?

№38 Станислав Яров

→ Станислав Яров,

17.05.2014

12:17

↓ Развернуть

А что я Вам говорил. Чувствуете полет интеллекта и корректности? С больной головы, так сказать на здоровую, общий смысл спича, похоже, так и не дошел, до №30.

Возврат к средневековью?

№31 Станислав Яров

→ Lora Abarin,

17.05.2014

11:52

↓ Развернуть

Кому что по жизни дадено
........................................................
С одной стороны, согласен. С другой - например, в И. Герчикове(знаете, конечно о ком речь), на мой взгляд, сочетаются оба качества.

Возврат к средневековью?

№29 Станислав Яров

→ Гарри Гайлит,

17.05.2014

11:45

↓ Развернуть

Тяжело с ними спорить
.................................................................................
Терпите и воздастся, Гарри,(шутливо). Но ведь получилось и, имхо, получалось и раньше. И, степень, как бы это помягче, раздражения оппонентов, лишь подтверждает Вашу правоту.

Возврат к средневековью?

№27 Станислав Яров

→ Tatjana Ivanova,

17.05.2014

11:38

↓ Развернуть

Это Вы про нынешнее латвийское "демократическое" общество? Переведите на русский, пожалуйста, без аллегорий, а то я фильм очень давно смотрел, сейчас все больше голливудские "шедевры" в моде.

Возврат к средневековью?

№23 Станислав Яров

→ Дарья Юрьевна,

17.05.2014

11:20

↓ Развернуть

" Всеобщего" , равенства, как раз не было, дифференциация по доходам существовала и тогда, в зависимости от места работы, образования, квалификации и т.д., но она не была такой "бешеной", как сейчас, когда многое зависит, не столько от перечисленного, а в большой степени, от ловкости рук и хитрож.., извините, хитроумности, а так же от наличия степени наглости.
Впрочем иных рассуждений, извините, от Вас и трудно было ожидать. Все, старо, стереотипно и, до нудности знакомо из времен 90-х - риторики господ либералов тех времен.

Возврат к средневековью?

№9 Станислав Яров

17.05.2014

09:41

↓ Развернуть

Собственно и комментировать особенно нечего, Четкий, конкретный, бьющий не в бровь, а в глаз и аргументированный спич. Особенно, констатация того факта, что именно разрушение и исчезновение СССР, явилось мощным толчком, образно выражаясь, открыло шлюзы для эскалации неолиберализма(при всех, конечно, имевшихся, несовершенств разрушенного гос-ва). Другими словами, у капитала исчез мощный сдерживающий фактор- само существование сильного.. социально направленного гос-ва , при всех его минусах. (а, где и когда их не было и нет). Кстати, имхо, теория т.н. "золотого миллиарда" прекрасно укладывается сюда, капитал, что называется, сорвался с цепи и какая-то высокая культура и, нравственная интеллигенция, соответственно, ему и не нужны, вполне достаточно придворных служителей т.н. "европейских(западных) ценностей". Как тут не вспомнить классика: нет такого преступления, если.............. и т.д. Поклонение "золотому тельцу" , стало явлением, почти абсолютным и повсеместным, за редким исключением.
Известное словоизвержение любителя гаванских сигар и армянского коньяка У. Черчилля о "демократии" повторяется(видимо, за отсутствием собственных мыслей), как, какое-то, заклинание, мантра, и вдалбливается в головы всему обществу, как аксиома.Можно было бы еще многое сказать, сказать, но не вижу особой необходимости, настолько спич(повторюсь) полон и конкретен. Позволю себе поздравить и поблагодарить спикера, очень своевременная статья, ИМХО. Спасибо.
P.S. Однако, готовьтесь, Гарри - сейчас наши, клубные апологеты западных, нео и просто либеральных "ценностей" обрушатся на Вас, не особенно, думается, и заботясь о корректности и аргументах, как обычно. Один, уже сподобился.

Профиль