Зато в этом новом обществе человеку дана возможность
- развивать СВОЕ, а не руководимое черт знает ке дело так, как он считает нужным
- если не получается- уехать в другую страну.

Абсолютная чепуха! Желающий - находит возможности, не желающий всегда найдет причины.

Я знаю десятки людей, которые на своих местах и тогда, еще в "старом обществе", развивали и реализовывали свои идеи не заморачиваясь "указаниями партии", хотя бы в силу того, что партия была элементарно некомпетентна  в сфере их деятельности. А дураков-руководителей в любую эпоху хватало. Что, сейчас их нет?

По второму пункту: было достаточно способов уехать от ненавистных Вам "совков" и задолго до ГКЧП - нужно было только по настоящему этого хотеть :)

дефиците пипифакса, но не упомянул о дефиците свободы

Дефицит свободы - еще более относительная вещь, чем  дефицит туалетной бумаги.

Что касается дефицита денег- то это абсолютно неочевидно. Никто с голоду еще не умер

Оставим это на Вашей совести, доктор.

Короче, все получают по заслугам.

Не все пока получают - но хочется надеяться что получат. :)

В не социалистическом мире забастовки к дефициту не приводят

Неправда. Забастовка мусорщиков приводит к дефициту чистоты, забастовка авиадиспетчеров приводит к дефициту  рейсов, забастовки водителей бензовозов приводят к дефициту топлива и т.д.

Финские производители бумаги с удовольствием снабдили мы несчастных шведов сим крайне полезным продуктом.

Наверняка. Ибо финские производители ширпотреба с удовольствием снабжали многими крайне полезными товарами также и советских потребителей.

Суть любого дефицита только в том, что чего то не хватает кому то в определенный момент времени или в определенном месте. В какой то момент времени Вам не хватало колбасы или кофе.  А у завскладом ("туваровед, дытэктор магазын" (ц)) этого "дефицита" было завались. Инструктору райкома югославские сапоги приносили прямо домой - а Вам приходилось их "доставать". Специалисты многих предприятий получали квартиры, а некоторые даже строили дома - а Вы мотались с молодой женой и ребенком по съемным квартирам (это я абстрактно, не знаю Ваших конкретных условий). 

И что? С позиций сегодняшнего "либерализма" Вы просто находились "не в том месте и не в то время". При этом, замечу, газетками в отхожем месте вы вряд ли пользовались ))

Так вот - ничего не изменилось! Поменялось только Ваше положение в обществе. То, что было раньше доступно номенклатуре - сегодня стало доступно Вам. Вот и вся метаморфоза :). При этом  сегодня так же полно народу, которому недоступно самое необходимое, который страдает от нового дефицита - дефицита денег - не меньше, чем Вы мучались от отсутствия пипифакса.

Зато появился чудовищный дефицит сострадания и взаимопомощи. 

Смена общественного устройства - это просто смена видов дефицита.

латышам как общности... привилегии положены.

Привилегии одним - это ущемление прав других.
Ну и какой Вы после этого либерал?

Дефицит туалетной бумаги возможен и без коммунистов

Извольте пожалуйста признать безосновательность своего любимого пропагандистского штампа!

1. Я Вас правильно понял, Вы об этом?
Для многих здесь, и для меня в частности,  слово "совок" звучит крайне неприятно, если не сказать оскорбительно.

Так и для меня тоже. Ну и где в этом  "тяготение"?

2. О №268. А что именно  Вы там усмотрели?

3. Про стаж - исключительно для оценки эквивалентности нашего с Вами экспириенса в отношении исследуемого предмета. Просто я стараюсь не спорить о вкусе устриц с теми, кто их не ел )

Уважаемая Надежда, а вы не могли бы назвать хотя бы одного-двух членов Клуба, "тяготеющих к советскому укладу жизни"? Только с обоснованием, пожалуйста - в чем именно это тяготение проявилось, есть ли это именно тяготение, по каким признакам Вы классифицируете уклад как советский и т.п. Аналогично, если можно, ну хотя бы столько же промарксистских постов - опять же, со ссылками на соответствующие заветы Маркса-Энгельса-Ленина. Вам это, конечно, не составит труда, их же тут вона сколько! ))).

Кстати, если не секрет, какой у Вас личный "советский" стаж?

Да бог с ними, с политиками. На них клейма ставить негде и речь вообще не о них. А о подрастающем поколении, которому промывают мозги, показывая на шашечки, уклоняясь при этом от разговора о маршруте и цене. 

Да автор просто ягненок в сравнении с публикой, которая нынче рядится в шкуры либералов с бейджиками демократов. У которых всякий упомянувший слова "бесплатное здравоохранение" как минимум - коммуняка, а каждый кто не плюет в свое прошлое - точно совок. 

Вы признаете что указанная Вами публика самопровозгласила себя либералами и демократами? Вроде бы да. Вы признаете за этими персонажами набор "конкретных подлостей", довольно точно перечисленных автором спича в виде списка "ценностей"? Вроде бы тоже да. 

Я ни дня не посещал детского сада, а одна только мысль о перспективе отдыха в пионерском лагере  вселяла ужас в детское сердечко.

Даа, не повезло Вам на знакомства с интеллигентными людьми. Ну что ж, это удел львиной доли совруководителей такого масштаба: кабинеты, вызовы на ковер, борьба за план, разносы подчиненным. Орг-хоз-парт-работа. Не до интеллигентного общения. 

И вполне естественно что бывшую номенклатуру так тянет на противоположный край, от парадного коллективизма к воинствующему индивидуализму -  хочется поскорее забыть проклятое прошлое ...

В общем - и Вам спасибо, помогли пазл сложить. А знаете на чем спалились?  Приличный инженер никогда не будет поливать своих бывших коллег и у него за плечами есть реальные дела, которые не зависят от того, какая за окном этоха :-)

Уважаемая Майя, "учение Маркса всесильно, потому что оно верно", сдуйте пыль со старых конспектов :-)) Кстати, найдете там много полезнейших мыслей...

Извините, Лев, за беспокойство, но есть вещи, мимо которых мне трудно проходить с закрытыми глазами.

оценена рынком так же, как ВЭФ, Радиотехника и прочие Альфы.

Вы меня очень обяжете, если сможете подсказать ссылочки с  рыночной оценкой ВЭФа, Радиотехники или любой из прочих Альф.

Зря увещеваете. Нет такого дискуссионного приема, на который не мог бы пойти истинный либерал в его непримиримой борьбе с "совками и коммуняками". Ибо - "нельзя отдавать коммунистам победу даже на отдельно взятом интернет-сайте"

... средний советский инженер ... приличный автомобиль так и не смог сделать. Когда же перестали платить "получку", этот "интеллигент", в массе своей, кинулся в челноки.

Из миддл-класса сделать быдл-класс можно простым отключением электричества и канализации. Нью-Орлеан после "Катрины" это отлично доказал. 

Я половину жизни провёл в окружении ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО государственной собственности. И до сих пор помню и гос. туалеты, и гос. телефонию, и гос. столовые, в народе - "тошниловки".

Загляните в туалеты Латвенерго. Осмотрите их офисы и Апкалпошанас Центры. А потом, для полноты картины, загляните в туалеты и рабочие помещения Валстс полиции, например, в отделение на Даугавгривас. Когнитивный диссонанс гарантирую. Оба заведения - гос.

Теперь по пунктам:

1. Лекарство против роста тарифов - КОНКУРЕНЦИЯ. Мобильная связь - отличный пример.

Снижение тарифов происходит не только в результате конкуренции. Есть еще влияние технологических решений + влияние регуляторов (ограничения тарифов на межоператорские соединения,  европейские регулы по роумингу и т.п).

Кпрме того, тарифы на конкурентных рынках могут не только снижаться, но и расти - как результат деятельности налогового монополиста (государства) или картельных сговоров.  Цены на топливо - отличный пример.

2. "Нещадно эксплуатируют"  чаще именно НЕ СВОЁ, а "общенародное", "государственное".

Особо бережным отношением к общенародному отличаются частники в области, например, окружающей среды. Для примера можно взять любую частную ГЭС на малых реках Латвии.

3. "Вымывание средств" происходит как раз на гос. предприятиях, где нет реального ХОЗЯИНА.

Ровно по той же причине переход госсобственности в частные руки проводится обычно по критерию "приватизация прибыли - национализация убытков".

Думаю что да, об одном. Но с нюансами )

Вы во главу угла поствили "монопольный статус", а мне сдается что главная проблема все таки в самой "консерватории". Точнее - в том, как и в чьих интересах этот монопольный статус используется.

Я могу, конечно, ошибаться, но монопольная норвежская компания Statoil зарабатывает денюшку в пенсионный фонд не только ее сотрудников, но и  всех остальных жителей Норвегии. И ее монопольный статус этому вроде бы не очень им мешает. Даже напротив - позволяет весьма успешно зарабатывать денюшку на рынках других стран.

ИМХО, дело все таки в отсуствии государственного подхода даже к тому, что еще осталось, номинально, в госсобственности. При сегодняшнем правительстве продажа госмонополистов никак не связана с интересами населения. А поэтому и диспут - продавать или оставлять - сегодня абсолютно бессмысленен. Выручка уйдет "международным кредиторам", население не получит ничего.

Это диспут о смене шила на мыло или о том, чьи бандиты лучше.

всей стране огромный ущерб

 Депутат попросту не имеет права не иметь мнения по такому вопросу в такой момент.