Сертификат еще ни в одной стране не был знаком качества. Вы же тоже проектировщик. Так что можете сесть и подумать, что значит сертификат. Гарантирует ли он качественное исполнение проекта? Система сертификации служит совсем иным целям. И не только в Латвии.
Еще раз говорю - с рижским стройнадзором не спорю. Исключительно комментирую то, что вижу на чертежах.
Ну Вы нашли на кого ровняться. Эти же самые эксперты ходили под фермами во время стройки и ни один голову не задрал. Да, по закону задирать голову и обсуждать, выполненные согласно проекта, узлы они не обязаны. Но ведь могли. А может и задирали и не видели ничего - ведь отсутствие квалификации в мелочах это нормальная ситуация. Вот как с Вами. В целом вроде и инженер - строитель и пишет верно. А какую "мелочь" не ковырни так сразу пробел.
Нет не правда. В лучшем случае полуправда. А в реальности еще один мутный ручеек в общую волну словоблудия.
А как Вы собирались рассказать о причинах обрушения без "загрузки участников строительными терминами"? При помощи детских картинок? Так это без Вас уже сделано. Прямо с дня трагедии нам рассказывают "почему она рухнула для чайников".
Я не спорю с Буввалде. Я пишу о том, что вижу на чертежах. А про то, что в Буввалде есть иной вариант, то это очень сомнительно. Во первых там нет инженеров, только юристы - не умеют они читать чертежи. Во вторых на своем сайте они не выложили первую очередь. Два раза выложили вторую. Я уже писал об этом.
ну я вижу, что Вы прикалываетесь не только по "мягким болтам". Ваши спичи можно разбирать как пример недостаточной квалификации на инженерных факультетах. Вот реально, что не напишите все мимо. Написали узел неверный - да, согласен. Написали по каким факторам - мимо. Подробно:
- класс болтов - неверно. ЕК3-1.8 разрешает применять класс 8.8 даже на фрикционных соединениях
- расположение профиля - неверно. Есть проблемы с расположением отверстий.
- разделка кромок при сварке фланцевых соединений не применяется даже согласно Вашим любимым советским нормам. Все варится угловыми швами без разделки. ЦНИИСК им.Кучеренко для Вас авторитет? Посмотрите их пособие по фланцам от 88 года.
- покраска фланцев - неверно. К данному соединению не могут быть выдвинуты требования аналогичные требованиям к фрикцонно устойчивым соединениям. Нет знакопеременной нагрузки.
А ссылку на ЕК скинуть не могу. В Латвии он распостроняется строго за деньги и под копирайтом. LVS на хвост сядет если ссылки выложу.
Согласно редакции "1" от 26.06.2010 ферма из 2х частей. Редакции "0" в сети нет, но суть редакции "1" описана как редакция опорных узлов. Так что факты не подтверждают, что ферма изначально была без стыков. В ветке выложена редакция "5" - там же можно почитать и что и когда редактировалось еще.
Разбивка фермы на транспортные марки под экспертизу не попадает. Однако если разбивка выполнена на МКД требуется последующее согласование у автора ВК/МК. В режиме авторского надзора. Кстати разбивка ферм на транспортные марки не является "сменой конструктивного решения".
Узел стыка ферм не проблемный. Никогда проблемным не был. Но вот его сделали проблемным. Сделали конкретные люди, фирмы. И вместо того чтобы посадить / закрыть полилась великая река народных мифов. И теперь каждый стал крупным специалистом по узлам ферм. За себя скажу однозначно - просто реально не хочется брать новые проекты. Это ведь теперь "один дурак спросит - сто умных не ответит". И каждый, кто строил теплицу или хотя бы видел ее по телевизору теперь великий эксперт, строитель и мать всем проектировщикам и будет учить проектировать нас глупых щенят.
Про свою высокую я ни разу не написал. А вот про то, что сомневаюсь в Вашей писал. И чем дальше разговор тем больше сомневаюсь. И вообще понятие "высокая квалификация" придумано HR. Нет такой. Есть только достаточная ну и соотвественно недостаточная.Для решения каждой определенной задачи конечно. Вот например для задачи ответить на вопрос "Почему она рухнула?" Вашей квалификации явно не хватает.
Подослали? Олег да кому Вы нужны? Вы хоть один интересный и достоверный факт назвали? Хоть одну фамилию? Фирму? Если с Вашими аргументами пойти в суд с целью кого-то посадить, то от них и пыли не останется. Да и кого именно сажать, Вы же только теоретизируете и вопрошаете гневно? Все Ваша писанина это типа предвыборной программы для попадания в заново создаваемую строительную инспекцию. На место специалиста по связям с общественностью конечно.
Я не писал, что ПОС не нужен. Я писал, что его не читают. ПОС это такой раздел проекта, который предусмотрен закон. А стройка это не библиотека. На стройке читают столько то, без чего ну совсем никак. Вот на обьектах, где ПОС и ППР как библия вот там их читают. А сарай типа магазин это не тот случай. Более того, открою Вам правду. Для таких сараев ПОС даже не пишут - все же нельзя назвать написанным документ созданный методом копи-пейст плюс чутка местной специфики.
Ну да я анонимен. Так и останусь. Если писать статью, о которой я говорил, то нужно плохо писать о знакомых коллегах, фирмах. Даже в определенном смысле кусать кормящую руку. Зачем мне популярность в такой ситуации? Набросаю после НГ и перешлю Вашему председателю. Если не захочет печатать анонимку, то может это и к лучшему.
Олег, если уже пишем по русски, то не придумывайте разделы проекта на ходу. Разделу "ВК" соответствует "КР" в России.
"Оригинал проекта с красной печатью" про красную печать на разделе ВК Вы шутите? Хотя что-то мне сдается что не шутите. Комментировать не буду. Если же Вы имеете ввиду, что Вам нужен экземпляр сданный в стройнадзор, то Вы слышали о такой вещи как авторский надзор? Так что не факт, что здание выполнено 100% именно по той редакции. Вообще-то изменения в проект вносить и можно и нужно.
Про Московскую экспертизу опять показываете себя неквалифицированым персонажем. В Латвии несущие проектируются согласно Еврокоду а не СНиПам и СП. Такие понятия Вам как инженеру-строителю знакомы? Так что следователь сможет московским заключением только подтереться.
На чертежах нет лажи. На чертежах есть недочеты и ошибки. И про художников не надо. В России традиция такая какать на голову коллег. А когда речь заходит серьезно, то даже не в курсе какие СП сейчас актуальные. Когда на dwg.ru с кем серьезно зацепишься всегда ликбезом заканчивается. Вот примерно как с Вами.
И что за бред Вы повторяете постоянно про "мягкие болты"? Это что очередной титан мысли в Вашем любимом желтом листке изрек? Нет такого понятия. Есть срез болта, разрыв болта, сминание фасонки, выпучивание фланца, выкол фасонки, рычажные усилия на фланце итд. Есть много терминов, но вот "мягкие болты" такого нет.
Ну да меня сейчас зовут на экспертизы разных зданий. Конечно я их делаю не бесплатно. Поэтому как человек, который может сложить 2+2 без эмоций, я и пишу "наварил денег на случившемся". Делает ли мне это честь не знаю - завезли уголь, нужно грузить, о чести как-то нет времени думать.
Ну а про виноватых и про бедняжек инженеров, то я не вижу ничего странного, что вор должен сидеть в тюрьме.
Полный проект КМ? Да зачем Вам полный проект КМ? Вам в ветку выложили один лист проекта, а Вы даже его изучить не можете. Куда уж Вам полный проект. А если бы Вы изучили этот единственный лист, то знали бы, что альбома КМ (МК) в проекте нет. Есть только альбом ВК. Может это и мелочь, но как раз из таких мелочей и состоит квалификация. Так что когда говорите, что конструкция узла не полная и без подписи, то пишите правду - подписи не увидел, чертеж не понял.
Олег, извините, но квалификация с Вас слетает в процессе разговора как шелуха. Я же пишу Вам: проект благоустройства выполнили - гальку насыпали. По проекту благоустройства, который размещен между прочим в Вашей ветке и который Вы опять похоже не читали, идет замещение гальки почвенным слоем. Нет увеличения нагрузки - все как Вы хотели. Поэтому и смогли Ре&Ре законно провести благоустройство.
А про спонсорство, любого строителя и прочий бред я не буду комментировать. Очевидно аргументы у Вас кончаются.
C точки зрения "сущности проблемы" такие вещи не решаются. А решаются с точки зрения "буквы закона". А по букве закона у Ре&Ре все хорошо. А благоустройство можно производить и в первую очередь и во вторую. Словами благоустройство, реновация и упрощенная реновация на стройке жонглируют как мячиками. И создавать впечатление у читателей, что у Ре&Ре есть явные нарушения закона не стоит.
Спасибо всем кто поддержал. Я подумал, что может Олег и прав - веду себя неверно. Типа весь в белом и все знаю. Хотя я так не считаю ведь пользуюсь только открытыми источниками никакого инсайда. Попытаюсь как-то что-то написать. Именно с позиций факты, закон, расчеты, имена. Если получится, обязательно выложу.
Это как-то эмоции. Вот пойдет Ваш сосед и согласует перепланировку квартиры и будете Вы находиться на стройке о которой Вы не сном не духом. Ну а риски какие эти бяки должны были посчитать? Как Вы видите эту формулировку в рабочем процессе? "Давайте посчитаем риски, что крыша свалится и всех накроет" - так?
Вот как раз с точки зрения закона РД все верно пишет. И проект озеленения Ре&Ре выполнило - гальки насыпали. Во второй очереди провели благоусройство, а не озеленение. Раз читаете ПОС, то читайте до конца и все что написано, а не по диагонали и только то, что сходится с Вашими мыслями.
С точки зрения закона "видели" этот узел 2 инженера. С точки зрения кухни 3-4. И можете начинать бояться в любом общественном - везде так. "Видели" закавычил, чтобы правильно расставить акцент в ответе на вопрос. Я лично его увидел на фото после обрушения, ну а потом искал проект и нашел.
Олег какую информацию Вы хотите увидеть? Это я как раз постоянно интересуюсь какая есть у Вас база для Ваших выводов. А то я вижу только душераздирающие паузы и многозначительные кивки "система виновата". А мои источники это проект, который до сих пор в свободном доступе. Даже в Вашей ветке добрые люди ссылки выложили.
А про ПОС да не смешите. Это почти типовые, утилитарные сараи. Кто к ним ПОС соблюдает или хотя бы читает?
Знаете Олег во всей Вашей статье я вижу только одну мысль. Думаю как раз и занимаетесь Вы ПОС и ППР и под шумок хотите, чтобы расценки подросли. Так не стесняйтесь. Так и напишите. Я тоже с происшедшего чутка денег наварил.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Почему она рухнула
№629 Эд Простой
→ Олег Синяев,
27.12.2013
11:01
Почему она рухнула
№623 Эд Простой
→ Евгений Лурье,
26.12.2013
22:36
Почему она рухнула
№621 Эд Простой
→ Олег Синяев,
26.12.2013
14:01
Почему она рухнула
№620 Эд Простой
→ Олег Синяев,
26.12.2013
13:45
Почему она рухнула
№619 Эд Простой
→ Олег Синяев,
26.12.2013
13:38
Почему она рухнула
№618 Эд Простой
→ Евгений Лурье,
26.12.2013
13:33
Почему она рухнула
№617 Эд Простой
→ Олег Синяев,
26.12.2013
13:29
Почему она рухнула
№609 Эд Простой
→ Евгений Лурье,
25.12.2013
23:40
Почему она рухнула
№608 Эд Простой
→ Олег Синяев,
25.12.2013
23:16
Почему она рухнула
№607 Эд Простой
→ Олег Синяев,
25.12.2013
23:06
Почему она рухнула
№606 Эд Простой
→ Олег Синяев,
25.12.2013
22:39
Почему она рухнула
№598 Эд Простой
→ Олег Синяев,
25.12.2013
12:29
Почему она рухнула
№597 Эд Простой
→ Олег Синяев,
25.12.2013
12:10
Почему она рухнула
№596 Эд Простой
→ Олег Синяев,
25.12.2013
11:59
Почему она рухнула
№590 Эд Простой
→ Эд Простой,
24.12.2013
03:21
Почему она рухнула
№589 Эд Простой
→ Олег Синяев,
24.12.2013
03:08
Почему она рухнула
№588 Эд Простой
→ Олег Синяев,
24.12.2013
03:01
Почему она рухнула
№587 Эд Простой
→ Олег Синяев,
24.12.2013
02:57
Почему она рухнула
№586 Эд Простой
→ Олег Синяев,
24.12.2013
02:39
Почему она рухнула
№577 Эд Простой
→ Олег Синяев,
22.12.2013
22:28