К сожалению, решить данные (да и множество других) проблемы в проф. среде будет крайне сложно.
А г-ну Яценюку стоит посоветовать подъехать на ж/д вокзал в Киеве и проагитировать \"неинтересующихся Россией\" коими забиты все поезда в сторону Москвы.

Прочитал и согласен, что в ЕС (даже ассоциированным членом) рваться не надо. Наладить нормальное сотрудничество - только \"за\". Для ЕС рынок Украины очень интересен (вспомнилось интервью по Евроньюс с одним евродепутатом про рынки стран экс-Югославии), только на рынок ЕС никто никого не пустит. Это абсолютно нормальная политика протекционизма. Именно поэтому из 2,2 млн жителей Латвии, 300 т. сейчас поднимают экономику островов.
И на Украине сложится смешная ситуация - на заработки люди будут уезжать в РФ, привозить деньги домой, но эти деньги будут не у местных производителей, а уходить в ЕС. Получится простая перекачка денег через товары потребления.

Киев - красивейший город, в Конче Заспе тихо приятно и дешево, но 2,5 недели на международные платежи, рейдерство юр. лиц иностранцев, тотальное воровстсво местного персонала, отсутствие внятной информации, коррупция, невыполнение экологических норм и т.д. - какая евроинтеграция?

Договоренность А3 и ЦС было бы лучшим вариантом - Берзиньш президент, Лембергс - премьер. Сажает Домбровского и ко (был бы человек, а статья найдется). ЦС получает министерские портфели и все довольны, кроме посажанных. Но Ушакова отодвинули от принятия решений (в политике ничего не происходит случайно),а Урбанович хочет поменять согласительский "пиджак". Куда это заведет? Судя по выражению лиц в пятничном Телеграфе, Урбанович скорее с ВЛ будет договариватся, чем за Берзеньша голосовать. А учитывая сегодняшнее заявление Единства, приведет ЦС в тупик, только волнует ли его подобная перспектива?

Вы не ответили на поставленный Вами же вопрос: таки, сколько "песочку" отсыпят?

Значит, проблема не в посредниках, а в отсутствии производства? Полностью согласен, я уже давно говорю, что один из реальных способов улучшить экономику - создание нормальных технопарков.

Мне не нужен ни годовой отчет ни БП :)
Мне не интересно ни что за продукт ни с кем Вы вели переговоры.
Но Вы привели очень мало информации для понимания полной картины. Поэтому я и задал те вопросы.
Не хотите, не отвечайте - право Ваше, но без ответов на них обвинения выглядят несколько необоснованными

Сергей, Вы дали конкретный пример, но не полностью.
Какая продажная цена конечному потребителю?
Продольственный продукт или нет?
Скоропортящийся продукт?
Затраты на маркетинг?
Вы платите за выкладку?
Как с акциями?
Цены конкурентов?
Что с возвратом?
Какие условия отпуска дистрибьютору?
На сколько эластичен спрос?

хмм.. Сергей, то что Вы описали (и то не всё), было лет 15 назад. Большенство производителей (особенно не местные) продают продукцию по предоплате, а дистрибьюторы с отсрочкой. Плюсом - риски не возврата. Вы что то путаете.

Неплохой вариант - законодательно обязать посредника нести ответственость за качество товара - перед покупателем и за оплату поставленного товара - перед продавцом.
-----------------------------
Сергей, такое уже существует много лет, по крайне мере у нормальных дистрибьюторов. И за частую за свой счет - это обычные законы рынка.
Вы же занимаетесь производством и должны знать ценообразование всей цепочки движения продукции от производителя до конечного потребителя. И должны знать где максимальная наценка.
Чем же Вам так дистрибьюторы насолили?

Логистика - не посредник, согласен. Посредник - дистрибьютор, который оказывает комплекс услуг поставщику, тем самым уменьшая затратную часть.
Майя дала корректный пример с магазинами. Дистрибьютор также обеспечивает клиента большим ассортиментом продукции, только в отличии от ретейлера, он работает оптом и не с конечным потребителем.
Спросите у маленьких производителей про договора с крупными сетями. Особенно про штрафные санкции. Крупный Д может от этого защитится, что также увеличивает шансы производителя на выживание. А это рабочие места, налоги и всё остальное.
Другое дело, наценка ретейлера - вот это проблема и её стоило бы снижать закогодательно, как это делается с табачной продукцией.
Поймите, что содержать свою логистику значительно дороже, чем пользоваться услугами дистрибьютора.

Не понимаю, при чем тут менялы двух тысячной давности :)
Все те стороны, которые предлагают оградить, пусть сперва оторвутся от пособий двадцатилетней давности и спросят, что хочет производитель.
Производитель производит! Содержать доставку производителю не просто дорого, а неимоверно дорого. Для конечного потребителя, продукция поставляемая напрямую будет выше, чем через посредника. Это легко доказываеся простыми расчетами - разницей между дополнительной прибылью и доп. расходами.
Поверьте, большенство уже их сделало и пришло к определенным выводам. Исключение составляют скоропортящиеся продукты. И то, производители нанимают логистку, но стараются не содержать ее сами.
К тому же, Вы забываете еще об одном, не мало важном факторе в современной парадигме - кредитные риски. Невозможно работать со всеми по предоплате, приходится и отсрочку давать. А и в нормальные годы банкротировались не только маленькие магазины, но и сети. Не верите, а спросите у поставщиков East-in-West'a или Krasta hipermarkets (он не сам, но в ключе данного разговора это не играет никакой роли) или других сетей.
К тому же, Латвия слишком мала (да и все три прибалтийские страны), что бы размещать здесь производства и работать на прямую. Да и такие схемы будут не самоокупаемы..

Категорически не согласен с третьим пунктом.
Дистрибьюторы у производителей покупают по заявленным производителям ценам. Другой момент - скидка. Для поддержания определенного (в Латвии, обычно он единственный) Д существует ряд скидок + есть маркетинговые деньги (которые некоторые Д получают и зарабатывают на экономии штата, путем объединения функции торг. представителя и мерчендайзера) + другие поощрения. Открыв с нуля дистрибьюцию, Вы сможете покупать по определенным ценам, как и нынешний Д. Разница в том, что Вы будете работать за 10% + 0, а уже существующий Д за 10% + 30% (скидка) + маркетинг.
К тому же, нельзя забывать о рекомендованных ценах. Вы можете продавать по заниженным ценам на акциях (согласованно с производителем), но если Вы будете продавать всё время, то вам просто не продлят контракт.
Д давно отказались от посредников, давно выстроили неплохую логистику, охватывающую всю тер-ию страны и работают с ретейлерами на прямую.
Мало того, некоторые латвийские производители, особенно в продуктовой сфере, имеют свои логистики. Для минимизации затрат, производство может взять на себя и функции Д для сопутствующих товаров (знаю такие примеры). К тому же, некоторые производители выстраивали B2C, путем открытия собственных розничных сетей.
С остальными пунктами полностью согласен, физику стоило бы наукой заниматься, а не упрвлять государством. Жаль что 1й пункт для Латвии утопичен - отлично подстегнуло бы экономику через выросшее потребление.

Вывоз мусора - а топливо как подорожало? Платит то конечный потребитель, неважно мусор это или хлеб в магазине. Плохо другое - что нет ценового регулирования в обслуживающей муниципальную собственность сфере. Это серьезное упущение или со стороны мэрии или  со стороны журналистов (если взятки даются).
Давайте вернемся к разговору об утеплении лет через пять. Только с учетом цен на энергоресурсы :)
Уже давно обязали, только я игнорирую, но многие - нет и ездят в касках :)

Расхищать есть всегда - в первом квартале дума сработала с профицитом,  было бы желание :)
Если утепление сделают как заявленно (не смотря на все откаты и прочее), то я только "за" данного проекта: лет 5 люди платят также (уменьшенные счета за отопление + кредит), а после, значительно меньше.
Я и до В-пилса на велике доезжал, прост опотренировались до Юрмалы и обратно месяцок и вперед :)
Сняли, замечательно - следующий глядишь и побоится, что и требовалось. Есть всё таки гражданская воля и это замечательно :)
Побольше бы таких активистов и жизнь наладится ;)

Ранее (думаю и сейчас) в компании, где собственник русский, брали латышей на должности связанные со внешней деятельностью (особенно на исп. директора), для решения вопросов с гос. учереждениями. Могу ошибатся, но думается, таких было достаточно. Можно спросить у автора статьи

Я тоже так подумал, что приехал белый господин учить неразумных папуасов как жить!

Нет, я не оправдываю ЦС, просто я вижу какие то хорошие тенденции, по сравнению с предыдущим мэром (самый дорогой мост, закрытие русских школ, Рига - столица секс-туризма для английских сантехников и пр.). Я критично подхожу к любой власти и прекрасно понимаю, что в ней альтруисту не выжить.
По поводу домов - я читал в прессе позитивные отзывы. Я прекрасно понимаю, что там есть откаты, НО если эти проекты принесут жильцам заявленные блага, то я только "за". Если нет, то у нас правовое общество - товарищества жильцов пусть судятся.
В жирные годы, меня очень бесили пробки и я очень часто передвигался на велосипеде. Знаю некоторое кол-во людей, которые и зимой ездят (я не такой фанат), при том что, они это делают не от нехватки средств. Я не знаю специфику Вашей работы, но думаю, Вы сможете в какой то мере заменить машину велосипедом :)))
Знаю несколько людей, которые работают с гос. заказами и не платят откаты. Интересовался, специально - ну не платят они, хотя живут только с гос заказов (специализированное оборудование) и не предлагали им.. Может они умеют работать и сказать "нет", не знаю.
Возвращаясь к Нивам - почему нельзя было написать коллективное зявление в прокуратуру о растрате средств??
Мой друг год назад обошел два дома, собирая подписи на дет. площадку. Подписались все, кроме пары бабок. Отнес заявление, через 2 месяца поставили новую площадку. Всё в ваших руках - меняйте свою жизнь к лучшему :)

да, сталкивался, но не платил. Я сейчас в России работаю, так знаю множество компаний платящих "откаты" побелому - со всеми налогами.
А в ЛВ не знаю - давно не веду хоз. деятельности, поэтому и интересно, вдруг снова придется