Сетевое открылось?

Да.. Не хватает Риге маленьких семейных магазинчиков с традициями.. В Австрии какой или Франции зайдешь в булочную круассанов на завтрак купить или пироженых каких, поболтаешь с хозяином, который эти булки сам пёк пару часов назад, для таких как я старался. Приятно.

Почему так сложно с акцизкой стало? Раньше полегче как то казалось..

Рассмотрят, отклонят и дальше?
Может взять опыт Исландии - выложить на каком сайте (группе на ФБ) "скелет", а далее, жители страны (гр. или негр. без разницы) выдвигают инициативы, дальше путем голосования. Сделали и на референдум - все уже ознакомились, что то сами пописали, за своё детище проголосуют. И страна в выигрыше со всех сторон.

Ваши слова: и использовать для этого или уже существующих политиков. Вот я и спросил через каких, уже существующих, политиков будет продвигаться, если будет использован этот вариант. А так как большенство политиков в партиях (безпартийных очень мало), то я и упомянул "партию".

Механизм тоже прописан, только практически не осуществим.

Немного Вы не правы - референдумы по утверждению Лиссабонского договора были только в Ирландии (с первого раза не получилось), во всех остальных странах - парламенты (одна-две палаты) + президенты + представительства общин (как в Бельгии, к примеру).

Под такой инициативой подписываюсь :)
Для какого - для какой то партии или действующего состава министерства земледелия или для евродепутатов?

Тёзка мой ответил уже :)
Я хочу поддержать комм. №113 - мысль здравая, но не для Латвии, где СМИ подконтрольны партиям. Получится четырехлетний пиар одной партии и очернение всех других. Для таких стран как Дания это подошло бы.

Я точно не сгожусь в ближайшие несколько лет - банально не знаю специфики с/х. Я специалист в других областях, там и буду применяться, а для села надо латвийцев из ирландий вернуть, да создать понятные правила - кто, как, что и за сколько. Тогда и животноводство появится и плодово-ягодно-овощая продукция. И селекционеры частные/государственные появятся и околосельскохозяйственные структуры появятся - и пр-во удобрений и тракторные мастерские и прочее.

При написании бизнес плана закладывается минимальная прибыль и максимальные затраты, учитываются возможные риски (никто не будет продавать предметы роскоши в стране, охваченной революцией или в сейсмоактивной зоне строить обычный панельный дом), изучается сам продукт и потребность в нем (это я про перенос Силиконовой долины в Латвию). И тогда принимается решение где, что и как производить.
Чем предвыборные обещания хуже? Тем что Сигизмунд не своим руководить будет и что народ всё "схавает"?
Мне кажется, к предвыборным обещаниям надо подходить с наибольшей ответственностью.
А кризис - это один из возможных рисков (прогнозировался многими экономистами), который надо учитывать при составлении программы.

Самим то оно несомненно лучше, да только не умеют.. Да, только есть моменты некоторые, как критерии ЕС по с/х продукции, чтобы продавать не только на внутреннем рынке. Плюс, квоты. Всё это надо решать. А кто возмется за село? Это не еврофонды осваивать.

Надо было входить на подобных условиях, а не шантажировать сейчас ЕС. К тому же, проведется референдум, проголосует большенство (во что я не верю, не смотря на количество евроскептиков) "за", только этого мало для выхода из ЕС. Могу ошибаться, но выйти из ЕС практически невозможно (надо глянуть Лиссабонский договор).

В целом согласен, по некоторым мелочам высказался:

Приравнивание невыполнения предвыборных обещаний к мошенничеству - озвучивал (и тут писал) в обсуждениях с представителями четырех (или пяти) партий (объединений) - на меня смотрели как на инопланетянина.

Задачи, не терпящие отлагательств - по всем "да", кроме пятого пункта - зачем?

На территории Латвии не осталось ресурсов, за счет которых можно решить хотя бы одну из указанных выше задач - остались, но скоро не будет.

географическое положение (транзит) - сколько я кричал об этом.. Всё без толку, может у Вас получится. Кстати, Долгополов обещал поднять этот вопрос на съезде ЦС, который был в ноябре.

Программа спасения латышского села - не реально, этот вопрос должен решатся в Брюсселе, а у Латвии нет там достойного представителя.

Местный средний уровень - 1-2К евро, иностранцы обычно получают больше (и работают меньше).
Мне россияне предлагали пятёрку + квартира, машина, перелеты и прочее.

Может и так, не буду спорить

Не община оттолкнула, а ее представители, о которых многие латыши не лицеприятно думают, коих, к сожалению, меньшенство. А общая масса.. Так на страхах сыграть было легко, только завела эта игра в тупик.

Этот референдум - идея хорошая. И много латышей проголосует "за", только радикализм затмевает здравый смысл и большая часть выступит "против".

В конце концов, именно перед рассветом сгущаются сумерки.. - хорошо, если так!

Альтернативы нет за что голосовать латышам. У меня есть друзья в среде латышской интеллигенции. Они либо игнорируют выборы либо голосуют за меньшее из зол. На мой вопрос, почему бы им самим не пойти, ответ один: я не сволочь. Пока в стране не появится большой думающий класс; пока люди не начнут интересоватся историей своей страны чтобы понять как лучше для них, а не обеспечением себя куском хлеба (куда их загнала правящая элита); пока во власть не попадут профессионалы, в
Латвии не будет нормальной жизни.
Знаете, меня поразила передача по Евроньюз показанная в 2005м про Ирландию. Показывали мигрантов из разных стран Восточной Европы. И дошли до Латвии. Латыш работал жестяншиком, его жена посудомойкой. Был каким то призером какого то знакового чемпионата по какому то зимнему виду спорта. На вопрос, почему он не остался в Латвии, его ответ был прост: надо кормить семью (у них было двое детей). Вот это обидно, что вместо созидания, в прекрасной стране деструктивные процессы преобладают.
Как это изменить? Я не знаю. Точнее, радикальные методы придумать легко - сто тысяч албанцев (видел я их в фильтационной зоне в Швейцарии) и латыши захотят жить с русскими.. Но это не разумный вариант, а как сблизить две общины мирно? Есть люди поумнее меня, может что и придумают, а главное, смогут донести до людей..

ПНС была в коалиции с ЗаПЧЕЛ (а представителя этой партии мы тут и читаем), а сейчас в ЦС, за которую латыши и голосовали.
Шлесерс (специально его фамилию с двумя "с" написали?) неплохо выступил на думских выборах, получив третье место. А, как считают некоторые аналитики, думские выборы это тренировка перед парламентскими. Но "охота на ведьм" подпортила ему реноме, что, кстати, хорошо заметно и по Народной партии.

А какие им предложены альтернативы на выборах?
ЦС? Так за него латыши голосовали.
А других вариантов нет - или "прорусские" партии или наоборот.

Нет, я говорил про тех, которые считают (-ли) что Латвия интернациональная страна. Но после таких высказываний, появляется оправданная обида на них.
Попробуйте сказать подобную фразу в любой стране или любому мигранту о его стране и посмотрите на реакцию.

Опять ошибку допустил? :)