Профиль

Сергей Новиков
Дания

Сергей Новиков

Бизнесмен, производство

Спикер

Выступления: 4 Реплики спикера: 1346
Реплики: 908 Поддержало: 903
Образование: Магистр управления и администрирования, БМА, 2011
  • Сергей Новиков
    Дания

    №232 Сергей Новиков

    29.01.2012

    17:56

    Хмм.. Вы сами ответили - Российская Федерация является правоприемницей СССР (по 3м пунктам, как я помню) и Российской Империи (интересно, по каким критериям).
    Если РФ правоприемница, то есть куда возвращать.
  • Сергей Новиков
    Дания

    №228 Сергей Новиков

    29.01.2012

    17:52

    К тому же, оно было подписано без участия России. - конечно без участия России, Россия к тому времени уже как полгода в этой войне не участвовала ("Брестский мир").
    Не понял при чем тут Колчак, если Ленин подписал декрет о независимости Латвии
    Если признать советскую власть нелегитимной, то можно оспорить и независимость Латвии, иначе, дойдем до того, что Аквитанию будем Англии возвращать.
  • Сергей Новиков
    Дания

    №226 Сергей Новиков

    29.01.2012

    17:41

    Не была признана Социалистическая Советская Республика Латвии, но после гражданской войны 18-20 гг. и заключения договора с Россией, Латвия стала субъектом международного права и была призана - в 21м году Латвийская Республика вступила в Лигу Наций!
  • Сергей Новиков
    Дания

    №189 Сергей Новиков

    29.01.2012

    01:03

    Бандитское (тут я согласен) или нет, но оно легитимно, значит та купчая недействительна. Но если бы доказать, что советская власть противозаконна, то Российской империи подлежит возврат земель на момент той исторической несправидливости. Россия проиграет только в половине Сахалина, а вернет и Прибалтику и Польшу и весь Кавказ и Среднюю Азию и Финляндию.
    Всё же вернемся к той купчей - я так понимаю, если отставить мечты, декрет отменил ее
  • Сергей Новиков
    Дания

    №184 Сергей Новиков

    28.01.2012

    23:09

    Может, 69й - давно читал, подзабыл..
    Немецким источникам того времени, верить - себя не уважать.
    Про русские я писал выше - есть гипотеза, что они сфальсифицированы, и Гумилёв, Ломоносов, Татищев, Трубецкой ("Татарское" (или "монголо-татарское завоевание и иго") - плохо обоснованная и аляповато скроенная выдумка-фальсификация агитпропа колонизаторов-западноевропейцев. Они посредством романовых установили в Евразии-России "романо-германское иго") и др. об этом писали.
  • Сергей Новиков
    Дания

    №179 Сергей Новиков

    28.01.2012

    22:46

    И кстати, к другой версии:
    Персидский историк Рашид ад-Дин (современник  "монгольских"  войн) пишет, что в  роду Чингисхана дети "рождались   большей   частью   с  серыми   глазами   и  белокурые". Батыя описывают тоже "светловолосым, светлобородым и светлоглазым".
    Да и Ломоносов был против фальсификации.
  • Сергей Новиков
    Дания

    №137 Сергей Новиков

    28.01.2012

    16:26

    А Вам не кажется странным, что 14 лет монголо-татары шли через дикие племена с Кавказа до Руси, затем ее захватили за 9 лет (В 1243—1246 годах все русские князья признали зависимость от правителей Золотой Орды и Монгольской империи). При этом у русских была боеспособная армия, превышавшая "захватническую" количеством и всё это происходило на таком расстоянии, что послав за помощью в метрополию, эта помощь уже не нужна была бы.
    Еще раз повторюсь, это теория, основанная на многих не стыковках, изученных историками, на которые, составлявшие каноническую историю, закрывали глаза.

    "По его (Л.Н. Гумилева) мнению, упадок Руси начался раньше и был связан с внутренними причинами, а взаимодействие Орды и Руси было выгодным политическим союзом, прежде всего, для Руси. Он считал, что отношения Руси и Орды следует называть «симбиозом»
    ."

    Монголы были ближе к масульманам, но куда сильнее были шаманские верования, к примеру: Тенгри вечное синее небо. Также присутствовало и христианство.
  • Сергей Новиков
    Дания

    №124 Сергей Новиков

    28.01.2012

    15:49

    Такое я тоже слышал, но мат не стал вводить, т.к. он уже давно укоренился в латышском и считается неотъемлемой частью :)
    Не удивлюсь, если в скором времени появится исследование, в котором "доказывается" возникновение этих слов у пралатышей :))
  • Сергей Новиков
    Дания

    №118 Сергей Новиков

    28.01.2012

    15:33

    Думается, Верн использовал некий гротеск, как литературный прием, дабы передать все муки крестьян под железной пятой немецких феодалов.

    как-то не припомню таких погод в нашем климате - у Вас отличная память, помнить такую мелочь как погода более столетия :)
  • Сергей Новиков
    Дания

    №114 Сергей Новиков

    28.01.2012

    15:28

    Монголы пришли на Русь в 37м, когда Александр уже год как княжил самостоятельно.
    А Ледовое побоище было в 42м, как то не вяжется наличие армии у русских и порабощением монголами.
    К тому же, Батый издал указ своему войску, что кто обидит православного священника, будет казнен. Тоже не совсем вяжется с канонической жестокостью и религиозной нетерпимостью того времени (вспомнить хотя бы, что ливонский орден да шведы вытворяли во время походов).

    Есть версия, что да, именно это и было подтасовано, для чего? А кто его знает.
  • Сергей Новиков
    Дания

    №110 Сергей Новиков

    28.01.2012

    15:14

    Не надо ничего создавать, надо немного подождать, когда молодое поколение подрастёт, которое уже сейчас общается на арго состоящего из четверти русского, четверти английско и половины латышского: ja ja, davaj, si ju ritdien, dorogoj
  • Сергей Новиков
    Дания

    №105 Сергей Новиков

    28.01.2012

    15:07

    Думается, Верн сравнивал с городскими каменными зданиями, где было комфортнее.
    Во Франции климат несколько другой.
    А в России строили избы с более толстыми стенами, которые лучше сохраняли тепло зимой и прохдаду летом.
  • Сергей Новиков
    Дания

    №102 Сергей Новиков

    28.01.2012

    15:02

    Есть обоснованная теория (от Гумилева что ли пошла), что князь Александр Ярославович нанял монголо-татар (как сегодня нанимают охранные фирмы) для помощи в защите от крестовых походов на Русь. На это указывает множество фактов, которые на выписываются в каноническую версию, таких как скорость передвижения монголо-татарского войска (время за которое они попали , открытые двери монастырей (самых защищенных на то время мест проживания), Южный поход, в совместной армии, в которой две трети войска были русские, а одна треть - "захватчики". И многие другие.
    Споры еще подогреваются отсутствием правдивых источником, т.к. есть версия (или уже достоверный факт), что Иоанн IV (Грозный) приказал переписать события того времени во всех монастырях и прочих архивах, а истинное описание событий до сих пор ищут (знаменитая библиотека Грозного).
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.