Уважаемые оппоненты! Все-таки отзовусь еще раз на ваши отклики, в частности, на сожаления о том, что не вступаю с вами в дискуссию. Полноте, господа! Желания и необходимости дискутировать я тут ни у кого не заметил. Для того, чтобы дискутировать, необходимо допускать хотя бы тень сомнения в собственной правоте. Где она, эта тень?

Из всех оппонентов что-то неясно только Александру Гильману, но и этот уважаемый господин хотел выяснить только, как я дошел до жизни такой. Спасибо Александру Гильману за добрые слова обо мне. За сомнения он получил по полной – и идентичность и гражданство вспомнили. Идентичность на языке, пятая графа в уме.

Вместо желания дискутировать, вижу сколько угодно желания «поржать», а в том числе – уесть, прищучить, подловить и т. д. Уж увольте меня от участия в этом шоу, вы и без меня неплохо справляетесь.  Мои, как вы их называете, «поддержанты» пытались с вами дискутировать – увы, их судьба незавидна! Спасибо им, но явно не стоит. Нет платформы для дискуссии. Я вас ни в чем не смогу убедить, да и вы меня тоже. То, что я считаю фактами, для вас измышления - и то, что непреложная истина для вас, для меня - фантомы больного воображения.  

Бисмарк никогда этого не говорил и не писал. Цитата ложная. Но даже если бы он и сказал что-то подобное в далеком 19-ом веке, то это ничего не значит. Вот могущество Британской империи могло быть подорвано отделением Индии - это знал еще Наполеон. Индия отделилась и даже разделилась, могущество подорвалось, вместо Британской империи есть Британское содружество наций, и что, англичанам стало от этого жить хуже? Надо просто легче расставаться с империей и сознавать, что фантомные боли - фантомные.

Любезные господа читатели и комментаторы! Простите великодушно, что за неимением времени, не отвечаю на каждый заданный вами вопрос, а ограничиваюсь общей репликой. Не обессудьте.

Я очень рад, что моя маленькая заметка вызвала такую бурную дискуссию. Тем самым она свою задачу выполнила. Ее предыстория такова: оригинал написан по-латышски, как ответ на вопрос журнала IR, будет ли война в Украине. Жанр ее нечто среднее между op ed и письмом в редакцию, то есть отличается от диссертации и научного трактата и не требует ссылок на источники информации. Все-таки скажу, что пользуюсь источниками достоверными, или хотя бы правдоподобными. Лайф-ньюс, первый российский и НТВ к таковым не отношу, уж простите. В России жил восемь лет, в Украине почти десять. Прошлой зимой был там пять раз.

К сожалению, русский перевод и командир ордена – на совести редакции. Про командира читатели нашли информацию – это просто название получателя ордена третьей степени. Четвертая степень – офицер, а пятая – кавалер. Орден мне дали как бывшему депутату Верховного Совета, голосовавшему за независимость в 1990 и 1991 годах. Хоть я и считаю, что создание русской «Атмоды», а не голосование в Верховном Совете, было моей главной заслугой перед Латвией, орденом я горжусь.

Содержание реплики в переводе, конечно, то же самое, но стиль и тон, а значит и эмоции, оказались другими, не моими. Очень кратко можно сказать, что главный ее смысл в отчаянии от того, как много людей не видят, что Путин ведет Россию, Украину, а с ними и нас в Латвии, и многих других - к катастрофе вселенских масштабов. Что дискуссия и подтвердила.

Особенная благодарность поддержавшим меня. Знаю, что не заслужил, но тем не менее приятно. На рассуждения о предметах ниже пояса, гонорарах, разведках, на которые работаю или хотел бы работать, отвечать не буду. Honi soit qui mal y pense коль уж зашла речь об орденах…

Всем мирной ночи!