Не могу удержаться и не отметить,что сказаное Вами относится к ЛЮБОМУ государству,как системе институций.\ что мне,как убежденному представителю одного из течений анархизма,крайне приятно\
Вы ошибочно относите коллегу Гильмана к либералам. \сравните выступления коллеги и основные положения либерализма - минимальная стыковка,как,практически у любого\ .
Если Вам угодно - считайте.Но на мой взгляд ,как я уже писал -нравственная оценка может быть только субъективной - и она всегда будет разной - в зависимости от собственного позиционирования - точка зрения американца,немца,латвийца,поляка гражданина СССР совпадать в вопросах оценки государственной политики своей страны вряд ли может.Как нет абсолютного добра,так нет и абсолютного зла...\\\\\черно\белые оценки в чем-то ущербны,наверно
Полагаю,пример США здесь не совсем уместен - так как снабжая все воюющие стороны сырьем,вооружением,оборудованием и пр. в стране была ликвидирована Великая депрессия,а национальная экономика получила огромный стимул развития и вышла на первое место в мире.То-есть с точки зрения США - страны,получившей по итогам войны наибольшие преференции,Вторая мировая - крайне удачный бизнес-проект.
Естественно,позиция европейских народов - непосредственных участников военных действий,на территориях которых они и происходили,будет в корне отличаться от чисто прагматичной позиции США...
В данном случае левизну спича рассматриваю как обыкновенную виньетку,украшение текста со вполне исполненной функцией формализации аудитории...
Тогда как сам текст догматично консервативен,но,к сожалению,именно в силу непризнания диалектики, до неоконсерватизма не дотягивает...То-есть призыв в прошлое с апологетикой инволюции...
Отмечаю несколько пересечений с тезисами Джемаля \на последней передаче Познера\
Посмотрел на фотографии - вспомнил молодость,когда служил срочную в Калининграде,в артиллерии.Дважды в год мы выкатывались на берег на морские стрельбы - и отражали высадку десанта - вот все это,что уважаемый спикер показал на фотографиях,было в 74-75 годах там же ,на том самом берегу... Приятно - в армии ничего не меняется,прошло почти 49 лет - все неизменно...
Вопросы тактики политических действий правительств западных стран сейчас уже не так важны \важен конечный результат\ - ясно что сотрудничество носило тактический характер,решая сиюминутные политические или экономические задачи - так как конечным результатом все равно стала победа стран демократии - уничтожение Советского Союза ,поддержаная народами страны..
Если бы всех устраивало,не свалили бы коммунистов в 86-90 -м с таким энтузиазмом и воодушевлением.Полагаю,все же изрядная часть народу вполне осознавала происходящее.
Хотелось бы уточнить - функции определяло не правительство,а банда,захватившая власть , и поставившая эти инструменты на охрану своей власти от народа. Чем и держалась до 86-о года.Спасибо Горбачеву и его администрации.
Будте минимально последовательны - столь любимый Вами Советский Союз держался,пока население контролировалось теми или иными способами через КГБ и милицию, институциями коммунистической партии.Пока они имели задачу и власть контроля населения - существовал СССР.
Вопрос к уважаемому спикеру - какова процедура обсуждения и принятия преамбулы,предусматривается ли народное обсуждение ,или как-то по иному - только голосованием в Саэйме ?
В подзаголовке к спичу написано,что власти рисуют радужное состояние экономики страны. Хотелось бы узнать,что именно уважаемый спикер имеет в виду под рисованием радужных картин властями - о каких конкретно выступлениях речь ? Возможно я что-то пропустил,хотелось бы тоже познакомится с такой информацией...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
В латвийском правительстве не все GEI
№74 Aisek Brombergs
→ Борис Марцинкевич,
23.10.2013
12:57
Вечный крестовый поход против России
№240 Aisek Brombergs
→ Иван Александрович Горбачёв,
23.10.2013
12:43
В латвийском правительстве не все GEI
№63 Aisek Brombergs
→ Борис Марцинкевич,
23.10.2013
11:51
Вечный крестовый поход против России
№100 Aisek Brombergs
→ Артём Губерман,
21.10.2013
19:51
Вечный крестовый поход против России
№87 Aisek Brombergs
→ Артём Губерман,
21.10.2013
18:11
Механизм уничтожения русского ТВ
№107 Aisek Brombergs
→ Serj fon Ugriumoff,
21.10.2013
10:36
Новый колониализм
№329 Aisek Brombergs
→ Александр Артемьев,
21.10.2013
10:13
Спецназ против национальных партизан
№12 Aisek Brombergs
→ Aisek Brombergs,
17.10.2013
13:15
Латгалия, боль моя
№237 Aisek Brombergs
→ Олег Синяев,
17.10.2013
13:13
Спецназ против национальных партизан
№11 Aisek Brombergs
17.10.2013
13:10
Латгалия, боль моя
№234 Aisek Brombergs
→ Борис Марцинкевич,
17.10.2013
12:51
Латгалия, боль моя
№231 Aisek Brombergs
→ Олег Синяев,
17.10.2013
12:43
Латгалия, боль моя
№213 Aisek Brombergs
→ доктор хаус,
17.10.2013
01:10
Латгалия, боль моя
№209 Aisek Brombergs
→ доктор хаус,
16.10.2013
23:53
Латгалия, боль моя
№207 Aisek Brombergs
→ доктор хаус,
16.10.2013
23:18
Латгалия, боль моя
№205 Aisek Brombergs
→ Александр Гильман,
16.10.2013
22:35
Цилевич против Юдина
№109 Aisek Brombergs
→ Борис Цилевич,
16.10.2013
18:26
Цилевич против Юдина
№90 Aisek Brombergs
16.10.2013
17:06
Западные инвесторы уходят
№215 Aisek Brombergs
16.10.2013
02:43
Об ответственности ОБСЕ
№49 Aisek Brombergs
→ Владимир Иванов,
14.10.2013
17:08