Профиль

Aisek Brombergs
Латвия

Aisek Brombergs

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 2422
Atbalstījuši: 3256
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №74 Aisek Brombergs

    23.10.2013

    12:57

    Не могу удержаться и не отметить,что сказаное Вами относится к ЛЮБОМУ государству,как системе институций.\ что мне,как убежденному представителю одного из течений анархизма,крайне приятно\
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №63 Aisek Brombergs

    23.10.2013

    11:51

    Вы ошибочно относите коллегу Гильмана к либералам. \сравните выступления коллеги и основные положения либерализма - минимальная стыковка,как,практически у любого\ .
     Коллега Гильман - убежденный рефмеханик.
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №100 Aisek Brombergs

    21.10.2013

    19:51

    Если Вам угодно - считайте.Но на мой взгляд ,как я уже писал -нравственная  оценка может быть только субъективной - и она всегда будет разной - в зависимости от собственного позиционирования - точка зрения американца,немца,латвийца,поляка гражданина СССР совпадать в вопросах оценки государственной политики своей страны  вряд ли может.Как нет абсолютного добра,так нет и абсолютного зла...\\\\\черно\белые оценки в чем-то ущербны,наверно 
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №87 Aisek Brombergs

    21.10.2013

    18:11

    Полагаю,пример США здесь не совсем уместен - так как снабжая все воюющие стороны сырьем,вооружением,оборудованием и пр. в стране была ликвидирована Великая депрессия,а национальная экономика получила огромный стимул развития и вышла на первое место в мире.То-есть с точки зрения США - страны,получившей по итогам войны наибольшие преференции,Вторая мировая - крайне удачный бизнес-проект.
       Естественно,позиция европейских  народов - непосредственных участников военных действий,на территориях которых они и происходили,будет в корне отличаться от чисто прагматичной позиции США...
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №329 Aisek Brombergs

    21.10.2013

    10:13

    В данном случае левизну спича рассматриваю как обыкновенную  виньетку,украшение текста со вполне исполненной функцией формализации аудитории...
       Тогда как сам текст догматично консервативен,но,к сожалению,именно в силу непризнания диалектики, до неоконсерватизма не дотягивает...То-есть призыв в прошлое с апологетикой инволюции...
       Отмечаю несколько пересечений с тезисами Джемаля \на последней передаче Познера\
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №11 Aisek Brombergs

    17.10.2013

    13:10

    Посмотрел на фотографии - вспомнил молодость,когда служил срочную в Калининграде,в артиллерии.Дважды в год мы выкатывались на берег на морские стрельбы - и отражали высадку десанта - вот все это,что уважаемый спикер показал на фотографиях,было в 74-75 годах там же ,на том самом берегу... Приятно - в армии ничего не меняется,прошло почти 49 лет - все неизменно...
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №234 Aisek Brombergs

    17.10.2013

    12:51

    Вопросы тактики политических действий правительств западных стран сейчас уже не так важны \важен конечный результат\  - ясно что сотрудничество носило тактический характер,решая сиюминутные политические или экономические задачи - так как конечным результатом все равно стала победа стран демократии - уничтожение Советского Союза ,поддержаная народами страны..
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №209 Aisek Brombergs

    16.10.2013

    23:53

    Если бы всех устраивало,не свалили бы коммунистов в 86-90 -м с таким энтузиазмом и воодушевлением.Полагаю,все же изрядная часть народу вполне осознавала происходящее.
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №207 Aisek Brombergs

    16.10.2013

    23:18

    Хотелось бы уточнить - функции определяло не правительство,а  банда,захватившая власть , и поставившая эти инструменты на охрану своей власти от народа. Чем и держалась до 86-о года.Спасибо Горбачеву и его администрации.
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №205 Aisek Brombergs

    16.10.2013

    22:35

    Будте минимально последовательны - столь любимый Вами Советский Союз держался,пока население контролировалось теми или иными способами через КГБ и милицию, институциями коммунистической партии.Пока они имели задачу и власть контроля населения - существовал СССР.
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №109 Aisek Brombergs

    16.10.2013

    18:26

    То-есть у нас 2\3 депутатов могут изменить Сатверсме без народного обсуждения\одобрения ...И это законно. 
       Мне это очень не нравится.
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №90 Aisek Brombergs

    16.10.2013

    17:06

    Вопрос к уважаемому спикеру - какова процедура обсуждения и принятия преамбулы,предусматривается ли народное обсуждение ,или как-то по иному - только голосованием в Саэйме ?
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №215 Aisek Brombergs

    16.10.2013

    02:43

    В подзаголовке к спичу написано,что власти рисуют радужное состояние экономики страны. Хотелось бы узнать,что именно уважаемый спикер имеет в виду под рисованием радужных картин властями - о каких конкретно выступлениях  речь ? Возможно я что-то пропустил,хотелось бы тоже познакомится с такой информацией...
  • Aisek Brombergs
    Латвия

    №49 Aisek Brombergs

    14.10.2013

    17:08

    Ошибаетесь.Ленин подписывал декрет о независимой Латвийской республике с правительством Стучки.К Первой республике эта история отношения не имеет.
       Подписание договора о признании Первой республики произошло позже,в результате мирных переговоров по итогам военных действий 
       
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.