Что делать!? Старый стал, язвительный. Не люблю, когда люди проповедают благоглупости, основанные на незнании биологии, хотя бы в школьном объёме. 

Вот-вот! Художник наверняка писал с натуры, т. е. живого человека, даже если по памяти. А теперь ему приписываются какое-то сверхъестественное философское знание. Если для автора это новость, или даже откровение, что ж...

   Никогда не был искусствоведом, но об этой ассиметрии знаю уже с института, если не со школьной скамьи - почитай сорок лет с хвостиком. Ещё до рождения автора.

К сожалению рынок сам по себе ничего не предлагает. Его подталкивать надо. Но у нас некому. Это же надо что-то делать. Но тогда некогда будет "кафию" пить.

Разница в том, что прибыль уходит далеко-далеко. И не надо только про рабочие места, если здесь остаются только сильно "оптимизированные" налоги.

Не-е! Лучше сидеть на мешке с золотом и клянчить у прохожих на пропитание. Во всяком случае именно эту картину мы и видим за окном.

Как только слышу, что Латвия что-то там потребует, будет добиваться от России, сразу же всплывают в памяти строки Крылова:

    -  "Ай моська! Знать она сильна, 

        Что лает на слона".

Ну ведь можете же! Когда захотите. Отличный реферат рассказа или даже, не побоюсь этого слова, романа.

"Но пока кроме окраинной дыры для контрабанды ничего более великого не вышло..."

---

И не выйдет! Во всяком случае в ближайшие 20 - 30 лет, а,  может быть,  и никогда.

Опасно! Может и вокзал забрать вместе с окружающей территорией.

А мне жалко тех людей, кого сейчас бомбят и расстреливают в Донецкой и Луганской республиках. А тех укросочувствующих, с молчаливого согласия которых творятся эти преступления против невинных людей, которые пошли на выборы и выбрали себе президента-убийцу, мне ничуть не жалко. Они прекрасно знали, на что шли. Посмотрим, что они запоют, когда этот "шоколадный заяц" с замашками крокодила оберёт их до нитки.

"25 тонн зелени"

---

И это не ВВП, а чистой прибыли. Выходит, показатели в Крыму лучше, чем в Европе.

Забыли ещё добавить, что я в американской школе не учился,  не жил в Штатах и вообще не смею возражать...  "жертвам современного образования". 

"Возьмём учебник мировой истории для 7-го класса. Prentice Hall. History of Our World 2007 (Прентис Хол. История Нашего Мира, 2007). На странице 623 (section 4, Chapter 21) ходу войны в 1943-45 г. в Европе, посвящен всего один параграф. Вот он полностью:

«Победа в Европе. Вслед за компаниями в Северной Африке и Италии, Союзники открыли западный фронт против ослабленных немцев. 6 июня 1944 корабли союзников с 156 000 солдат на борту высадились в Нормандии, северном побережье Франции. Известная как День Д, высадка в Нормандии была началом массированного похода союзников на восток. Через шесть месяцев союзные армии дошли до Германии. После последней попытки достичь успеха в декабре 1944, известной как Битва в Арденнах, немецкая армия была сокрушена. Союзники провозгласили победу в Европе 8 мая 1945 г."

        Это только одна цитата. Хотите больше - ищите сами. 

Весь обратный ленд-лиз.

Тут ещё один момент, никем не замеченный:

     "Обратные поставки из СССР в США составили 2,2 млн дол. Сов.              Союз поставил США 300 тыс. т хромовой руды, 32 тыс. т                        марганцевой руды, значительное количество платины, золота, леса."

Правда с цифрами здесь, кажется тоже несуразица. Только 300 000 тонн хромовой руды стоят дороже , чем  весь ленд-лиз. И ни одна... историк не говорит, сколько это "значительное количество" драгметаллов. И ещё. В 41-м году за всю "помощь" СССР заплатил золотом, а российское золото с дореволюционных времён и вывезенное в гражданскую войну Штаты признали, но "прихватизировали". Так что насчёт "бесплатной" помощи - это нашим "правдолюбам" надо на "Эхо Москвы" идти - там им Новодворская всю правду расскажет.

Простите, но это враньё. В самые "демократичные" времена начала 90-х годов самые "дамократические" историки настаивали на общем количестве ленд-лиза в 12%. Причём, самое главное, это никакая не помощь, а обычная торговля. Хотя и преподносится, как прямо таки подарок от альтруиста Дяди Сэма. Увидите, через двадцать лет многие "историки" будут приводить ещё более впечатляющие цифры - и половину, и больше. Кстати, за руль Студебеккера я садился раньше Вас - в 67-м году, правда дали прокатиться.

"Если максимизацию прибыли объявить, как наркотик вне закона, то наступит хаос."

---

 Уже объявляли, правда неудачно - в 1917-м году. Тут я согласен с Вассерманом. Учитывая недостатки и ошибки социалистической системы и используя нынешние возможности ИТ-технологий в планировании вполне возможно построить новую систему, гораздо более стабильную, не подверженную идиотским кризисам и, главное, гораздо более справедливую. 

Нежданно-негадано Вы попали в самую "десятку". Я всё думал, как парой слов обозначить идиотизм нынешней экономической системы. Именно "наркозависимость от прибылей". Так называемые "предприниматели" удавятся, а скорее, удавят всех окружающих, чтобы вновь и вновь эту прибыль увеличить - именно как наркоманы дозу.

Непонятно? Ссылка:

http://www.odnoklassniki.ru/video/5046470805

Чудак вы... по Шукшину.