Это ваши проблемы.

Как-то вы вот это упустили:

"..призываем представителей всех национальностей, поддерживающих идею независимости Латвии, сплотить силы для осуществления этой идеи."

Сплотили? Неа кинули.

"..что в условиях повышения уровня знаний латышского языка станет возможным реальное двуязычие в практических сферах,"

Особенно центр языка помогает осуществить двуязычие в практических сферах.

Уточним - какой конституции? 

Я про конституционное право, а вы про что?

Разницы не ощущаете? Как-то однобоко.

"Мои цифры о том, что "Процент граждан из всех сегодня намного превышает процент голосовавших тогда за отделение.""

И о чём они говорят? Сейчас больше граждан? Ну и что? 

Ещё раз повторю: проголосуй русские против тогда, вы имели бы дырку от бублика. С этим согласны практически все активисты тех времён.

Купили русских вот этим:

"Заявление Думы Народного фронта Латвии

Дума Народного фронта Латвии считает необходимым еще раз разъяснить некоторые принципиально важные вопросы, ответы на которые содержатся в принятой на 2-ом съезде Программе НФЛ, отражающей цели и принципы деятельности Народного фронта.

1. В своих документах и в практической деятельности НФЛ полностью исключает принудительный выезд из Латвии какой-либо части населения. Наоборот, мы решительно осуждаем распространение в обществе "синдрома беженцев* и призываем представителей всех национальностей, поддерживающих идею независимости Латвии, сплотить силы для осуществления этой идеи.

2. НФЛ выступает против любых попыток выдвижения национальности в качестве критерия при установлении права на собственность, распределения доходов, определения прав занятий руководящих постов и в других сферах. Только предприимчивость и реальный трудовой вклад каждого человека будет определять его возможности при формировании экономики и политики Латвии, управления этими сферами.

5. НФЛ считает, что необходимо значительно увеличить организаторский и материальный вклад правительства в процесс обучения латышскому языку.

НФЛ выражает уверенность в том, что в условиях повышения уровня знаний латышского языка станет возможным реальное двуязычие в практических сферах, а это будет способствовать взаимному пониманию и доверию между людьми разных национальностей, проживающих в Латвии.

4 марта 1990 года
Дума Народного фронта Латвии"

А потом их банально киданули. Что и подтвердил А. Пантелеев. И не только он. Мол тогда нельзя было не врать..

Я говорю о народе страны, находящемся тогда на этой территории в плане конституционного права. Но вам это не понятно. Вы о гражданах вещаете. И не видите разницы.

Кроме понятия "народ", обещаний НФ, и последующего обмана НФ проголосовавших "за", меня в этой ветке ничего не интересует.

Вы всё это называете мифом.

Всё.

Кстати, о простой процедуре получения гражданства. Расскажите это Петропавловскому.

Ему про Фому, он про Ерёму.

О чём ваши цифры?

А о чём вам я?

Похоже, вы, господин - тролль.

Очередные выдумки.

Не лечится..

Я вам про факт - не проголосовали бы те русские, которых вы "кинули", имели бы вы дырку от бублика.

В Декларации НФ был пункт, что все, находящиеся на этой территории получат равные права.

После голосования тех проголосовавших, но по вашей выдумке не являющихся "народом", вы "кинули"

Вот два факта истории. По этим фактам есть что сказать?

Так конструктивно?

Что там в регистре написано, конечно, интересно. Там могут написать всё ,что им угодно. Не в первый раз. Политика казаться, а не быть в полный рост., кстати, вы не слыхали - мы уже опять независимая экономически страна. Мин. фин сказал! Во!

Данных по переписи нет до сих пор. И неизвестно, что выдумают написать в итоге. Как будет выгодно, так и напишут.

Стереотипы говорите... ну-ну..

З.Ы. Не типа, а сам видел. И слышал.

"Процент граждан из всех сегодня намного превышает процент голосовавших тогда за отделение. "

Чушь! Тогда народу было больше.
Мне так кажется.

Не пересказ, а прям  в телевизоре сказал.
Но вам-то без разницы. Вы и тут выдумываете.
Мне так кажется.
Я на Диену не хожу. Сами спрашивайте.

Словоблудие - кажется вам, нам не кажется...
Кому было видно? 
В платформе НФ много чего было, многого потом не стало.
Если б не те голоса, как вы изволите называть, пришлых, то не получилось бы столько голосов "за".
(Уверен - в противном случае вы б подмухлевали.)

О том, что банально "обманули", в конце концов сознался А. Пантелеев. Ему тоже кажется так же как мне?
Но вы никогда не признаетесь, что "обманули".
Будете мифы множить.

"Именно по этому и с полным пониманием этого они могут присоединиться"

После того как вы их обманули?

..И многие из прожили тут всю свою жизнь. И многие проголосовали за отделение в 90-х. И теперь они не народ, а пришлые. Вы их обманули? Призывали голосовать за отделение и все вместе будем построить государство. Так было?
А потом киданули. Вы решили , что они пришлые.
А теперь выворачиваетесь наизнанку, прикрывая обычную месть за прошлое псевдоисторией и мифами, никому непонятной уникальностью.

"В смысле конституции между ними НЕТ разницы."

Народ - в теории конституционного права все население данного государства, образующее единую социально-экономическую и политическую общность независимо от деления его на какие-либо национальные общности.

Понятно, у вас своё видение конституции.

Находившиеся тут человеки нифига не приезжие сенегальцы. О чём вам доходчиво пытался объяснить Г. Кахаринов. Но до вас не доходит. Поэтому манипулируете историей - здесь "считается", а тут "не считается".
Ригу латыши построили? То-то.
Историки, ёхай ды.
Детский сад, трусы в горошек.

Пишете вы:
"Вся земляя таким образом становиться принадлежащей Латвийскому народу."

Пишу вам я про народ:
Народ - в теории конституционного права все население данного государства, образующее единую социально-экономическую и политическую общность независимо от деления его на какие-либо национальные общности.

Вроде всё просто и понятно. Но на деле , как говориться, почувствуйте разницу.

Вы мне:
Если Вам известно какое нибудь право ,которым обладает гражданин-латыш и не обладает гражданин-нелатыш назовите его.

Как видно, появляется уже понятие гражданин.
Я вам про народ, а вы мне не про него. Или вы разницы не видите?

Дальше я вам:
В определении народ ни слова про граждан.
В начале своей новой истории огромное количество населения новогосударство решило исключить из списка граждан. Теперь те, кто "негражданин", по-вашему, не народ?....

Снова вы:
Отправляете к началу."Если Вам известно какое нибудь право ,которым обладает гражданин-латыш и не обладает гражданин-нелатыш назовите его. "

Вы не понимаете разницы между "народ" и "гражданин"?

Вы написали: "Вся земляя таким образом становиться принадлежащей Латвийскому народу."?

Где тут про граждан?

Подмена понятий - любимое занятие вам и вам подобных.

Это называется - двойные стандарты. Де-юре и Де-факто.
И не надо "дурака" включать.

То есть, как бы, система виновата..
Вынуждает..

А вот если призвать к ответственности за действие или бездействие элемент системы? Не как-нибудь абстрактно, а конкретно, персонально - материально или уголовно.
Ну или надо произвести капитальный ремонт.

"неписанное этническое право." - это недокументированный баг. Значит, по-латышской версии, претензии не принимаются.

В определении народ ни слова про граждан.
В начале своей новой истории огромное количество населения новогосударство решило исключить из списка граждан. Теперь те, кто "негражданин", по-вашему, не народ?
А они проживали тут до новообразованного государства и проживают по сей день. И будут проживать. Они были, есть и будут населением данного государства.
Надеюсь, вы не будете отрицать различие прав этой категории с категорией граждан.

"Вся земляя таким образом становиться принадлежащей Латвийскому народу."

Народ - в теории конституционного права все население данного государства, образующее единую социально-экономическую и политическую общность независимо от деления его на какие-либо национальные общности.

Вроде всё просто и понятно. Но на деле , как говориться, почувствуйте разницу.

Мы в Одессе?